• جمعه / ۲۳ دی ۱۳۷۹ / ۱۷:۰۹
  • دسته‌بندی: سیاسی2
  • کد خبر: 7910-02076
  • منبع : نمایندگی فارس

هدي صابر: اگر يك دهم از راي دهندگان به آقاي خاتمي سازماندهي ‌مي‌شدند ، جريان راست به هيچ وجه داراي قدرت مانور فعلي نبود

پس از دوم خرداد 76، يك رگه‌ي اصلاح‌طلب درون حاكميت جمهوري اسلامي ايران به وجود آمد كه تشخيص داده بود اگر شرايط با همان شيبي كه از ساليان گذشته آغاز شده و به سال 76 انجاميده بود، به پيش رود، ديگر نظامي به اسم جمهوري اسلامي باقي نخواهد ماند. به گزارش دفتر ايسنا در شيراز ، صابر كه در دانشگاه شيراز با موضوع “دولت خاتمي در بوته‌ي نقد“ سخن مي‌گفت، افزود: خاتمي‌ همان شعارهاي ابتداي انقلاب و شعارهاي روشنفكران سال 68 به بعد را بازتوليد كرد مثل جمهوريت، مثل بازگشت به قانون اساسي متروكه، يا قانونمداري، توسعه‌ي سياسي و اصلاحات اقتصادي اجتماعي. وي افزود: از سال 76، جريان اصلاح‌طلب درون حاكميت مقدمتا يك سوم نظام جمهوري اسلامي را از آن خود كرد و اگر قبل از دوم خرداد 76، سه قوه در دست جريان راست بود، از بهار 76 يكي از اين قوا در دست جريان اصلاح‌طلب درون حاكميت قرار گرفت. عضو شوراي سردبيري نشريه‌ ايران فردا شرايط كشور در سال‌هاي پيش از سال 76 را شرايطي تيره توصيف كرد و افزود: جامعه‌ي ايران در بهار 76 اميدي به آينده پيدا كرد. وي با انتقاد از روند فعلي اصلاحات، گفت: به اعتقاد ما اگر قرار بود اصلاحات عميقي صورت بگيرد، بايد بر كرسي‌ سوار مي‌شد كه پايه‌هاي آن عبارت باشند از ژورناليست، حزب، صنف و جنبش دانشجويي. اما اصلاحات در حقيقت روي اين چهار پايه قرار نگرفت، به اين معنا كه به حزب بهاي كمي داده شد. البته درست است كه حزب مشاركت و همبستگي شكل گرفت، اما محتواي آنها حزبي نبود. احزابي كه در اين 3 يا 4 سال تشكيل شوند، احزاب ماكتي و فرماليستي بودند، به اين معني كه جدا از تك چهره‌ها ، قواعدي نداشتند. وي با بيان اين كه كل جريان اصلاح‌طلب و به ويژه دولت آقاي خاتمي به صنف بهايي نداد، افزود: در حالي كه دكتر مصدق در آن دوران به اعتبار چفت‌هايي تشكيلاتي ـ صنفي‌اش جاي ويژه‌اي باز كرد، اما در حقيقت، نه آقاي خاتمي و نه وزارت كشور، به صنف بهاي ويژه‌اي ندادند. وي در خصوص “پايه ژورناليست“ گفت: اين اعتقاد وجود دارد كه تمام سعي و تمام توان استراتژيك دوم خردادي‌ها در مدار ژورناليست سرريز شد، و اين مدار در سه سال گذشته به اندازه‌ي 30 سال جامعه‌ي ايران را به جلو برد. اما دليلي نداشت اين حد از ظرفيت و انرژي در اين مدار ريخته شود و بخشي از آن مي‌توانست در ساير مدارها قرار گيرد. وي در ادامه با بيان اين كه “پيش برندگان جنبش اصلاحات هيچ وقت سعي نكردند جنبش را جنبش توده‌اي كنند، افزود: اگر يك دهم و يا يك بيستم از 22 ميليون رأيي كه به آقاي خاتمي داده شد، سازماندهي پيدا مي‌كرد و تجهيز تشكيلاتي مي‌شد، راست سركوب‌گر تماميت‌خواه ضداصلاحات به هيچ وجه داراي اين قدرت مانور فعلي در جامعه نبود. وي افزود:‌اين مهم نيست كه كسي در ميدان خالي، تركتازي كند، اما اگر بر سر راه جريان راست، صنوف و احزاب قرار داشت، به اين راحتي نمي‌توانست قدرت مانور داشته باشد. هدي صادبر ادامه داد: نخبه‌ گزيني اصلاح‌طلبان، انتقاد ديگر وارد بر اصلاحات است .در حقيقت تلاش ويژه‌اي صورت گرفت كه برتري فوقاني جنبش اصلاحات در سطح چند نخبه يعني چند عضو “مشاركت“ و بعضي نويسندگان “عصر ما“ خلاصه شود، در حالي كه اگر اين جنبش، جنبش كل اجتماعي است، همه كساني كه در آن شركت كردند، از مجاري تشكيلاتي خودشان، حق مشاركت، تصميم‌گيري و اعمال اراده دارند اما همه سعي بر اين بوده كه كاست تصميم‌گيري به 7 يا 8 نخبه درون حاكميتي كه از يك فضاي خاص دهه‌ي 60 به يك فضاي خاص انتهاي دهه‌ي 70 رسيدند و گزينه‌ي اصلاح را پيش گرفتند، محدود شود. وي در بخش ديگري از سخنان خود از نحوه‌ي نيرو گزيني سيدمحمد خاتمي انتقاد كرد . هدي صابر در پايان گفت: آقاي خاتمي بايد مرز بين روشنفكر ماندن و سياستمدار بودن را مشخص كند. ايشان وقتي سخنراني مي‌كند همانند يك روشنفكر سخنراني مي‌كند و از قدرت لازم براي يك دولتمرد به دور است. انتهاي پيام
  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.