• جمعه / ۲۱ فروردین ۱۳۹۴ / ۱۱:۴۷
  • دسته‌بندی: انرژی هسته‎‌ای
  • کد خبر: 94012106567
  • منبع : مطبوعات

نامه زیباکلام به روحانی

مناظره زیباکلام و نبوی

یک استاد دانشگاه درباره اظهارات دکتر حسن روحانی، رییس‌جمهور در روز ملی فن‌آوری هسته‌ای به وی نامه نوشت.

صادق زیباکلام، استاد دانشگاه در نوشتاری که در اختیار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) قرار داده خطاب به حسن روحانی نوشته است:

«بسمه تعالی

جناب آقای دکتر حسن روحانی

رییس محترم جمهوری اسلامی ایران شیدالله ارکانه

با سلام وعرض ادب، برخی بیانات آن بزرگوار در سالروز ملی هسته‌ای جای تامل بسیاری دارد.از جمله فرموده‌اید "۱+۵ دنبال این بود که ملت ایران را از اراده توسعه و اقتدار ملی باز دارد، دید که نتوانست و تا ابد نخواهد نتوانست"؛ "چرا دارو و گندم را بر ما تحریم کردید؟" در مورد دارو غربی‌ها می‌گویند که جزء تحریم‌ها نبوده. اما فرض بگیریم که دروغ می‌گویند. در مورد گندم اما دیگر شک و شبهه‌ای باقی نمی‌ماند. ما در سال ۹۱ یعنی در اوج تحریم‌ها ۶ میلیون تن گندم وارد کردیم که عمدتا از آمریکا بود. اما اصل حرفم با حضرتعالی در فقره دیگری است.

جناب آقای روحانی، دوازده سال است که ما به جای بیان علت واقعی مخالفت غربی‌ها با برنامه‌های هسته‌ای‌مان مشابه همین ادبیات جنابعالی را بیان کرده‌ایم. این که غربی‌ها نمی‌خواهند ما به پیشرفت‌های علمی دست پیدا کنیم؛ غربی‌ها چشم دیدن پیشرفت‌های اقتصادی و صنعتی که فعالیت‌های هسته‌ای برای کشور به‌بار می‌آورد را ندارند؛ غربی‌ها می‌خواهند ما را وابسته نگه دارند؛ غربی‌ها خودشان از تکنولوژی هسته‌ای برخوردارند اما نمی‌توانند ببینند یک کشور مسلمان و مستقل هم از این فن‌آوری برخوردار باشد و قس علیهذا... در حالی که دست کم حضرتعالی می‌دانید که صورت واقعی مساله چیست. شما می‌دانید که علت نگرانی غربی‌ها به‌واسطه توان بالقوه‌ای است که غنی‌سازی در اختیار ایران قرار می‌دهد. یعنی در اختیار کشوری که بارها مسوولان آن از بین بردن اسراییل را اعلام کرده‌اند.

کتمان علت اصلی مخالفت و نگرانی غربی‌ها از فعالیت‌های هسته‌ای‌مان و درعوض تقلیل دادن آن به دشمنی آن‌ها با موضوعات دیگری هم‌چون استقلال‌خواهی یا اسلامیت ما، یا مخالفت نظام سلطه با پیشرفت‌های علمی و اقصادی ایران اسلامی (یعنی دقیقا آن چه که جنابعالی می‌فرمایید) سبب شده تا یک قداستی برای فعالیت‌های هسته‌ای‌مان ظرف دوازده سال گذشته به‌وجود بیاید. دوازده سال است که به‌جز تقدیس و تکریم و مدح و ثناء سخن دیگری برای این بت عیار جایز نبوده. دوازده سال است که بسیاری از حقایق هسته‌ای از مردم دریغ شده. آیا مردم می‌دانند هسته‌ای چه هزینه‌هایی مستقیم و غیرمستقیم (در قالب تحریم‌ها) برای کشور داشته؟ آیا می‌دانیم کشوری که نه سرانه خیلی بالایی در آموزش و پرورش و بهداشت و درمان دارد و نه بودجه چندانی برای حفظ و حراست از محیط زیستش هزینه می‌کند، درعوض برای برنامه‌های هسته‌ای‌اش چگونه دست و دلبازانه خرج می‌کند؟ ملاحظات زیست محیطی نیروگاه‌های هسته‌ای و در عوض مزیت‌های تولید انرژی از منابع تجدیدپذیر به‌کنار، آیا در این دوازده سال حتی یکبار ملاحظات بنیادی "هزینه- فایده" یا "توجیه اقتصادی" برای برنامه‌های هسته‌ای‌مان لحاظ شده‌اند؟ حال که صحبت از اقتصاد شد، آیا هزینه تغییر ریل برنامه‌های هسته‌ای از مسیر دوران آقای احمدی‌نژاد به مسیر جدید بعد از توافق لوزان تخمین زده می‌شود چقدر خواهد شد؟ آن همه هزینه که در دوران آقای احمدی‌نژاد صرف برنامه‌های هسته‌ای شدند بعد از توافق چه فایده و کارایی خواهند داشت؟

نه جناب آقای روحانی، همه این‌ها فدای سر آمریکاستیزی و کاربردی که مناقشه هسته‌ای به‌عنوان ابزاری در جهت آمریکاستیزی پیدا کرده است. اگر به‌راستی معتقدید که مخالفت غربی‌ها با برنامه‌های هسته‌ای‌مان به‌قول شما به‌واسطه پیشرفت‌های مشعشعی است که هسته‌ای برای کشور به ارمغان می‌آورد، پس مخالفان لوزان و دلواپسان خیلی هم بی‌راه نمی‌گویند. آن‌ها می‌گویند رییس‌جمهور انقلابی‌شان سرعت برنامه‌های هسته‌ای کشور را به نسبت دورانی که جنابعالی مذاکره می‌کردید چندین برابر کرد ولی توافق لوزان کم و بیش سرعت برنامه‌های هسته‌ای کشور را باز می‌گرداند به دوران ما قبل آقای احمدی‌نژاد. نه جناب آقای روحانی عزیز، کاربرد اصلی هسته‌ای بیش از آن که در صنعت و اقتصاد و توسعه علمی کشور باشد در برافراشته نگه داشتن پرچم پر افتخار آمریکاستیزی، غرب‌ستیزی و استکبارستیزی بوده. فقط کافی است نگاهی اجمالی به مخالفان و موافقان لوزان بیاندازید تا در یابید که اتفاقا بسیاری متوجه ریشه مناقشه شده‌اند.

ایام بکام باد

صادق زیباکلام

بیستم فروردین یکهزار و سیصد و نود و چهار»

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۱۲:۱۵

تعجب و تعجب و تعجب. عجب دارم از اين‌که آقاي زيبا کلام با اين ناتواني در تحليل درست، چه‌طور توي دانشگاه تهران تدريس مي‌کنه! آقاي زيبا کلام، باور بفرماييد قضيه را درست نفهميده‌ايد.ما که از اول انقلاب تحريم بوديم. با چه منطقي حرف رسانه‌هاي اونا رو باور مي‌کنيد که مي‌گن تحريم‌ها به‌خاطر اينه که ما نگران حرکت ايران به سمت سلاح هستيم؟ اونا با پيش‌رفت جمهوري اسلامي به عنوان يه نظام مستقل مخالفن و هر بار يه بهونه براي وضع تحريم از خودشون در مي‌کنن. همين الان دارن مي‌گن تحريم‌هاي بعدي در باره حقوق بشر هستن. هنوز باور نکرديد که آمريکا و هم‌پياله‌هاش چشم ديدن ما رو ندارن و تحريم فقط بهونه‌س؟

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۱۲:۱۷

با کليت صحبت هاي دکتر زيباکلام موافقم اما گمان ميکنم مخاطب صحبت‌هاي رييس جمهور افرادي در کشور بودند و ايشان براي داشتن حمايت مجبور به استفاده از چنين ادبياتي است.

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۱۶:۵۱

بينش اقاى دكترزيبا كلام هم به جا وهم بيجا مي‌باشد. دانشمندان ما و آگاهان ما انجايیكه بايدكوفت نمي‌كويند ولى انجائيكه نبايد بكويند ميكو‌بند.

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۱۶:۵۱

نه آقاي زيباکلام اين شما هستيد که با تقديس ها و تکريم هاي بدون توجيه و گاه و بيگاه از ايالات متحده وبا ناديده گرفتن ظلم ها و اجحافهاي فراموش نشدني آمريکا، جامعه را به سوي نقدهاي يکسويه و غير منصفانه سوق ميدهيد درست همان کاري که عده اي از مخالفان ايالات متحده به نوعي ديگر اين کار را ميکنند آقاي زيباکلام خدا ميداند که جامعه ما بيشتر از هرچيزي به رشد و توسعه واقع گرايي نيازمند است همان کاري که شما خلافش را ميکنيد

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۱۷:۰۲

آقاي زيبا کلام، شما نماينده صهيونيستها در ايران هستيد يا نماينده حافظ منافع آمريکا در ايران يا هردو؟!

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۱ ۲۳:۱۷

درود بر شرفت استاد زيباکلام.

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۳ ۱۴:۰۵

سوال از استاد ذوالفنون! موضوع: علت واقعي مخالفت غربي ها اگر تهديد ايران به اسرائيل علت اصليه، پس بفرماييد: 1. اين تهديد در زمان احمدي نژاد شده (البته با آن جو تبليغاتي که در ست شد)در حالي که مسئله ممنوعيت غني سازي قبل از اون در زمان خاتمي و حتي شايد قبل تر بوده 2. چرا در بيانيه اي مشترکي که در زمان خاتمي ( از طرف روحاني و غربي ها) نوشته شده، بعد از عمل به تعهد ايران، غربي ها زيرش زدند؟ 3. اگر موضوع تهديد اسرائيل است، بفرماييد در صورت انجام توافق و محدوديت ايران در برنامه هسته اي و بازرسي هاي بيشتر و فراتر و.... احتمال دست يابي ايران را به بمب بيشتر مي کنه، يا در صورت عدم توافق و عدم هيچ يک از اين موارد مذکور؟ اگر دومي است (که کاملاً هم روشنه)پس چرا اسرائيل با اين توافق مخالفه؟؟؟؟ 4. نتانياهو در سخنراني کنکره و جاهاي ديگر علت مخالفتش را با توافق، قدرت گرفتن بيشتر ايران در منطقه دانسته، نه دست يابي به سلاح، پس چرا شما دروغ مي گويي؟؟

avatar
۱۳۹۴-۰۱-۲۴ ۰۱:۰۷

ايول دکتر واقعا که زيباکلام برازندت هست