• یکشنبه / ۲ مهر ۱۳۹۶ / ۱۵:۳۳
  • دسته‌بندی: ادبیات و کتاب
  • کد خبر: 96070201247

نوشته شمس آقاجانی درباره جایزه «شاملو»

نوشته شمس آقاجانی درباره جایزه «شاملو»

شمس آقاجانی درباره داوری جایزه شعر «احمد شاملو» متنی را منتشر کرد.

در متن این شاعر با عنوان «روزگار غریبی است» که در اختیار ایسنا قرار گرفته آمده است: «اجازه می‌خواهم از دوگانه‌ ادعا/ فروتنی درگذرم و این‌بار و برخلاف رویه‌ همیشگی‌ام، این چند سطر را به ناگزیر با شما در میان بگذارم.

با اعلام نتایج داوری اولیه‌ سومین دوره‌ جایزه‌ شعر شاملو، مجموعه‌ اخیرم «چرا آخرین درنا بازمی‌گردد» نتوانست نظر سه داور این مرحله را جلب کند. ضمن احترام و تبریک به دوستان شاعری که اثرشان به مرحله‌ بعدی راه یافته است و با احترام به نظر داوران و دست‌اندرکاران بنیاد شاملو، دو خواهش دارم که امیدوارم هر کسی که بتواند، در تحقق آن کمک کند.

- اگر دوستانی دسترسی به سرکار خانم آیدا سرکیسیان دارند، مساعدت کنند تا این کتاب را به دست ایشان برسانم.

- اگر هیئت اجرایی بتوانند اسامی داوران نهایی را به نحو مقتضی اعلام کنند، این کتاب را به دست آن‌ها نیز برسانم.

به این خاطر این‌ها را می‌گویم که اگر دوستان مذکور، بعد از ملاحظه‌ کتاب، همچنان بر نظر قبلی هیئت اجرایی و انتخاب اولیه صحه می‌گذارند که دیگر بحثی نیست و حتی جای خوشحالی‌ است که مسئله صرفا فنی بوده است. اما اگر غیر از این باشد بهتر است آن عزیزان پیشاپیش بدانند که در چه ورطه‌ای پا گذاشته‌اند! بیم آن می‌رود (البته امیدوارم این‌طور نباشد) که دوستان مجری با اهداف شخصی و یا از روی حب و بغض و یا دیکته‌شده از جایی، دست به یک نوع مهندسی در انتخاب‌شان زده باشند و به دلایلی که بر ما معلوم نیست سعی کنند کتاب‌هایی را اصولا از همان ابتدا از گردونه خارج کنند تا در معرض قضاوت داوران نهایی قرار نگیرند. اتفاقی که به نظر من در دوره‌ قبل هم رخ داد و گویا دارد به رویه‌ای خسارت‌بار تبدیل می‌شود. این را به خاطر نام بزرگ شاملو و جایگاه نمادین آیدای عزیز می‌گویم که مبادا مورد استفاده‌ ابزاری احتمالی گروهی نااهل قرار گیرد که در این صورت هرگز بخشیده نخواهیم شد. چه می‌دانم، شاید و ای کاش من دارم اشتباه می‌کنم.

هنوز فرصت نکرده‌ام بخش عمده‌ کتاب‌های منتشرشده در سال ۹۵ را بخوانم، اما در مورد کتاب‌های دوره‌ گذشته عمیقا احساس کردم که یک نوع سناریوسازی و مهندسی اولیه در حذف برخی از کتاب‌های قابل طرح و تامل در کار بوده است و داوران نهایی در حقیقت در یک مسیر از پیش تعیین‌شده قرار داده شدند. متاسفانه.

رونوشت: به آیندگان و ثبت در تاریخ

با احترام ـ شمس آقاجانی                                                                                                                                        

۱ مهر ۹۶»

هیأت داوران مرحله‌ اول سومین دوره‌ جایزه‌ «احمد شاملو» شامل رضا چایچی، علیرضا عباسی و فواد نظیری روز گذشته ۱۲ اثر  شایسته‌ راه‌یابی به مرحله‌ دوم داوری جایزه را معرفی کرد که شاعرِ یکی از آن‌ها از حضور در جایزه انصراف داد. ۱۱ اثر دیگر به ترتیب حروف الفبا به شرح زیر هستند:

۱. آشویتس خصوصی من.  حسن همایون. نشر چشمه.
۲. باران شغال. مهدی مقیم‌نژاد. نشر حرفه هنرمند.
 ۳. تاریخ تبری. مرتضی بخشایش. انتشارات بوتیمار.
۴. چندصورت از مستی. سمیرا یحیایی. نشر حکمت کلمه.
۵. در هیأت راهبه‌ها. محمد درودگری. کتاب فانوس.
۶. ریل‌ها پیش از ما رفتند. علی یاری. انتشارات بوتیمار.
۷. سر زدن. فریاد ناصری. نشر حکمت کلمه.
۸. مات.  زهرا حیدری.  نشر شانی.
۹.من کمی آدم کم آورده‌ام. شکوه مقیمی. نشر غنچه.
۱۰. واژه‌ها به دیدن من آمدند. شمس لنگرودی. انتشارات نگاه.
۱۱. وطن. مهدی اخوان لنگرودی. انتشارات سرزمین اهورایی.

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha
avatar
۱۳۹۶-۰۷-۰۳ ۱۱:۵۹

چرا ما یاد نمی گیریم که هر جایزه ای معیارهای خوب یا بد خود را دارد.؟

avatar
۱۳۹۶-۰۸-۱۹ ۲۱:۲۷

با سلام و احترام شما. حسین جان معیار یعنی چی؟ اگرچه در لغت از عیار گرفته شده و به معنای سنجش و شنجه است اما ای کاش کتابهای منتخب در هرسه دوره جایزه ی شاملو بعد از دریافت جایزه حتا به دست داورانی غیر از مدیران همین جایزه می افتاد تا با در نظر گرفتن همان چند بندی که خودشان به عنوان معیار قرار داده اند، کتابهای برگزیده را محک می زدند تا معلوم شود که انتخاب ها چقدر بر اساس معیارهایشان بوده و یا چقدر سلیقه ای در هر صورت تا نقدی بر این آثار نباشد، معایب و نارسایی های موجود برطرف نخواهد شد. ضمنن معیار خوب و بد ندارد چراکه ما هم از دیدگاه سلیقه ها به آن نگاه نکرده ایم و معیار اساس کاری هست در جهت بهتر شدن! دوست عزیزم این جایزه جدای از جوایز دیگر است و مخاطب با معرفی کتابهای برگزیده قطعن به شکل خودکار همین کتابها را تهیه و مطالعه خواهد کرد و نه تنها کتابها را داوری می کنند بلکه داوران گرامی را هم به قضاوت خواهند نشست.

avatar
۱۳۹۶-۰۷-۰۴ ۲۰:۴۴

باسلام و احترام. ظاهرن و با توجه به معیارهای چندگانه یی که در مرحله سوم ارائه شده که در اصل نشانگر همان حرکت ابتدایی در دو مرحله قبلی می باشد این جایزه پیش از مسابقه، نتیجه را مشخص و منتخبین را از قبل برگزیده است. بنده هشدار در نظر گرفتن « ادبیات رسمی کشور» را به عزیزان مسئول دادم و در لفافه خدمتشان عرض کردم که مجموعه شعرهای «ویترینی» پایشان به کتابهای تحقیقی و انتقادی مقاطع تحصیلی مختلف باز نخواهد شد چراکه از بابت فنون و صنایع ادبی و «معیارهای درون متنی» دستشان تهی و سفره ی شان خالی ست. امید که برتابند و مؤثر افتد. اگر این جایزه به نام شخص دیگری بود، حساست نشان نمیدادم و امید داشتم که شاید در جایزه ی به نام شاملوی بزرگ جبران گردد و نام بلند او را بلندتر کند امّا افسوس که این وضعیت برای همین جایزه اتفاق افتاده و امیدی به جوایز سطح پایین تر نیست!