دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي كشورمان طي گفت‌وگويي تفصيلي با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) به بررسي چگونگي رسيدگي به پرونده‌ي هسته‌يي جمهوري اسلامي ايران در شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي، تعامل آتي ايران با آژانس، طرف اروپايي و روسيه، تهديدات هسته‌يي در منطقه، اتهام‌زني‌هاي آمريكا عليه كشورمان، گزارش اخير البرادعي و جنجال‌هاي رسانه‌يي كه پيامد آن به وجود آمد، پرداخته است. متن خلاصه‌ شده‌ي اين گفت‌وگو پيش از اين ارسال شد و آنچه در پي مي‌آيد، متن كامل اين گفت‌وگوست. سيد حسين موسويان، دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي با تاكيد بر اين كه گزارش البرادعي حاكي از آن است كه مساله‌ي جديدي به پرونده‌ي ايران افزوده نشده، اظهار داشت: با اروپايي‌ها در فوريه‌ي 2004 در بروكسل توافق كرديم تا پرونده‌ي هسته‌يي ايران در اجلاس ژوئن بسته شود. وي در ادامه تاكيد كرد: اروپايي‌ها متعهد شدند در صورتي كه همكاري ايران كامل باشد و موضوع جديدي كشف نشود، در جهت بسته شدن پرونده ايران تلاش خواهند كرد. موسويان درباره‌ي پيش‌نويس قطعنامه‌ي طرف اروپايي درباره‌ي ايران گفت: اگر متن پيش‌نويس قطعنامه همين باشد و اصلاح اساسي در آن صورت نگيرد، از نظر ما اروپايي‌ها تعهد فوريه‌ي خود در بروكسل را زير پا گذاشته‌اند. وي در خصوص نگاه شوراي عالي امنيت ملي به روند رسيدگي به پرونده‌ي ايران در آژانس بين‌المللي انرژي اتمي اظهار داشت: ما بايد در مورد پرونده‌ي هسته‌يي ايران در وضعيت فعلي كار را در دو قسمت نگاه كنيم، يك بخش مسايل فني باقي مانده، است و بخش ديگر، موضوع ايران به عنوان تهديد امنيت منطقه و بين‌الملل. وي افزود: قطعنامه‌اي كه در سپتامبر 2003 درباره‌ي ايران صادر شد، وضعيتي را به وجود آورد كه احتمال ارجاع موضوع هسته‌يي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل بسيار بالا و جدي بود. موسويان گفت: با سياست‌هايي كه نظام در طول حدود اين 9 ماه اجرا كرد، در شرايط فعلي ما در مرحله‌اي هستيم كه تهديد شوراي امنيت كاملا برطرف شده است. وي ادامه داد: آمريكايي‌ها از ديدگاه خود فرصت بسيار مغتنمي را پيدا كرده بودند كه موضوع هسته‌يي را بهانه‌اي براي كشاندن مساله‌ي ايران به شوراي امنيت قرار دهند. موسويان اظهار داشت: ابهامات بين‌المللي هم به قدري وسيع و گسترده بود كه شرايط مناسبي را براي آمريكايي‌ها فراهم كرده بود. براي مثال پروژه‌ي نطنز يك نگراني جدي در سطح منطقه و بين‌الملل به وجود آورده بود. وي افزود: با سياست‌هايي كه در طول اين ماه‌ها اجرا شد، نگراني‌هاي اساسي و جدي بين‌المللي در مورد اين‌كه ايران به بمب هسته‌يي دست پيدا كرده باشد، يا اين كه ايران تلاش جدي و سيستماتيك وسيعي را به خرج داده باشد تا به بمب هسته‌يي دست يابد، يعني از فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي به سمت فعاليت‌هاي نظامي انحراف صورت گرفته باشد، مرتفع شد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي گفت: تهديد ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت رفع شده است. اين مساله به خوبي در گزارش البرادعي مشهود است. وي ادامه داد: و اما در بخش دوم اين‌كه گزارش البرادعي نشان مي‌دهد كه از نظر آژانس دو مساله‌ي كليدي و مهم فني بيشتري باقي نمانده است. يكي مساله‌ي سانتريفوژهاي P2 و ديگري مساله‌ي آلودگي است. وي در پاسخ به اين پرسش كه يعني معتقديد گزارش آژانس بيش از آنكه سياسي باشد، فني بوده است؟ گفت: گزارش آژانس ابعاد ابهامات فني را تشريح كرده است و در آن تاكيد مي‌كند كه تنها دو ابهام اصلي فني ديگر باقي مانده است كه به آنها اشاره كردم. در مورد مساله‌ي آلودگي در گزارش فعلي آژانس نسبت به گزارش‌هاي پيشين، پيشرفت حاصل شده است. پيشتر آلودگي‌هاي متعددي را از نمونه‌برداري‌ها پيدا كرده بودند. از آلودگي دو سه درصد تا 87 درصد و ابهام آژانس طيف وسيعي در مورد آلودگي داشت. موسويان افزود: نمونه‌برداري‌هاي زيادي كه انجام شد، صحت ادعاي ايران را تا به اينجا ثابت كرد كه آن نوع آلودگي‌هاي مختلف منشا خارجي داشته است. در حال حاضر در بحث آلودگي تنها يك ابهام براي آژانس وجود دارد و آن هم آلودگي 36 درصدي است كه ايران اعلام كرده اين آلودگي هم منشا خارجي دارد. يعني همان قطعات آلوده‌ي وارد شده از خارج از كشور است. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي تصريح كرد: اين منوط به همكاري كشور ثالثي است كه آژانس در حال مذاكره با آنهاست، بايد آنها هم اجازه بدهند از آنجا نمونه‌برداري شود تا صحت ادعاي ايران ثابت شود. وي ادامه داد: اما مساله‌ي آلودگي از نظر ما تمام شده است. ممكن است از ديد فني آژانس تا نتيجه‌ي همكاري با كشور ثالث مشخص نشود، همچنان ابهام فني برا‌ي‌شان باقي بماند. موسويان گفت: در مورد P2 هم ما تمام توضيحات را داده‌ايم، آژانس هم بررسي‌هايش را انجام داده، اكثر ابهامات هم راجع به P2 مرتفع شده است، در حال حاضر از نظر ما يكي دو ابهام نسبتا ساده وجود دارد مانند اينكه آژانس سوال مي‌كند مگنت‌هاي خريداري شده چه تعداد بود. قيمت مغناطيس‌ها دو، سه دلار بيشتر نيست و اگرچه تجهيزات پيشرفته‌اي هم نيست، اما كاربري‌هاي وسيعي دارد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي‌عالي امنيت ملي افزود: سياست‌گذاري‌هاي شوراي عالي امنيت ملي بر مبناي رفع تهديد امنيت ملي در قضيه‌ي هسته‌يي بوده و با همكاري‌هايي كه با آژانس به عمل آمده و با سياست‌هايي كه مثل اجراي پروتكل و تعليق غني‌سازي با همكاري‌هايي كه با اروپايي‌ها به عمل آمده، اتخاذ شد، در حال حاضر براي آژانس و جامعه‌ي جهاني كاملا روشن شده كه نه تنها ايران سلاح هسته‌يي ندارد، بلكه هيچ تلاش سيستماتيك، سازماني و گسترده‌يي هم براي انحراف از فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي وجود نداشته است. وي تاكيد كرد: هيچ دليلي كه بتواند مستمسك آن قرار بگيرد كه موضوع ايران در مورد قضيه‌ي هسته‌يي به شوراي امينت سازمان ملل ارجاع شود، ديگر وجود ندارد. تنها پرونده‌ي فني هسته‌يي باقي مي‌ماند كه قاعدتا ممكن است چند ماهي طول بكشد تا اين ابهامات هم مرتفع شود. موسويان منشا آلودگي‌ها را قطعات دست دوم سانتريفيوژها اعلام كرد و گفت: ما اين قطعات را از دلالي در دوبي خريداري كرده‌ايم. با هيچ كشوري در مورد خريد قطعات مراوده‌اي نداشته‌ايم، اين كه مشخص شود آن دلال اين قطعات را از چه كشوري خريداري كرده، از وظايف آژانس است. وي افزود: اين قطعات سانتريفوژهايي بوده كه قبلا با آن غني‌سازي صورت گرفته و آلودگي داشته است، بازرسان پس از نمونه‌برداري كردن از سانتريفوژها و يافت اين آلودگي‌ها، ابهام براي‌شان به وجود آمد كه مبادا ما در اين سطح غني‌سازي داشته باشيم. در حال حاضر كاملا براي‌ آژانس روشن شده كه تمام آلودگي‌ها منشا خارجي داشته است. تنها يك ابهام آلودگي 36 درصد وجود دارد كه از نظر ما چيز مهمي نيست و رفع مي‌شود. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي كشورمان ادامه داد: ما تنها يك اطلاع كلي از گزارش آژانس داريم كه اشاره مي‌كند كشور ثالث با ما همكاري‌هايي داشته است. اما آژانس هم تا به حال نگفته كه آن كشور ثالث پاكستان است يا كشور ديگر. وي در پاسخ به اين پرسش كه بنا به ادعاي رسانه‌هاي غربي، ايران در جلسه‌ي اخير در وين آلودگي 54 درصدي را پذيرفته است، اگر اين صورت باشد چه شبهه‌اي به وجهه‌ي گزارش ايران وارد خواهد شد؟ گفت: آلودگي 54 درصد چيزي نيست كه ايران آن را پذيرفته باشد، اين آلودگي است كه آژانس در نمونه‌برداري‌ها به آن رسيده است. اتفاقا آژانس در رسيدگي كه به اين نوع آلودگي كرده متوجه شده كه آن منشا خارجي داشته و صحت ادعاي ايران ثابت شده است. موسويان تاكيد كرد: اگر ما آلودگي 54 درصد را پذيرفته باشيم، به اين معناست كه غني‌سازي 54 درصد داشته‌ايم، اما ما تا 1/2 درصد بيشتر غني‌سازي نداشته‌ايم. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در خصوص اخباري مبني بر اين كه ايران اعلام كرده است براي پايين آوردن قيمت بوده كه تعداد بالا براي خريد مگنت به بازار سياه پيشنهاد داده شده است، گفت: پيش از هر چيز اين كه كل كار سانتريفيوژهاي P2 توسط يك كارگزار بخش خصوص انجام مي‌شد و سفارشات هم توسط او صورت مي‌گرفته، نه سازمان انرژي اتمي ايران؛ دولت ايران سفارشي را نداشته است. وي در عين حال تاكيد كرد: ادعاي خريد ده‌ها هزار مگنت توسط ايران دروغ محض است. مگنت‌هاي خريداري شده توسط كارگاه بخش خصوصي هم در حد 150 عدد معادل 300 دلار بوده است. اين گونه اخبار جوسازي‌هايي‌ است كه در رسانه‌هاي خارجي به آن دامن زده مي‌شود. موسويان در خصوص سناريوهاي احتمالي براي پرونده‌ي ايران در جلسه‌ي 14 ژوئن شواري حكام و پاسخ ايران به هر يك از اين احتمالات، با خاطرنشان كردن اين كه در اجلاس نوامبر سال 2003 جدي‌ترين سناريوي مطروحه ارجاع مساله‌ي ايران به شوراي امنيت بود، گفت: در ژوئن 2004 هر سناريويي كه مطرح شود، درباره‌ي كم‌وكيف رسيدگي به چند مساله‌ي فني باقي‌مانده است و بس. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در ادامه تصريح كرد: از نظر ما ديگر مساله چندان مهم نيست. اين كه بخواهند در مورد اين دو مساله‌ي فني در همين اجلاس به نتيجه برسند يا به اجلاس بعدي احاله دهند كه آژانس رسيدگي بيشتري بكند، ديگر چندان مهم نيست. مساله‌ي اصلي ما ديگر اين نيست. ما مشكلي نداريم كه آژانس بخواهد يكي دو مساله‌ي فني را چند ماهي بررسي كند و سپس به نتيجه برسد. موسويان تاكيد كرد: آژانس ابهامات مشابهي با ساير اعضايش نيز دارد، رسيدگي به صلح‌آميز بودن غني‌سازي ژاپن تقريبا سه سال طول كشيد و بعد از طي اين مدت اعلام شد كه غني‌سازي ژاپن صلح‌آميز بوده است. وي تصريح كرد: آژانس جز اين كه خواهان بازرسي‌هاي بيشتري بشود، خواسته‌ي ديگري نمي‌تواند داشته باشد. ايران پروتكل را پذيرفته و حد و حدود بازرسي‌ها هم در پروتكل و پادمان مشخص شده است. قطعنامه‌ نمي‌تواند چيزي فراتر از اين از ما طلب كند. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در ادامه به خبرنگار ايسنا تصريح كرد: ايران هم مشكلي با بازرسي‌هايي كه در قالب پادمان و پروتكل باشد، ندارد و نوع بازرسي در قطعنامه‌اي كه در ژوئن مطرح خواهد بود، اصلا مساله‌اي نيست كه در قطعنامه مطرح شود، چون مشخص است كه بازرسي‌ها در قالب پادمان و پروتكل انجام مي‌شود. وي مهم‌ترين بازيگران در عرصه‌ي بررسي پرونده‌ي ايران را آمريكا، اروپا، روسيه و غيرمتعهدها عنوان كرد و گفت: اين بدان معنا نيست كه كشورهايي مثل چين، ژاپن، استراليا و كانادا نقش مهمي ندارند. در ميان اين بازيگران، اروپا، روسيه و غيرمتعهدها به دنبال حل‌وفصل مسالمت‌آميز بحران هسته‌يي ايران هستند. آمريكا به دنبال ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت سازمان ملل بود و در اقليت مطلق هم قرار گرفت. وي علت شكست آمريكا در اين هدف سياسي را اتخاد سياست‌هاي مناسب از سوي ايران عنوان كرد و گفت: ايران با اتخاذ سياست‌هاي هسته‌يي خود آمريكايي‌ها را براي ارجاع موضوع به شوراي امنيت سازمان ملل مغلوب كرد و در اجلاس مارس ديديم كه تنها آمريكا و يكي دو كشور باقي مانده بودند. موسويان تاكيد كرد: اين بزرگ‌ترين دستاورد ديپلماسي ايران در بحران هسته‌يي بود كه يك تهديد جدي امنيت ملي را سياست‌هاي بسيار پخته و معقول برطرف كرد و موضوع هسته‌يي ايران را به يكي دو مساله‌ي فني قابل حل رساند. وي افزود: روسيه، غيرمتعهدها و اروپايي‌ها علي‌الاصول به دنبال حل‌وفصل مسالمت‌آميز بحران هسته‌يي ايران بودند. اين هم عامل مهمي بود كه ايران از همكاري با اروپا استقبال كرد. اما در بين اين بازيگران تفاوتي وجود دارد. غيرمتعهدها، روسيه و حتي چين هيچ مخالفتي با فعاليت‌هاي صلح‌آميز غني‌سازي ايران در چارچوب معاهدهي NPT ندارند، اما اروپايي‌ها در مورد غني‌سازي با آمريكايي‌ها اشتراك‌نظر دارند و آن اين كه ايران احتياجي به غني‌سازي ندارد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي تصريح كرد: يعني در واقع بازيگراني كه به دنبال حل و فصل مسالمت‌آميز پرونده‌ي هسته‌يي ايران بودند با نوع سياست‌ها و همكاري‌هايي كه ايران به خرج داد به موفقيت رسيدند، اما يك ابهام در سياست‌هاي هسته‌يي ما با اروپا و آمريكا باقي‌مانده و آن بحث غني‌سازي است كه ايران به طور قطع و يقين معتقد است غني‌سازي در چارچوب معاهدهي NPT حق مشروع و مسلم تمام اعضاست و ايران هم مايل است از اين حق مشروع قانوني خود بهره‌مند شود. اين اختلاف فعلا به قوت خود باقي است. وي در پاسخ به اين پرسش خبرنگار ايسنا كه با توجه به نامناسب بودن موضع آلمان، انگليس و فرانسه در اجلاس G8 از نظر ايران، اين نوع از موضع‌گيري به چه شكل قابل توجيه است؟ گفت: اروپايي‌ها در بيانيه‌ي سعدآباد متعهد شدند كه مساله‌ي ايران در داخل آژانس حل‌وفصل شود و هيچ ارجاعي به شوراي امنيت سازمان ملل وجود نداشته باشد. در اجلاس اكتبر به اين تعهد خود پايبند بودند. تا به حال نيز اروپايي‌ها موضوع را در داخل آژانس پيگيري مي‌كنند و هيچ اعتقادي به ارجاع موضوع ايران به شوراي امنيت ندارند. بنابراين نمي‌توان گفت اروپايي‌ها به اين بخش از تعهد خود پايبند نبوده‌اند. سيد حسين موسويان، دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در ادامه‌ي اين گفت‌وگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در خصوص تاثير موضع‌گيري‌هاي اخير اروپا در برابر پرونده‌ي هسته‌يي كشورمان بر همكاري‌هاي آتي ميان دو طرف اظهار داشت: اين مساله‌اي است كه بعد از اجلاس و متناسب با نوع قطعنامه‌اي كه صادر مي‌شود. وي افزود: حتما اين مورد در شوراي عالي امنيت ملي مورد بررسي قرار خواهد گرفت و نظام نيز در مورد آن تصميم‌گيري خواهد كرد، هنوز نمي‌دانيم چه قطعنامه‌اي صادر مي‌شود تا در مورد آن قضاوت كنيم. اروپايي‌ها به بخش‌هايي از گزارش آژانس استناد مي‌كنند كه در آن عنوان شده است ايران در برخي موارد با آژانس همكاري نكرده يا روند بازرسي‌ها به تاخير افتاده است. موسويان تاكيد كرد: اما از اين پس تمام اين موضوعات را بهانه مي‌دانيم. يعني كار ما با اروپا دو فصل داشت. فصل اول تا اينجا همراه با موفقيت بوده و آن هم عبارت از اين بود كه بين ايران، اروپا، روسيه، غيرمتعهدها و آژانس همكاري صورت گرفت كه به موضوع هسته‌يي ايران به مثابه‌ي يك چالش امنيتي، بين‌المللي و منطقه‌يي نگريسته نشود و ايران يك چالش و تهديد براي منطقه و امنيت بين‌الملل تلقي نگردد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي ادامه داد: اين امر نيز كاملا موفقيت‌آميز بوده، چون امروز براي آژانس كاملا مشخص شده است كه ايران فعاليت نگراني كننده‌ي مهمي در زمينه‌ي فعاليت هسته‌يي ندارد، امروز براي آمريكايي‌ها هم مسلم است كه زمينه‌اي براي ارجاع موضوع هسته‌يي ايران به شوراي امنيت وجود ندارد كه اين را مديون سياست‌هاي هسته‌يي‌ ايران هستيم. وي افزود: اين تعامل بين‌المللي كه در بخش هسته‌يي كرديم باعث انزواي آمريكايي‌ها و شكسته شدن اجماع بين‌المللي در مورد ايران شد، نبايد اين پيروزي كوچك شمرده شود. موسويان ابراز عقيده كرد: من بعضا احساس مي‌كنم بعضي از شبكه‌هاي خبري ما تلاش مي‌كنند پيروزي ايران را تبديل به شكست كنند، به خصوص پس از گزارش محمد البرادعي، مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي خبري را از يك خبرگزاري انگليسي ديدم كه به نقل از اكثريت متخصصان غربي اعلام كرده بود، گزارش البرادعي پرچم شكست آمريكا عليه فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران است و اين در حالي بود كه بعضي از شبكه‌هاي خبري خودمان گزارش البرادعي را شكست براي ايران تلقي كرده بودند؛ اين منصفانه نيست كه ما در اين بخش كه پيروزي بزرگي براي مجموعه‌ي نظام بوده، اين امر را شكست جلوه دهيم. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي به خبرنگار ايسنا تاكيد كرد: از اين لحظه به بعد فصل دوم روابط ايران و اروپا كه چالش براي غني‌سازيست آغاز مي‌شود، اگر قطعنامه به شكل پيش نويس موجود اروپايي‌ها تصويب شود به اين معناست كه توافق نانوشته‌اي بين اروپا، آژانس و آمريكا در حال شكل‌گيريست كه اين چند مساله‌ي ساده‌ي فني باقي‌مانده را بزرگ‌نمايي كنند، تا دليلي باشد براي اين كه موضوع ايران در دستور كار شوراي حكام باقي بماند، تا روند تعليق غني‌سازي ايران طولاني شود و ايران مجددا غني‌سازي را شروع نكند. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي ادامه داد: نبايد خودمان را فريب دهيم، ما اين چالش جديد را احساس مي‌كنيم، براي افكار عمومي ما بايد روشن باشد كه تكنولوژي صلح‌آميز هسته‌يي طيف بسيار وسيعي دارد. ما در اين چالش،اختلاف‌نظري با اروپايي‌ها نداريم كه ايران بايد از تكنولوژي صلح‌آميز هسته‌يي برخوردار باشد، آنها تنها نسبت به يك بخش از فعاليت‌هاي هسته‌يي‌مان يعني بحث غني‌سازي حساس‌اند. مي‌بينيم كه بعضا در داخل خلط مبحث مي‌شود، فكر مي‌كنند همه‌ي فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي يعني غني‌سازي و غرب با همه‌ي فعاليت‌هاي صلح‌آميز ايران مخالف است، در صورتي كه اين امر واقعيت ندارد. وي تصريح كرد: در مقطع فعلي، اروپايي‌ها آماده‌اند در صورتي كه ايران از غني‌سازي منصرف شود، همكاري‌هاي گسترده‌يي در ساير ابعاد صلح‌آميز تكنولوژي هسته‌يي با ايران داشته باشند و متعهد شوند كه سوخت نيروگاه‌هاي هسته‌يي ايران را براي چندين دهه تامين كنند. وي افزود: به هر حال ايران غني‌سازي را بخشي از توانمندي تكنولوژيك خود تلقي مي‌كند كه در چارچوب معاهده‌ي NPT حق مشروع بين‌المللي كشورمان است. موسويان اظهار داشت: نمي‌توان كتمان كرد كه فصل دوم كارها مشكلي است كه ما در مورد غني‌سازي خواهيم داشت. در اين مشكل، آمريكايي‌ها با اروپايي‌ها در يك جبهه خواهند بود و بسياري از اعضاي شوراي حكام معتقد هستند كه ايران مي‌تواند از غني‌سازي صلح‌آميز در چارچوب NPT و پادمان برخوردار باشد. وي افزود: ايران بر اساس يك تصميم داوطلبانه و به منظور اعتمادسازي غني‌سازي را معلق كرده است. اين پروسه تا حد بالايي به نتيجه رسيده است. چون تعليق داوطلبانه است، ايران هر زمان كه بخواهد مي‌تواند تصميم به توقف آن بگيرد. اگر به اين نتيجه برسيم كه اعتماد تا حد قابل توجهي به وجود آمده و شبهات اساسي آژانس در مورد كم‌وكيف فعاليت هاي غني‌سازي بر طرف شده، در چنين مقطعي قاعدتا ايران مي‌تواند به تعليق داوطبانه خاتمه دهد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در خصوص راهكاري كه ايران به منظور جلوگيري از اتحاد طرف اروپايي با آمريكا در نظر دارد به خبرنگار ايسنا گفت: استدلال اروپايي‌ها اين است كه غني‌سازي كه ايران قصد انجام آن را دارد اقتصادي نيست و با توجه به اين كه اين مساله توجيه اقتصادي ندارد، اگر سوخت خود را از خارج وارد كند، برايش ارزان‌تر تمام مي‌شود. بنابراين دليلي ندارد كه ايران به دنبال يك كار غيراقتصادي باشد. آنها مي‌گويند اگر ايران نيروگاه هسته‌يي مي‌خواهد آماده‌اند تا نيروگاه هسته‌يي به تهران بدهند و سوخت آن را نيز تامين كنند كه البته اين هم يك تحول جديد است. موسويان خاطرنشان كرد: فراموش نكنيم كه پيش از بيانيه‌ي سعدآباد، موضوع نيروگاه بوشهر براي دو دهه چالشي در روابط ايران و آلمان بود و آلماني‌ها كه طبق تصميم جهان غرب، به هيچ وجه حاضر به تكميل نيروگاه بوشهر نبودند تا جايي پيش رفته‌اند كه اعلام مي‌كنند ما حاضريم به ايران سوخت هسته‌يي بدهيم، با اين حال تمام اين مسايل مشروط به آن شده است كه ايران غني‌سازي براي تامين سوخت نداشته باشد. وي با بيان اين كه اكثر كشورهايي كه نيروگاه هسته‌يي دارند، سوخت مورد نيازشان را وارد مي‌كنند، گفت: اروپايي‌ها مي‌گويند براي كسب اطمينان از اين كه سوخت به بمب اتمي تبديل نمي‌شود، ايران غني‌سازي نكند اما ايران غني‌سازي را حق مسلم خود در چارچوب معاهده‌ي NPT مي‌داند و آماده نيست در اين مورد از حق مشروع خود منصرف شود. موسويان در خصوص آينده‌ي همكاري‌هاي هسته‌يي ايران و روسيه اظهار داشت: ما با روسيه يك توافق اصولي داريم و آن اينكه كليه‌ي فعاليت‌هاي استراتژيك هسته‌يي ايران، اصولا صلح‌آميز باشد، در چارچوب معاهده‌ي هسته‌يي، پادمان و پروتكل الحاقي انجام پذيرد و نيز ايران با آژانس همكاري كند تا اين سازمان بين‌المللي بتواند بر صلح‌آميز بودن فعاليت‌هايمان نظارت كند. ايران به اين تعهد خود پايبند است و دليلي براي نگراني در اين مورد وجود ندارد. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در خصوص اخبار برخي رسانه‌هاي غربي كه فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران و كره‌ي شمالي را با يكديگر مقايسه مي‌كنند و ميان عبدالقدير خان، پدر بمب هسته‌يي پاكستان و ايران ارتباطاتي را متصور مي‌شوند به خبرنگار ايسنا ابراز داشت: همانطور كه گفتيم قطعاتي كه وارد كرده‌ايم را از يك دلال در دوبي خريده‌ايم و واقعا اطلاعي از صحت و كم‌وكيف اتهاماتي كه به عبدالقديرخان وارد مي‌شود، نداريم؛ اين وظيفه‌ي دولت پاكستان است كه به اين قضيه رسيدگي كند، ما ارتباط و همكاري هسته‌يي با عبدالقديرخان نداشته‌ايم. وي تاكيد كرد: اتهاماتي كه عليه ايران مطرح مي‌شود مشابه كره‌ي شمالي نيست. چرا كه كره‌ي شمالي از معاهده‌ي NPT خارج شد. كره‌ي شمالي بمب هسته‌يي دارد و هيچ همكاري با آژانس نمي‌كند. اين در حالي است كه ايران بمب هسته‌يي ندارد و متعهد به NPT و پادمان است. پروتكل الحاقي را پذيرفته و با آژانس هم همكاري كامل دارد. اين ها به هيچ‌وجه نمي‌توانند در يك قالب با هم مقايسه شوند. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در اين خصوص كه چرا مسووليت رسيدگي به پرونده‌ي هسته‌يي ايران به جاي وزارت امور خارجه به شوراي عالي امنيت ملي واگذار شد، گفت: طبق قانون اساسي كليه‌ي مسايلي كه به امنيت ملي ايران مربوط مي‌شود، در دستور كار شوراي عالي امنيت ملي قرار مي‌گيرد و مديريت آن توسط شوراي عالي كه تمام مقامات ارشد سياسي، نظامي، قضايي، تقنيني، اطلاعاتي و امنيتي حضور دارند، مشتركا بررسي و درباره‌شان تصميم‌گيري مي‌شود. وي افزود: بعد از قطعنامه‌ي سپتامبر شوراي حكام مساله‌ي هسته‌يي ايران به عنوان يك تهديد براي امنيت ملي ايران تلقي شد و به همين علت در دستور كار شوراي عالي امنيت ملي قرار گرفت، در مورد بحران افغانستان و عراق هم همين طور بوده است؛ اما در اجرا، عملا نه تنها وزارت امور خارجه به عنوان دستگاه ارشد ديپلماسي بلكه كارشناسان ارشد ساير دستگاه‌ها هم حضور فعال دارند. بيشترين حضور و فعاليت هم در بخش كارشناسي توسط كارشناسان ارشد وزارت امور خارجه صورت گرفته و امروز هم همين طور است. تنها مديريت و سياستگذاري به عهده‌ي شوراي عالي امنيت ملي است. موسويان در خصوص اين كه برخي رسانه‌ها در خصوص اظهارات مطرح شده از سوي حسن روحاني، دبير شوراي عالي امنيت ملي و سيد محمد خاتمي، رييس جمهوري اسلامي ايران مطرح كردند اظهارات روحاني در تضاد با اظهارات خاتمي بوده است، اظهار داشت: اختلاف‌نظري در نظام در اين خصوص وجود ندارد، در شوراي عالي امنيت ملي هستيم هيچ اختلاف نظري در اين خصوص نمي‌بينيم. وي افزود: خاتمي، رييس شوراي عالي امنيت ملي است و شخص ايشان مستقيما بر تمام فعاليت‌هاي اين شورا و دبير خانه‌ي آن نظارت دارند. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي در خصوص راهكار ايران براي جلوگيري از تهديد چتر هسته‌يي برخي كشورهاي همسايه و نيز رژيم صهيونيستي گفت: در اين موضوع كه در منطقه‌ي ما مهم‌ترين تهديد امنيتي براي كل منطقه سلاح‌هاي كشتار جمعي رژيم صهيونيستي است، هيچ ترديدي وجود ندارد. موسويان خاطرنشان كرد: اين رژيم هيچ پايبندي به معاهدات بين‌المللي ندارد و در زمينه‌ي استفاده از سلاح‌هاي كشتار جمعي يك رژيم كاملا ياغي و سركش است، راهبرد ايران عاري‌سازي خاورميانه از سلاح‌هاي كشتار جمعي است و در تمام مذاكرات منطقه‌يي و بين‌المللي خود بر اين راهبرد تاكيد مي‌كند، حتي بخشي از تفاهم‌نامه‌ي سعدآباد با وزراي سه كشور اروپايي نيز بر اين اصل استوار است كه ايران و اروپا به صورت مشترك براي عاري‌سازي خاورميانه از سلاح‌هاي كشتار جمعي همكاري داشته باشند. وي افزود: بايد در اين مذاكرات، آن قدر فعال بود تا به مرحله‌ي اجرايي برسد، ايران در قالب سازمان كنفرانس اسلامي نقش بسيار فعالي را براي ايجاد فشار منطقه‌يي و بين‌المللي بر رژيم صهيونيستي جهت خلع سلاح و عضويت آن در معاهدات خلع سلاح‌هاي كشتار جمعي بر عهده دارد و به اين خط مشي خود ادامه خواهد داد. موسويان ادامه داد: توجيه غربي‌ها براي فعاليت‌هاي هسته‌يي اسراييل اين است كه چون موجوديت آن به رسميت شناخته نشده و اصل موجوديت اين رژيم توسط كشورهاي منطقه و كشورهاي اسلامي در تهديد است، نمي‌توانند فشار بيش از حدي را براي خلع سلاح‌هاي كشتار جمعي بر آن وارد كنند. دبير كميته‌ي سياسي خارجي شوراي عالي امنيت ملي با بيان اين كه اين اظهارات از سوي غرب توجيهي براي عملكرد نامشروع و تهديدآميز رژيم صهيونيستي است، تاكيد كرد: اما ما معتقديم سلاح‌هاي كشتار جمعي امنيت نمي‌آورد. در دوران جنگ سرد سلاح‌هاي كشتار جمعي عامل بازدارنده بود، اما معادلات سياسي دنيا كاملا تغيير كرده و سلاح‌هاي كشتار چمعي، امروز نه تنها، بازدارنده نيست بلكه مي‌تواند عامل تهديدكننده باشد. موسويان در پايان اين گفت‌وگو با خبرنگار ايسنا تصريح كرد: اين مساله نشان مي‌دهد كه آن رژيم مشروعيت مردمي، منطقه‌يي و بين‌المللي ندارد و به دنبال كسب مشروعيت از طريق دستيابي به سلاح كشتار جمعي است؛ ما سرسختانه معقتديم كه اسراييل بايد كاملا خلع سلاح شود و بايد فشاري بين‌المللي بر آن رژيم جهت پيوستن‌اش به معاهدات خلع سلاح‌هاي كشتار جمعي وارد شود. گفت‌وگو از خبرنگار ايسنا: سميه مومني انتهاي پيام