...به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) محمدعلي دادخواه در ادامه‌ي جلسه‌ي رسيدگي به پرونده‌ي زهرا كاظمي خطاب به رييس دادگاه اعلام كرد: اگر اين قتل نسبت به يكي از نزديكان ما اتفاق افتاده بود، چه مي‌كرديم؟ وجدان ما بهترين قاضي است؛ نه به جهت صرف خانم كاظمي بلكه به خاطر عدالت بر پي‌گيري اين موارد اقدام كنيد. از دادگاه استدعا دارم تمام شهود را به دادگاه احضار كند حتي اگر باعث به طول كشيدن اين دادگاه شود. حقيقت ايجاب مي‌كند كه در جهت يافتن مجرم واقعي از هيچ كوششي دريغ نكنيم. دادخواه اظهار داشت كه بقيه‌ي دفاعيات خود را بعد از شهادت شهود به محضر دادگاه ارايه خواهد كرد. پس از پايان دفاعيات دادخواه، جعفر رشادتي نماينده‌ي مدعي‌العموم اظهار داشت: درخصوص بحث صلاحيت دادگاه كه وكلاي اولياء دم زهرا كاظمي اعلام كردند بايد بگويم اين مساله در صلاحيت ما نيست و بايد رييس دادگاه جواب دهد. وي افزود: در ابتدا بايد بگويم به شيوه‌ي اداره‌ي جلسه معترضم؛ زيرا وكلا مطالبي را خارج از كيفرخواست در جلسه اعلام كرده‌اند. البته بايد بگويم اين از مزاياي سيستم قضايي ماست كه در هر دادگاهي، هر مطلبي گفته مي‌شود. رشادتي ادامه داد: درخصوص اين مساله كه مقام معظم رهبري درخصوص اين پرونده داوري تعيين كرده بودند، از وكلا درخواست مي‌كنم كه استعلام كنند آيا واقعا چنين چيزي بوده است ولي به طور كلي بايد بگويم نظر مقام معظم رهبري براي ما حجت است و اگر ايشان در اين خصوص نظري داده باشند، مطمئن باشيد كه قطعا براي ما حجت خواهد بود. مرگ كاظمي با مرگ خويشان من هيچ فرقي برايم ندارد و من وظيفه‌ي قضايي خودم را انجام مي‌دهم و درخصوص اين پرونده شايد حدود 2 ماه تلاش كردم و آن‌چه در كيفرخواست ذكر شده، نظر قضايي شخص خودم است؛ كساني كه ادعا دارند سياسي‌كاري شده است، مدرك ارايه دهند. وي گفت: من به عنوان يك قاضي با قاطعيت اعلام مي‌كنم سياسي‌كاري بلد نيستم و در كيفرخواست امر سياسي دخالت نيست. دعواي ما فعلا سر آقاي بخشي است كه آيا او باعث مرگ كاظمي شده است يا خير؟ نه بنده، نه قوه‌ي قضاييه، نه وزارت اطلاعات هيچ‌يك حاضر نيستيم خون يك انسان باطل و هدر شود و كسي در اين جامعه‌ي اسلامي پاسخگو نباشد. رشادتي ادامه داد: عنوان پرونده‌اي كه به دادسراي جنايي ارجاع شد، رسيدگي به مرگ زهرا كاظمي بود. نماينده‌ي مدعي‌العموم خاطرنشان كرد: وكلاي زهرا كاظمي به جاي دفاع از اولياء دم، از وزارت اطلاعات دفاع كردند البته اين امر براي من جاي خوشحالي است، وكلاي اولياء دم كاظمي آن قسمت از بازجويي‌ها را كه به نفع موكل بود قرائت مي‌كردند ولي از قرائت ساير بخش‌ها خودداري مي‌كردند. البته شايد اگر من هم وكيل بودم چنين كاري مي‌كردم اما صحيح آن است كه همه‌ي اظهارات را بخوانيم و بعد اين رييس دادگاه است كه تصميم مي‌گيرد. رشادتي تاكيد كرد: به نظر ما فردي به نام بخشي نمي‌تواند در مرگ كاظمي نقش داشته باشد. البته من از گزارش كميسيون اصل نود، هيات ويژه‌ي رييس‌جمهور و قوه‌ي قضاييه باكي ندارم. نماينده‌ي مدعي‌العموم ادامه داد: كميسيون اصل نود را صالح به رسيدگي در امور قضايي نمي‌دانم؛ هم‌چنان‌كه قوه‌ي قضاييه را نيز صالح به امر قانون‌گذاري نمي‌دانم. با وضع موجود و تحقيقاتي كه خودمان انجام داده‌ايم، نه گزارش اين طرف و آن طرف، معتقدم بخشي در اين پرونده و مرگ كاظمي نقشي نداشته است. البته من در اين‌جا قصد دفاع از بخشي را ندارم. من حتي او را نديده‌ام و سمتش را نمي‌دانم. رشادتي در ادامه درخصوص ايراد وكلاي مدافع زهرا كاظمي در مورد شهادت كذب سربازان اظهار داشت: من خود نيز در اين مورد از بازپرس ايراد گرفتم كه بالاخره روشن كنيد كه طبق شهادت شهود، بخشي به كاظمي ضربه زده يا نزده. كه بازپرس گفت: «يك عده از سربازان مي‌گويند زده و يك عده مي‌گويند نزده و من به جهت عدم كفايت دلايل، قرار منع تعقيب صادر كردم». كه من خطاب به بازپرس گفتم دليل در پرونده وجود دارد و درخصوص قرار منع تعقيب مربوط به شهادت كذب به نظر من نه به جهت عدم كفايت دلايل، بلكه به جهت اين‌كه شهادت كذب قابل تحقيق نيست و فعلا با فقد عنصر قانوني مواجه هستيم، با قرار منع تعقيب موافقت مي‌شود. نماينده‌ي مدعي‌العموم خطاب به وكلاي زهرا كاظمي گفت: اگر شما قاضي بوديد و عده‌اي به عنوان شهود مي‌گفتند فلاني ضربه زده و عده‌اي مي‌گفتند نزده، چه تصميمي مي‌گرفتيد؟ و چه‌طور مي‌شود كه بخشي در روز دوم، كاظمي را چنان زده باشد كه به مرگ نزديك شود اما ساعت 4:30 روز پنجم، پزشك معالج، وضع جسماني او را خوب توصيف كند. طبق گزارش هيات ويژه‌ي رييس‌جمهور نيز هيچ موردي در روز دوم مبني بر ضرب و جرح از سوي بخشي ذكر نشده است لذا بر اساس گزارش رييس‌جمهور نيز بخشي مقصر نيست. من در اين‌جا قصد ندارم به خاطر كاظمي يا بخشي، حقيقت قضايي را بعد از 16 سال فعاليت قضايي زير پا بگذارم. رشادتي هم‌چنين گفت كه اگر از رضا.الف شكايتي نداريد، تكليف او را روشن كنيد. در اين لحظه عبدالفتاح سلطاني، يكي از وكلاي مدافع اولياء دم زهرا كاظمي با طرح اين سوال كه چرا روي اين فرض كار نمي‌شود كه چرا كساني اصرار داشتند جسد كاظمي زود دفن شود، خطاب به رشادتي خاطرنشان كرد: شما با چه استدلالي آقاي الف را به عنوان يكي از متهمان پرونده از پرونده خارج كرده‌ايد و با چه مداركي تنها آقاي رضا الف را به عنوان متهم در اين پرونده معرفي كرديد؟ به‌علاوه اين سوال مطرح است كه چرا بازسازي صحنه‌ي قتل در اين پرونده با وجود اعلام آمادگي وزارت اطلاعات پذيرفته نمي‌شود؟ چه عاملي باعث شده كه به اين خواسته‌ي وزارت اطلاعات پاسخ مثبت داده نشود؟ چرا و با چه انگيزه‌اي يك سرباز وظيفه بايد شهادت كذب دهد؟ در ادامه، محمدعلي دادخواه درخصوص بخشي از صحبت‌هاي رشادتي مبني بر اين‌كه كميسيون اصل نود را صالح به رسيدگي در امور قضايي نمي‌داند، خطاب به او پاسخ داد: نه جناب‌عالي و نه هيچ فرد ديگري نمي‌توانيد چنين چيزي بگوييد؛ زيرا كميسيون اصل نود به صراحت اصل نود قانون اساسي مي‌تواند شكايت افراد مختلف را از عملكرد دستگاههاي مختلف اخذ كند و به آنها پاسخ دهد. در اين لحظه قاضي فراهاني اعلام كرد كه به خاطر طولاني شدن جلسه‌ي رسيدگي، ادامه‌ي جلسه را به وقت ديگري موكول مي‌كند اما نماينده‌ي مدعي‌العموم و وكلاي مدافع اولياء دم زهرا كاظمي اعلام كردند كه در اين جلسه متهم و وكيل او نيز بايد صحبت كنند كه قاضي فراهاني با توجه به اين اظهارات، ادامه‌ي جلسه‌ي رسيدگي را اعلام كرد و خطاب به متهم گفت: اتهام شما به شرح كيفرخواست مورخ 82/6/31 مبني بر ارتكاب يك فقره قتل شبه‌عمد زهرا كاظمي در تيرماه 82 در تهران است، از خود دفاع كنيد. به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران در اين لحظه، رضا. الف در جايگاه متهم قرار گرفت و با قرائت آيه‌اي از قرآن كريم دفاعيات خود را اين‌گونه شروع كرد «سلام و درود خدا تقديم به روح بلند امام (ره) كه اين حقير و همكارانم را در وزارت اطلاعات مفتخر به عبارت ”سربازي گمنام امام زمان(عج)“ كردند و با آرزوي سلامتي و طول عمر براي مقام معظم رهبري. امام (ره) در يكي از سخنان خود خطاب به قوه‌ي قضاييه فرمودند دستگاه قضايي و قضات توجه داشته باشند كه در حساس‌ترين مكان نظام كار مي‌كنند در صورتي كه متوجه اشتباه شدند از برگشت از حكمشان خجالت نكشند چرا كه خجالت در پيشگاه خدا بسيار سنگين‌تر از خجالت در نزد مردم است. مقام معظم رهبري نيز در يكي از سخنان خود گفته بودند بدون هيچ مصلحتي اجراي عدالت را مدنظر قرار دهيد. البته بنده خدا را شاكرم كه دستگاه قضايي در نظام جمهوري اسلامي ايران به خاطر مصلحت، عدالت را به مسلخ نكشانده است». متهم به قتل زهرا كاظمي در ادامه‌ي دفاعيات خود اظهار داشت: براي خانم كاظمي از درگاه الهي طلب غفران مي‌كنم و به بازماندگان ايشان تسليت عرض مي‌كنم. بايد بگويم اين‌جانب و همكارم در كمال ادب و احترام از مشاراليه تحقيقاتي نموده‌ايم. وي گفت:‌ چرا برخي مي‌خواهند وزارت اطلاعات را جايي خشن معرفي كنند و بر چه اساس در اين پرونده بر وزارت اطلاعات، پرسنل آن و خودم و زهرا كاظمي ظلم كردند لذا جهت دفاع از حيثيت وزارت اطلاعات و پرسنل آن و خودم همچنان كه بارها اعلام كرده‌ام اتهام وارده را قاطعانه رد مي‌كنم .ان شاء الله در روز قيامت كه يقينا همه جمع خواهيم شد، مغبون نشويم. متهم در اين لحظه خطاب به قاضي فراهاني و رشادتي گفت: اگر از اين‌گونه حوادث درس نگيريم، روزگار درس‌هاي خود را به ما تحميل خواهد كرد. در اين موضوع دو قضيه توامان اتفاق افتاد؛ يكي قتل نفس و ديگري بازي با آبروي مومن و منافع ملي نظامي كه حاصل خون هزاران شهيد است. وي در ادامه افزود: در جلسه‌ي تفهيم اتهام، در محضر بازپرس اعلام كردم كه تمام كساني كه به نوعي در اين قضيه عمدا يا سهوا اين اتهام را به من و همكارانم نسبت داده‌اند را به حضرت فاطمه زهرا (س) و امام زمان (عج) حواله مي‌دهم و آقايم را صدا زدم كه شاهد باشد با فرزند گمنامت كه ظاهرا گمنامي جرم من بود، چه كرده‌اند. مباهات مي‌كنم كه در طول 21 سال خدمت در وزارت اطلاعات به عنوان سرباز گمنام امام زمان (عج) دست روي احدي بلند نكرد‌ه‌ام. در پايان، قرآن، آل‌الله و حضرت زهرا (س) را بين خودم و نماينده‌ي مدعي‌العموم حاكم قرار مي‌دهم. در اين لحظه قاضي فراهاني اظهار داشت: من از اين قضيه ناراحتم كه دو نهاد وزارت اطلاعات و قوه‌ي قضاييه رو در روي يكديگر قرار گرفته‌اند و خطاب به رضا. الف اعلام كرد كه به عنوان آخرين دفاع، اگر مطلبي داريد بيان كنيد كه رضا. الف عنوان كرد آخرين دفاع خود را به وكيلم واگذار مي‌كنم. در اين لحظه قاسم شعباني، وكيل مدافع متهم به قتل زهرا كاظمي در مقام دفاع از موكلش اظهار داشت: عرض من در اين دادگاه براي احقاق حق و ابطال باطل است. من نه نوكر وزير اطلاعاتم و نه رييس‌جمهور بلكه آمده‌ام تا از موكلم دفاع كنم؛ خواه عضو وزارت اطلاعات باشد يا دادگستري، يا بيگانه‌اي از كشوري ديگر. هدف من فقط احقاق عدالت است به عنوان زيباترين محصول اين عالم هستي. شعباني در ادامه يادآور شد: از محضر دادگاه انتظار دارم درخصوص موكل بي‌گناهم كه از سربازان امام زمان (عج) است با صدور حكم برائت، عدالت‌ستيزان را نااميد كند. در اين‌جا بايد تاكيد كنم بنده و موكلم به هيچ دام و دانه‌اي دل نبسته‌ايم و به هيچ جناحي وابسته نيستيم. شعباني در اين لحظه ملت ايران را اولين مظلوم در اين پرونده ذكر و خاطرنشان كرد: ملت مظلوم ايران از پس يك حادثه‌ي نابخردانه اين‌گونه مورد هجوم قرار گرفته‌اند و از اين‌كه خون يك هم‌وطن را ريخته مي‌بينند، شرمسارند. وكيل مدافع متهم پرونده‌ي زهرا كاظمي افزود: در متن لايحه‌ي دفاعيه‌ي خود، 5 احتمال را درخصوص وقوع حادثه‌ي مرگ زهرا كاظمي مطرح مي‌كنم كه مسلما يكي از اين احتمالات بايد اتفاق افتاده باشد؛ 1- بروز حادثه‌اي كاملا اتفاقي كه جز دست تقدير، كسي در بروز آن دخيل نيست و تنها راه در اين مورد استغاثه به درگاه الهي است، 2- بروز حادثه‌اي كاملا خودساخته توسط شخص متوفي با حضور معنادار او در پيرامون زندان اوين و برخي اقدامات غيرقانوني در هنگام بازجويي‌هاي خود و رفتار غيرمنطقي با ماموران مربوطه، 3- وجود دستي ناپاك كه با تماميت اين ملك و ملت به دشمني برخاسته كه متاسفانه با شعله‌ور كردن آتش فتنه، كسي را ياراي شناسايي اين ناپاك نيست، 4- فرضيه‌ي وقوع حادثه‌ي ضرب‌ديدگي در زماني كه كاظمي در اختيار متهم و همكارانش بوده است، 5- وقوع حادثه‌ي ضرب‌ديدگي در محدوده‌ي خاص زماني كه كاظمي در اختيار متهم نبوده است. به گزارش ايسنا قاسم شعباني وكيل مدافع متهم پرونده‌ي زهرا كاظمي در ادامه اظهار داشت: اگر اين استدلال نماينده‌ي دادستان را بپذيريم كه «لا يصدر شيء الا من مصدر واحد» كه بر اساس آن ديگر متهم اين پرونده را كنار كشيدند و فقط موكل من را به عنوان متهم پرونده شناختند، اگر واحد ديگري پيدا شد، اتهام موكل بنده هم منتفي خواهد شد. قصد ندارم كسي را متهم كنم بلكه چاره‌اي ندارم كه ثابت كنم موكلم قاتل نيست. شعباني در اين لحظه خطاب به قاضي فراهاني گفت: اميدوارم با صدور دستور شايسته‌اي كه كاشف حقيقت شود، بتوانيد در پرونده‌ي كاري خود نقطه‌ي روشني را ثبت كنيد. در اين‌جا بايد بگويم هر گونه راي صادره كه بر اساس خواست نماينده‌ي مدعي‌العموم باشد، مطلقا از وجاهت قانوني برخوردار نيست. وي ادامه داد: متاسفم كه در كيفرخواست به بندهايي استناد شده است كه خيلي سطحي و ساده است؛ چرا كه در يك پرونده‌اي كه جنبه‌ي بين‌المللي پيدا كرده است، از دلايلي استفاده شده كه از هيچ وجاهت قانوني برخوردار نيست. شعباني افزود: يكي از استنادات كيفرخواست، شكايت مادر مقتوله و تقاضاي رسيدگي و شناسايي قاتل دخترش است. سوال من از نماينده‌ي مدعي‌العموم اين است كه اتفاقا مادر خانم كاظمي از دادسرا شكايت كرده است، نه از پرسنل وزارت اطلاعات و چگونه شما اين را به عنوان يكي از دلايل و استنادات در كيفرخواست ذكر كرده‌ايد؟ به گزارش ايسنا قاسم شعباني در ادامه يادآور شد: در بند 18 كيفرخواست ذكر شده است كه متهم تنها كسي است كه در طول بازجويي مدتي با مقتوله تنها بوده است كه بايد بگويم مطالب مندرج در اين بند به هيچ وجه با بازجويي‌هاي صورت گرفته از موكلم تطابق ندارد؛ چرا كه طبق گفته‌ي موكلم كه انسان متشرعي است، او در طول مدت بازجويي به همراه همكارش در اتاقي كه درش باز بوده است از خانم كاظمي بازجويي كرده و هنگامي كه همكارش براي آوردن آب براي خانم كاظمي اتاق را ترك مي‌كرده، او در كنار در اتاق مشغول سيگار كشيدن بوده است و به خاطر مسايل اعتقادي، هيچ‌گاه به تنهايي همراه خانم كاظمي در اتاق نبوده است. شعباني در ادامه يادآور شد: در هنگام بازجويي از خانم كاظمي توسط موكلم به دليل فضاي خاصي كه آن زمان در كشور حاكم بوده است، رفت و آمد زيادي در آن مكان صورت مي‌گرفته در اتاق بازجويي نيز باز بوده است و سوال من اين است آيا ممكن است در چنين فضايي كسي را زده باشند و كسي متوجه نشود؟ آيا همين كه موكل من دقايقي همراه خانم كاظمي تنها بوده است مي‌تواند دليل و مدركي براي متهم كردن وي باشد؟ در اين لحظه شعباني خطاب به قاضي فراهاني اعلام كرد كه چرا سفير كانادا بايد در دادگاه حضور داشته باشد؟ و چرا كيفرخواست بايد قبل از اين‌كه به من داده شود، به سفير كانادا داده شده است؟ در اين لحظه قاضي فراهاني پرسيد: مگر سفير كانادا هم در دادگاه حضور دارد؟ رضا. الف در اعتراض به بي اطلاعي رييس دادگاه از حضور سفير كانادا در جلسه‌ي دادگاه، جلسه را ترك كرد كه به دنبال آن يكي از مسوولان وزارت اطلاعات حاضر در جلسه از جلسه خارج شد و بعد از حدود 20 دقيقه به همراه متهم در جلسه حاضر شدند. شعباني در ادامه‌ي دفاعيات خود عنوان كرد: خيلي‌ها شاهدند كه موكلم در بازجويي‌هاي خود حتي تلنگري به كسي نزده است. سوال من اين است مگر كاظمي جنايتكار بوده است كه موكلم او را بزند؟ به‌علاوه نه شاكي و نه وكلاي او موكلم را متهم نكرده‌اند. در اين لحظه دادخواه و سلطاني اعلام كردند كه ما از قاتل شكايت داريم و معتقديم تحقيقات ناقص است و براي شناسايي قاتل و ضارب اصلي بايد تحقيقات كامل‌تري صورت گيرد. در اين لحظه شعباني از محضر دادگاه تنفس نيم ساعته خواستار شد كه با اعتراض وكلاي زهرا كاظمي مخالفت شد و در نهايت از سوي قاضي فراهاني، جلسه‌ي بعدي رسيدگي به پرونده‌ي زهرا كاظمي به صبح فردا موكول شد. در پايان جلسه‌ي دادگاه، قاضي فراهاني در پاسخ به اين سوال خبرنگار ايسنا كه آيا شما به حضور سفير كانادا در دادگاه اعتراض داشتيد؟ گفت: من اعتراضي به حضور سفير كانادا ندارم. جلسه‌ي فردا نيز علني است و مانعي براي ورود كسي وجود ندارد. انتهاي پيام