بوش پس از آن كه اعتراف كرده بود محاسباتش در جنگ عليه عراق اشتباهآميز بوده است، در مصاحبهي اخيرش با شبكهي خبري NBC اظهار داشت مبارزهي با تروريسم پيروزي به بار نميدهد! اين جملهي رييس جمهور آمريكا به حربهاي براي تبليغات رقيب وي در مبارزات انتخاباتي رياست جمهوري آمريكا در آمد، چرا كه برنامهي اقتصادي رييس جمهور فعلي آمريكا به دليل به حاشيه رانده شدن به خاطر به اصطلاح جنگ بوش عليه تروريسم، به شكست انجاميده است. بوش در گفتوگوي اخيرش انجام اقدام نظامي عليه ايران را رد كرد و در عقبنشيني آشكار از مواضعش گفت كه واشنگتن به دنبال اقدامات ديپلماتيك دربارهي برنامهي هستهيي تهران است و موضوع همراهي آمريكا با اروپا و جامعهي بينالمللي را در اين خصوص مطرح كرد؛ در عين حال كه بوش تلاش ميكند چهار سال ديگر هم اجازه يابد در دفتر كار فعلياش بماند، سران آلمان، فرانسه و روسيه سرگرم مذاكره با يكديگر بر سر مسايل مهم بينالمللي هستند؛ اين كشورها مواضع جديدي را در قبال پروندهي هستهيي ايران اعلام كردهاند كه زمان مطرح شدن اين مواضع قابل تعمق و تامل است. خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) بر اين اساس به گفتوگو با كارشناسان و صاحبنظران در اين خصوص پرداخته كه حاصل اين گفتوگوها با علي يوسفپور، علي زادسر، فياض زاهد و امير محبيان در پي ميآيد.
**يوسف پور:
مخالفت با برنامه هستهيي ايران تاثيري بر تصميم ما نخواهد داشت
يوسف پور با اشاره به اظهارات اخير پوتين، شيراك و فيشر عليه كشورمان گفت: مخالفت كشورهاي ديگر با برنامههاي هستهيي ايران، چون گذشته هيچ تاثيري بر تصميم قاطع ما نخواهد داشت.
علي يوسف پور، مدير مسوول روزنامهي سياست روز، در گفتوگو با خبرنگار سياسي ـ خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در خصوص اظهارات اخير روساي جمهور روسيه، فرانسه و وزير امور خارجهي آلمان دربارهي برنامهي هستهيي كشورمان، اظهار داشت؛ اين روزها شاهد سردرگمي اروپاييها و اظهارت متناقض آنها هستيم؛ همه ميدانند كه عملكرد آنها در عدم ياري ايران براي دستيابي به فناري صلح آميز هستهيي بر خلاف NPT است، ولي با اين حال آنها در موضعي قلدرانه از تعليق غني سازي براي اطمينان سازي سخن ميگويند!
وي در ادامه افزود: متاسفانه اينها فكر ميكنند هنوز هم در قرن 19 و اوايل قرن بسيتم هستيم كه هر چه خواستند بگويند و انجام دهند، اينها بايد بدانند كه ديگر آن دوران سپري شده و جمهوري اسلامي ايران با همت جوانان و دانشمندان بومياش توانسته به فناوري هستهيي دست يابد و در اين مسير كسي هم نخواهد توانست مقابل ايران بايستد.
مدير مسوول سياست روز ادامه داد: ما بارها اعلام كردهايم كه در پي دستيابي به سلاح هستهيي نبوده و نيستيم و فناوري صلح آميز هستهيي را حق مسلم خود ميدانيم، ولي به هر حال طرفهاي مقابل با چنين اظهارات سردرگم و متناقضي در پي وارد آوردن فشار بر ايران هستند.
يوسف پور همچنين دربارهي اظهارات پوتين گفت: اين مساله، مسالهاي خاص و عجيب نيست. در زمان جنگ ايران و عراق همه به ياد دارند كه تمامي اينها عراق را ياري ميكردند؛ ولي ما در مقابل همهشان با قدرت ايستاديم. در بسياري مسايل چون بحث خودكفايي و از اين قبيل موارد، خيليها مخالف بودند؛ اين جريان هم مانند گذشته است؛ مخالفت كشورهاي ديگر با ايران نيز هيچ تاثيري بر تصميم قاطع ما نخواهد گذاشت، بايد با سياست بر اهدافمان پافشاري نماييم و به هيچ وجه از چنين فشارهايي تاثير نپذيريم.
وي در ارتباط با ادعاي ريچارد بوچر مبني بر ايجاد اجماعي جهاني عليه برنامهي هستهيي ايران به وجود آمده و اينكه راهكار جلوگيري از تشكيل چنين اجماعي عليه كشورمان چيست، افزود: بنابر دلايل منطقي بسيار و استناد به NPT ما ميتوانيم به فناوري صلح آميز هستهيي دست پيدا كنيم و اين منطقي است كه همگان آن را پذيرفته و قبول دارند؛ براي مقابله با به وجود آمدن اجماع عليه كشورمان، وزارت خارجه بايد با لابيها، ملاقاتها، نشستها و انجام چنين اموري، علاوه بر نمايش و بيان حقايق و تاكيد بر حق طبيعي و مسلممان، هر چه در توان دارد انجام دهد.
مدير مسوول روزنامهي سياست روز دربارهي اينكه تعامل با اروپا چه فرصتهايي را تاكنون براي ما ايجاد كرده است، گفت: حداقل فرصتي كه از اين تعامل بوجود آمد، اين بود كه توانستيم از كانال آنها حرفهايمان را به گوش خيليها برسانيم، ولي بايد توجه كرد كه علاوه بر كار با دولتمردان كار بر افكار عمومي جهاني از اهميت به سزايي برخوردار است.
يوسف پور با اشاره به اين مطلب كه كشورهاي غير متعهد ميتوانند در روند اعتماد سازي و روشنگري افكار عمومي موثر باشند، ادامه داد: البته پيش بيني من اين است كه طرفهاي مقابل به نتيجهاي كه منجر به برخورد قاطع با ايران شود، نخواهند رسيد؛ ولي ميتوان با مذاكره با طرفهاي غير متعهد نيز در روشنگري افكار عمومي گامي به جلو برداشت.
وي با اشاره به تناقضگوييهاي آشكار جورج بوش در خصوص جنگ با تروريسم و اعتراف به اشتباه در محاسباتش در عراق و چنين مواردي دربارهي ضعف عملكرد دولت بوش در مسايل سياست خارجي ابراز عقيده كرد: چون ابزار دولت بوش در نيل به اهدافش، استفاده از قدرت نظامي بود، و با توجه به اين كه ما در عصر آگاهي و اطلاع رساني قرار داريم سياستهاي بوش در زمينههاي مختلف شكست خورده است.
يوسف پور با اشاره به شكست بوش در جنگ با تروريسم، عدم نيل به اهداف مورد نظر سياستمداران آمريكا، تظاهراتهاي گسترده عليه اين دولت، تداوم درگيريها در عراق و افغانستان، دفاع از رژيم صهيونيستي و مواردي از اين قبيل،افزود: اعتراضات گستردهي جهاني نيز حاكي از آنست كه ديگر افكار عمومي جهان نيز فريب دولت بوش را نميخورند.
وي ادامه داد: از آنجايي كه سياستهاي دولت بوش مربوط به 150 سال قبل است، ديگر افكار عمومي جهان چنين كابوسي را نميپذيرند و به اين لحاظ دولت بوش محكوم به شكست كامل است.
مدير مسوول سياست روز دربارهي ضعف دولت بوش در نگاه و به جمهوري اسلامي ايران افزود: دولت بوش در مورد ايران نيز هيچ كاري از پيش نبرد؛ با وجود تمام تلاشهاي بيهودهاي كه كردند، جمهوري اسلامي ايران همواره بر مواضع حقهي گذشتهاش ايستاده و تاكنون هيچ گونه عقب نشيني را نداشته است و چنانچه به واقع نگاه كنيم، خواهيم ديد كه ايران در مقابل آنها ايستاده و آنها وادار به عقب نشيني شدهاند؛ در مجموع سياست خارجي بوش در ارتباط با ايران نيز شكست خورده است.
**زادسر:
مواضع طرفهاي مقابل در قبال برنامهي هستهيي ايران تغييري نكرده است
زادسر با اشاره به اظهارات اخير پوتين، شيراك و فيشر در خصوص برنامهي هستهيي ايران گفت: مواضع طرفهاي مقابل در قبال پروندهي هستهيي ما هيچ تغييري نكرده است.
علي زادسر، عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي هفتمين دورهي مجلس شوراي اسلامي در گفتوگو با خبرنگار سياسي ـ خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در ارتباط با اظهارات اخير روساي جمهور روسيه و فرانسه و همچنين وزير امور خارجهي آلمان در خصوص برنامهي هستهيي كشورمان و اينكه اين مواضع نسبت به گذشته دستخوش چه تغييراتي شده است، اظهار داشت: از آنجايي كه ماهيت جهان استكبار، سكولاريستي و ماهيت انقلاب اسلامي ما غير از آن است، مواضع آنها نسبت به ما هيچ تغييري نكرده است.
وي در ادامه افزود: موضع بنيادي آنها در قبال جمهوري اسلامي ايران و برنامهي هستهيي ما كه جزيي از آن است، هيچ تغييري نكرده و آنچه كه تغيير كرده است تنها الفاظ بوده و بس؛ كه اين تغيير نيز در پي منافعشان است.
زادسر در خصوص ادعاي ريچارد بوچر مبني بر ايجاد اجماع جهاني عليه برنامهي هستهيي ايران گفت: در شرايط كنوني كه چنين ادعايي پوچ و تهي است، ما بارها گفته و باز هم ميگوييم كه قصد دستيابي به سلاح هستهيي را نداريم، چرا كه اين امر با اصول انقلاب ما سازگاري ندارد و در اصل آنها نگران دستيابي ما به فناوري هستهيي هستند و نگرانيشان را اين چنين ابراز ميكنند.
وي ادامه داد: اجماعي هم كه آنها از آن دم ميزنند، مقصودشان همين چند كشور داراي حق وتو است كه هيچگونه حمايت مردمي را به همراه ندارند؛ ولي به هر حال طرفهاي مقابل ما در خصوص انجام اقدامي خاص عليه ايران به هيچ گونه اجماعي نرسيدهاند.
اين عضو كميسيون امنيت ملي مجلس دربارهي راهكار مقابله با ايجاد اجماع جهاني عليه برنامهي هستهيي ايران گفت: اميدواريم با عملكرد خوب به موقع و شجاعانه مسوولان و همچنين حمايت همه جانبهي ملت از اين حركت با چنين مقصودي مقابله شود.
زادسر در ادامه و در ارتباط با اينكه تعامل با اروپا چه فرصتهايي را براي ايران فراهم كرده است، معتقد است: تعامل با اروپاييها براي ايران، فرصتي كه بتوان بر آن تاكيد و به آن اشاره نمود، ايجاد نكرده است. ما بايد از همان ابتدا بر موضعمان ايستادگي ميكرديم و البته عملكرد دستگاه ديپلماسيمان در اين زمينه بسيار ضعيف و منفعلانه بود.
وي در ادامه اظهار داشت: بايد شفاف و دقيق بر مواضعمان ايستادگي كنيم و بگوييم كه از حقمان كوتاه نخواهيم آمد و پاي تمام هزينههاي آن نيز ايستادهايم؛ بايد با ديپلماسي قوي و بدون هراس پيش رويم، و چنانچه بخواهيم با سياست يك گام به عقب پيش رويم و در بازي آنها شركت كنيم، بازنده خواهيم بود؛ ما بايد خودمان بازي را به راه انداخته و از بازيگران اصلي صحنهاش باشيم.
زادسر با اشاره بر اين كه برايمان بهتر است تا بيشتر به سمت غير متعهدها متمايل باشيم تا اروپاييها، ادامه داد: از آنجايي كه غير متعهدها در شوراي حكام اكثريت قابل توجهي را به خود اختصاص دادهاند، وزارت خارجه بايد قوي و جدي با آنها وارد مذاكره شود و در صورتي كه آنها ترس از آمريكا را دور بريزند، ميتوانند در اجلاس آتي شوراي حكام نقشي موثر را ايفا نمايند.
اين نمايندهي مجلس هفتم با اشاره به اشتباهات و اظهارات ضد و نقيض بيشمار جورج بوش، در ارزيابي عملكرد دولت بوش در عرصهي سياست خارجي، اظهار داشت: فكر ميكنم تعبيري كه فيدل كاسترو راجع به بوش به كار برد، تعبير مناسبي باشد. احمق بزرگ، حماقت آقاي بوش مخصوصا در اين تصميمات آخرش براي همگان برملا شده است و همه دريافتهاند كه سياستمداران و برنامهريزان كنوني ايالات متحده افرادي ضعيف و كوته انديشاند.
وي همچنين در ادامه افزود: مردم آمريكا نبايد بگذارند، فردي چون بوش بيش از اين كشورشان را به ورطهي هلاكت و سقوط بكشاند، تمام مشكلاتي كه امروزه در عراق، افغانستان و بسياري از سرزمينها شاهديم بيانگر ناتواني، ناسياستمداري و در نتيجه ضعف و ذلت مردم و ملت آمريكا است.
زادسر با اشاره به اظهارات ضد و نقيض بوش در خصوص جنگ با تروريسم، حمايت دولت وي از رژيم صهيونيستي را محكوم كرد و گفت: همانگونه كه بلر را دست نشاندهي بوش ميخوانند بايد بوش را دست نشانده و نوكر اسراييل بدانيم، چرا كه تمامي اعمال دولت اين فرد دستخوش سياستهاي صهيونيستها است و در اين ميان هميشه ضرر اصلي را ملت آمريكا ديدهاند.
اين عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي هفتمين دورهي مجلس اسلامي دربارهي ضعف دولت بوش در نگاه به مسالهي ايران، ابراز عقيده كرد: بوش خود به غلط بودن محاسباتش در عراق اعتراف كرد و اشتباه در محاسبات به عدم شناخت باز ميگردد، در عراق آنگونه بودند؛ حال بايد بگويم او از ايران هيچ چيز نميفهمد و به نظرم دولت بوش اصلا به ماهيت انقلاب و ملت ما پي نبرده است و از اين جهت همواره در سياستهايش نسبت به جمهوري اسلامي ايران شكست خورده است.
**زاهد:
آمريكا در شرايط حاضر مجبور به همراهي با اروپا در رابطه با ايران است
زاهد در خصوص ادعاي اخير آمريكا مبني بر اين كه توانسته اجماعي جهاني را عليه ايران ايجاد كند، گفت: اين بيشتر يك بلوف سياسي است تهديدي براي جمهوري اسلامي نيست، اين آمريكاست كه در شرايط حاضر با اتحاديهي اروپا همراه شده، نه اتحاديهي اروپا با آمريكا.
دكتر فياض زاهد، استاد دانشگاه و كارشناس مسايل بينالملل در گفتوگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در خصوص اظهارات اخير جورج بوش، رييس جمهور آمريكا مبني بر اين كه مبارزه با تروريسم پيروزي ندارد، مادامي كه برنامههاي اقتصادي وي براي آمريكا شكست خورده است، گفت: اظهارات بوش را بايد در راستاي تحولاتي كه در افكار عمومي اين كشور در حال پديد آمدن است، مورد ارزيابي قرار داد.
وي افزود: به نظر ميرسد كه پس از شتابزدگيهاي اوليهي نئومحافظهكاران آمريكا در برخورد با مسايل، به تدريج به دليل ناكاميهايي كه در عراق حادث شد و همچنين اين كه نگرانيهايي در خصوص انتخابات آمريكا بروز كرد، جمهوريخواهان وادار شدند سياستي دوگانه را اعمال كنند.
زاهد ادامه داد: جنگ با تروريسم مهمترين اولويت و راهبرد آمريكا مورد توجه آمريكاييها قرار ميگيرد، چرا كه براي آمريكاييها مسالهي تامين امنيت بسيار مهم است و بوش ميخواهد نشان دهد كه دولت او ميتواند از عهدهي تامين امنيت شهروندان آمريكايي برآيد و ديگران كه همان كري و همكارانش هستند، به دليل تازه كار بودن، عدم آشنايي با شرايط بينالمللي يا عدم ارتباط با شبكهي كنترل و مقابله تروريسم توان تامين امنيت مردم آمريكا را ندارند.
اين استاد دانشگاه افزود: از سوي ديگر بوش بايد به گونهاي رفتار كند كه افكار عمومي آمريكا را به اين باور برساند كه آنها نبايد منتظر نتايج زودرس، قطعي و ناگهاني براي مبارزه با تروريسم باشند و اين پاسخي به اين پرسش است كه چرا مبارزه با تروريسم در عراق جواب نداده است.
اين كارشناس مسايل بينالملل ادامه داد: اين كه بوش از يك سو بر مبارزه با تروريسم تاكيد ميكند و از سوي ديگر اعلام ميكند مبارزه با تروريسم پيروز ندارد، در واقع پاسخيست به دو نياز؛ بوش براي كسب آراي مردم، نيازمند امنيتي كردن شرايط جامعه، منطقه و بينالملل است و از سوي ديگر براي اين كه به ناكارآمدي و ناتواني دولت خود در مهار بحران عراق به طور كامل سرپوش بگذارد، ميگويد: انتظار نداشته باشيد كه مبارزه با تروريسم به زودي به فرجام برسد.
وي با بيان اين كه آن چه مردم آمريكا را به اعتراض ميكشاند، دروغ گفتن سران كشورشان است، گفت: بوش ميخواهد از خود يك چهرهي صادق را به مردم آمريكا نشان دهد.
زاهد در خصوص عملكرد بوش در سياست خارجي دولتش گفت: سياست خارجي دولت بوش را بايد مبتني بر اهداف آمريكا ارزيابي كنيم، نئومحافظهكاران از سالها پيش به دنبال خلع صدام از قدرت بودند و اگر اين را به عنوان راهبردي در سياست خارجي دولت بوش ارزيابي كنيم، آنها در اين كار موفق بودند و كاري كه بوش و تيمش در سالهاي گذشته در افغانستان انجام دادند، استفاده از شرايطي بود كه پس از 11 سپتامبر به وجود آمد.
اين كارشناس مسايل بينالملل ادامه داد: اگر راهبرد آمريكا در دو كشور افغانستان و عراق را در خاورميانه مورد ارزيابي قرار دهيم، موفق بودهاند، چرا كه آنها پيشبيني ميكردند كه مقاومت در عراق ادامه پيدا كند، اما با محاسبهي هزينه - فايده، علي رغم اظهارات متظاهرانهاي كه در رسانههاي خود اعلام ميكنند، به منابع سرشار انرژي در عراق دست يافتند و تشكيل يك دولت موقت كه حتي تهديد عراق را نسبت به اسراييل و آمريكا كم ميكند، يك پيروزي بسيار بزرگ براي آنهاست.
اين كارشناس مسايل بينالملل اضافه كرد: سياست خارجي آمريكا در مورد روند صلح اعراب و اسراييل، نقشهي راهي كه توسط بوش و تيمش طراحي شد، امروز عملا با عدم اجرا روبرو شده است و اين از بخشهاي تاريك سياست خارجي بوش است.
وي ادامه داد: پروندهي هستهيي ايران دلمشغولي ديگري براي دولت ايالات متحده به حساب ميآيد، آمريكاييها به دنبال ارجاع پروندهي هستهيي ايران به شوراي امنيت بودند، اما به نظر ميرسد در اجلاس سپتامبرهم موفق نخواهند شد.
اين استاد دانشگاه تاكيد كرد: سياست خارجي آمريكا در مورد دولت چاوز نشان ميدهد كه آمريكا در ساير نقاط جهان هم با چالشهايي روبروست و همچنان در مورد كوبا و ونزوئلا با عدم توفيق روبروست.
وي در بخش ديگري از اين گفتوگو با ايسنا دربارهي اظهارات اخير روساي جمهور روسيه و فرانسه و وزير امور خارجهي آلمان دربارهي دستيابي ايران به فناوري هستهيي گفت: كشور روسيه را بايد داراي سياست خارجي غيرشفاف دانست. آنها از يك طرف ميخواهند مناسباتشان را با آمريكا و اتحاديهي اروپا حفظ كنند و از طرف ديگر همواره در پشت پرده مذاكرات ديگري را با كشورهايي كه انجام پروژههاي اقتصادي و هستهيي سودآوري را برايشان به همراه دارد، به پيش بردهاند.
اين استاد دانشگاه افزود: روسيه نشان داده كه شريك مكار، باهوش، زيرك و البته غيرقابلاعتمادي است.
زاهد ادامه داد: در شرايطي كه افكار عمومي جهان نسبت به فعاليتهاي هستهيي ايران تحريك شده روسيه نميخواهد كه در كنار ايران قرار بگيرد؛ اما اين به اين معني نيست كه روسيه به دليل منافعي كه در بازار ايران و در ارتباط با فرايند هستهيي دنبال ميكند، به دنبال اين باشد كه خودش را از كل اين فرايند همكاري با ايران دور كند.
وي ادامه داد: از نظر استراتژيكي و راهبرد امنيتي، روسيه علاقمند نيست كه ايران داراي توان هستهيي شود و احيانا از آن براي توليد سلاح هستهيي استفاده كند. روسيه علاقمند است كه چه در تسليحات متعارف و چه تسليحات غيرمتعارف نسبت به ايران و ساير كشورهاي منطقه برتر باشد.
وي تاكيد كرد: روسها به خوبي ميدانند كه در سالهاي اخير، جمهوري اسلامي تمركز خود را بر روي تحقق فناوري هستهيي صلح آميز متمركز كرده و روسها بيش از هركشور ديگري از اين واقعيت اطلاع دارند.
اين كارشناس مسايل بينالملل ادامه داد: برعكس جملات تهديدآميزي كه از سوي روساي كشورهاي فرانسه و آلمان در خصوص ايران تكرار شده آنها به هيچ وجه به دنبال سياست خشن و يك جانبهاي عليه ايران نيستند، آنها به دنبال سياست درگير كننده، همراه كننده و مشاركتي هستند.
زاهد اظهار داشت: اتحاديهي اروپا قصد دارد از طريق فشارهاي ديپلماتيك و چانهزنيهاي حرفهاي ايران را وادار كند كه از تصميم خود براي دستيابي به فناوري هستهاي دست بردارد.
وي افزود: ايالات متحده آمريكا فعلا در شرايطي نيست كه بخواهد فشارهاي بيشتري را متوجه ايران كند، پروندهي ايران همواره براي روساي جمهور آمريكا بديمن بوده است؛ اگر به پروندهي كارتر و ريگان و حتي جورج بوش نگاهي بيندازيم ميبينيم كه بازي غلط با شرايط ايران ميتواند ماهيت انتخاباتي روساي جمهور را با خطر روبرو كند، لذا تا انتخابات آمريكا و انتخابات رييس جمهور آينده هيچگونه راهبرد مشخصي از سوي آمريكا در مورد ايران اتخاذ نخواهد شد.
وي تاكيد كرد: به نظر ميرسد ايران ميتواند با استفاده از فرصتهاي موجود، ضمن چانهزنيهاي حرفهاي و ارائهي تعهدات صادقانه، آن چه را كه حق طبيعي خود است پيگيري كند.
وي افزود: آمريكاييها به دنبال كشاندن پروندهي ايران به شوراي امنيت هستند و اين اتحاديهي اروپاست كه همچنان از فشارهاي ديپلماتيك و چانهزني تبعيت ميكند. در حال حاضر آمريكا اميد خود را براي ارسال پروندهي ايران به شوراي امنيت از دست داده است و علت آن وضعيتي است كه آمريكا در افغانستان و خاك عراق با آن روبروست.
وي تاكيد كرد: روشهاي عاقلانهي سفر كردن، مذاكره و توجيه كردن طرفهاي مقابل اقداماتي است كه ايران بايد انجام دهد.
اين كارشناس مسايل بينالملل در خصوص تعامل ايران با كشورهاي غيرمتعهد و استفاده از پتانسيل اين كشورها گفت: ايران همواره تلاش كرده كه از كشورهاي غيرمتعهد در مورد بحراني كه با آن روبروست، استفاده كند. اساسا تصور ايران از توان كشورهاي غيرمتعهد با نوعي توهم همراه است، گرچه به نظر ميرسد كشورهاي غيرمتعهد عملا قدرت چنداني براي حل اين مشكل جمهوري اسلامي ايران ندارند، اما معتقدم ايران ميتواند با اتخاذ تاكتيكهاي مناسب از قدرت و پتانسيل اين كشورها استفاده كند.
**محبيان:
اظهارات مقامات اروپايي و روسيه، قرائت ديگري از سخنان معاون كري است
محبيان با اشاره به سخنان پوتين، فيشر و شيراك در سوچي روسيه در ارتباط با برنامهي هستهيي ايران، آنها را قرائت ديگري از سخنان جان ادواردز، معاون جان كري دانست.
امير محبيان، عضو شوراي سردبيري روزنامهي رسالت در گفتوگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در ارتباط با اظهارات اخير رييس جمهور روسيه و فرانسه و همچنين صدراعظم آلمان، در خصوص برنامهي هستهيي ايران، اظهار داشت: مجموعهي اظهارنظراتي كه توسط كشورهاي اروپايي به اضافهي روسيه در نشست اخير اعلام شده، قرائت ديگري از آن چيزي است كه جان ادواردز مطرح كرده است.
وي افزود: به عبارتي اينها به موضعي تقريبا مشابه رسيدهاند، به اين مفهوم كه قطعا ايالات متحده به اين نتيجه رسيده كه برخورد نظامي با ايران بيمعناست و در واقع شدني نيست و لذا بايد رويكرد ديپلماتيك را در پيش بگيرند و براي رسيدن به اين رويكرد نيز به نوعي توافق حداقل دست يافتهاند كه آن هم اين است اگر نميتوانند به صورت جدي با برنامهي هستهيي ايران مقابله كنند بايد به نوعي اجماعي براي توقف چرخهي سوخت دست يابند.
محبيان ادامه داد: نكتهي جالب و جديد مواضع اخير روسيه در اين زمينه است، هر چند مواضع روسيه خيلي غيرشفاف نبود ولي در عين حال به نظر ميرسد از نظر اقتصادي هم به اين نتيجه رسيده كه شايد وجود ايران در بازار توليدات اورانيوم غنيشده چندان به نفعش نباشد و بهتر را در اين ديد تا با تشكيل كنسرسيومي، ايران را به عنوان كشوري مطرح كند كه جزو خريداران اوراينيوم غني شده باشد، نه توليد كنندگان.
عضو شوراي سردبيري روزنامهي رسالت همچنين گفت: به عبارتي آنها قصد دارند در نهايت به اين نتيجه برسند كه ايران جزو كلوپ توليدكنندگان نباشد و ظاهرا اين ائتلافي حداقل است.
محبيان در ارتباط با ادعاي ريچارد بوچر مبني بر تشكيل اجماع جهاني عليه برنامهي هستهيي و راهكار ايران براي مقابله با چنين موضوعي اظهار داشت: آنها تلاش ميكنند روي منطقي خاص به توافق برسند و منطق آنها اين است كه در حد متوسط ميتوانند بپذيرند ايران نيازمند به تكنولوژي هستهيي است يا در واقع براي تامين نيازهايش به امكانات هستهيي نياز دارد. اين منطقه در واقع حد واسطي بود بين خواست ايران كه چرخهي سوخت هستهيي را به اضافهي تكنولوژي هستهيي ميخواست و آنچه كه آمريكا مبني بر اين كه ايران اصلا حق داشتن تكنولوژي هستهيي را ندارد، پيشنهاد ميكرد.
وي ادامه داد: اينها چنين برداشت ميكنند كه به حد وسطي رسيدهاند و ايران بايد در اين زمينه با آنها توافق نمايد، در غير اين صورت اگر ايران خود چرخهي سوخت هستهيي را كه بخش اقتصادي كار است، در اختيار بگيرد و جزو توليدكنندگان قرار بگيرد، ممكن است بازار اقتصادي اين جريان را تحتالشعاع خودش قرار دهد و علاوه بر مطرح بودن به عنوان صادركنندهي سوخت فسيلي بزرگي نظير نفت در ميان سازندگان يا صادركنندگان اين تكنولوژي يا حتي فرآوردههاي آن نيز قرار بگيرد.
عضو شوراي سردبيري رسالت در ادامه افزود: بنابر آنچه كه گفته شد، از ديدگاه اقتصادي و سياسي محورهاي آنها بر هم منطبق شده و به اين نتيجه رسيدهاند كه ايران را جزو كشورهاي داراي تاسيسات هستهيي است، بپذيرند؛ ولي اجازهي بروز تواناييها در زمينهي ايجاد چرخهي سوخت يا نيل به فرآوردههاي سوخت هستهيي را ندهند؛ اين منطقي است كه اعمال و گفتار آنها بر آن استوار شده است.
محبيان همچنين ادامه داد: ايران بايد در مقابل اين قضيه منطق قدرتمندي را ارايه دهد، مبني بر اينكه ما نياز داريم در آينده مشكلات سوختمان را خودمان حل نماييم و در واقع به تاسيسات هستهيي نياز داريم و اين چيزي است كه الان در دنيا جا افتاده است ولي آنها در مقابل چرخهي سوخت ما ميخواهند مشكل ايجاد كنند.
وي در ادامه گفت: در مصرف پزشكي ما بعضا نيازمند به تشعشعات راديواكتيو هستيم كه عمر آنها پيش از دو ساعت نيست و اگر ما اين را در ايران توليد نكنيم، هيچگاه از خارج هم نميتوانيم وارد نماييم.
عضو شوراي سردبير رسالت در خصوص فرصتهايي كه تعامل با اروپا براي ما ايجاد كرده است، اظهار داشت: فايدهاي كه ما از گفتوگو و مذاكره با اروپاييان داشتيم، يكي بهرهگيري براي به دست آوردن زمان بود، دوم كاستن از شدت و سرعت عمل ايالات متحدهي آمريكا كه فارغ از اجماع جهاني در پي انجام برخي اقدامات بود.
وي افزود: در عين حال نبايد فراموش كنيم كه منطق ايران توانسته در برخي نقاط با منطق اروپا يكسان شود و در خود گفتمان دروني يا جريان دروني آمريكا هم تاثير گذارد، به شكلي كه بحث ايران به بحث درون انتخاباتي ايالات متحده تبديل شود و دو طرف تلاش كنند با سيگنالهاي مختلف روششان را كارآتر نشان دهند و در عين حال بايد اين را هم در نظر داشته باشيم كه در استراتژي فرقي ميان اروپا و آمريكا نيست.
محبيان دربارهي ضعف عملكرد دولت جورج بوش در سياست خارجي گفت: تيم نومحافظه كاران يك استراتژي كلان را به عهده داشتند كه تا حدودي توانستند اين استراتژي را در زمينهي جهانبيني پياده كنند، ولي در چارچوب فاز جهان داري آن موفق نبودند؛ به عبارتي آنها با توجه به هزينههاي بسيار كلاني كه به ملت آمريكا تحميل كردند، توانستند اقداماتي جدي را در منطقهي خاورميانه از لحاظ استراتژيك براي 100 سال آينده ايجاد نمايند؛ افغانستان را دگرگون كردند، سيستم عراق را تغيير دادند و بسياري امور از جمله بحث خاورميانهي بزرگ را مطرح نمودند.
وي در ادامه افزود: مجموع تمام آنچه كه ذكر شد براي يك آيندهسازي از منظر سياست خارجي آمريكا مطرح بود، آنها در اين فاز توانستند كارهايي بكنند و حتي دستاوردهاي آن را به دست آورند؛ اما در زمينهي جهان داري، يعني تثبيت اين دستاوردها كاملا ناموفق بودند.
عضو شوراي سردبيري رسالت در ارتباط با ضعف دولت بوش در نگاه به ايران گفت: آنها در چارچوب ناموفق جهان داريشان بر اين گمان بودند كه از طريق اعمال فشار از دو طرف ايران (افغانستان و عراق) قادرند تغييرات بنيادي در ايران ايجاد كنند كه در اين زمينه مطلقا موفق نبودند و حتي بر خلاف اين عمل شد؛ يعني تغييرات ژئوپليتيك به نفع ايران رقم خورد و نفوذ ايران چندين برابر گشت.
وي در خاتمه اظهار داشت: مجموع اينها نشان ميدهد كه محاسبات آنها در اين زمينه دقيق نبوده و شايد بيشتر تحت تاثير القائاتي بوده كه اهدافي ديگر را دنبال ميكرده است و بنابراين ميتوان نتيجه گرفت كه ساماندهي دقيقي بر سياست خارجي آمريكا حاكم نيست.
انتهاي پيام