نشست مطبوعاتي اين هفته‌ي سخنگوي دولت در حالي برگزار شد كه طي روزهاي گذشته، كانديداهاي رياست جمهوري و برخي افراد انتقادات فراواني را نسبت به عملكرد چند سال گذشته‌ي دولت خاتمي وارد كردند و اين موضوع يكي از محوري‌ترين بحث‌هاي مورد سوال خبرنگاران در اين نشست مطبوعاتي بود. به گزارش خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، عبدالله رمضان‌زاده سخنگوي دولت درباره‌ي انتقاد يكي از كانديداهاي احتمالي از برنامه‌ي چهارم مبني بر اين‌كه مبناي برنامه چهارم اسلام ناب آمريكايي است، گفت: طبيعتا درباره‌ي برنامه‌ي چهارم و بحث‌هاي اقتصادي آن بايد اقتصاددانان اظهارنظر كنند و ديگران در جايگاهي نيستند كه درباره‌ي مسائل اقتصادي به اين شكل اظهارنظر كنيم. وي افزود: درباره‌ي اين اتهام [اسلام ناب آمريكايي] مردم ايران مي‌دانند كه امام(ره) اسلام آمريكايي را براي چه كساني به كار بردند و چه كساني دقيقا در آن زمان استعمال اين لفظ را با خودشان منطبق مي‌دانستند و حالا با فرافكني مي‌خواهند چنين جملاتي را به كار ببرند. ما اين جمله و اينگونه اظهار نظرها را اهانت به دولت، كارشناسان دولت، مجلس شوراي اسلامي، شوراي نگهبان و مجمع تشخيص مصلحت مي‌دانيم. رمضان‌زاده افزود: دولت بناي شكايت از كسي را ندارد، اما كساني كه به خاطر يك جمله يا گاهي وقت‌ها يك كلمه، عده‌ي زيادي را به اتهام تشويش اذهان عمومي به دادگاه فرا مي‌خوانند، انتظار مي‌رود به عنوان مدعي‌العموم در مقابل اين اتهامات گسترده، اقدامي انجام دهند. سخنگوي دولت با بيان اين‌كه نسبت به وجود هرگونه برداشت از اسلام شك نداريم، اظهار داشت: برخي افرادي كه اين جملات را به كار مي‌برند،‌ وقتي شهيد بهشتي از بحث تعاوني‌ها در اقتصاد دفاع مي‌كرد، جملاتي به كار مي‌بردند، از جمله اين‌كه؛ شهيد بهشتي مر اسلام را زير پا گذاشت، و برداشتشان به گونه‌اي است كه ناچارم سابقه‌ي حرف‌هاي تاريخي اين افراد را براي خود آن‌ها هم زنده كنم، وقتي مي‌گفتند؛ كسي نبايد در اقتصاد دخالت كند، خداوند خود مقرر كرده كه فقير و غني در جامعه باشد و اگر فقير نباشد پس ما صدقه را به چه كسي بدهيم، پس خداوند براي چه صدقه را گذاشته است؟ حتي از به كار بردن لفظ كارگر خودداري مي‌كردند و مي‌گفتند بحث‌هايي مانند عدالت اجتماعي حرف‌هاي كمونيستي است كه حالا تغيير جهت داده‌اند؛ ما خوشحاليم ‌كه عده‌يي ‌حرف‌هاي گذشته را نمي‌زنند و تغيير جهت داده‌اند، اما انتظار نداريم آن افراط‌ها به تفريط امروز منجر شود. در ادامه، خبرنگاري با اشاره به اظهارات يكي از نمايندگان مجلس مبني بر اين‌كه 520 ميليارد تومان خرج سفرهاي خارجي وزراست و اسرافكاري دولت بايد كم شود، هم‌چنين غيرقانوني بودن مجوز دولت به MITV و همين‌طور انتقاد نسبت به كم شدن بودجه‌ي حوزه‌ي علميه و افزايش 500 درصدي بودجه‌ي گردشگري، عدم همكاري دولت فعلي با مجلس را مورد سوال قرار داد. رمضان‌زاده در پاسخ اظهار داشت: وقتي اين همه از دولت انتقاد مي‌شود و ما مي‌گوييم كه منابع اين افراد غلط است، متاسفانه برخي از بزرگان در مجلس مي‌گويند چرا گاهي وقت‌ها نازك‌تر از گل به مجلس گفته مي‌شود. بارها به اين موضوع پاسخ داده‌ام كه اين رقم 500 ميليارد تومان جز وهم و توهم برخي چيز ديگري نيست و اگر آماري دارند، اعلام كنند. وي تاكيد كرد: قبول داريم كه بايد اسراف‌كاري‌ها حذف شود، اما انتظار نداريم كه تبديل به شعار شود، مثل شعاري كه در ابتداي مجلس راجع به مسائل رفاهي و و سائل نقليه داده شد و بعد ديديم به كجا انجاميد. رمضان‌زاده تصريح كرد كه در حال حاضر ميزان سفرهاي خارجي حداقل 30 درصد از سال 75 كمتر است، علي‌رغم اين‌كه حوزه‌ي روابط ما گسترده‌تر شده و تقريبا با اكثر كشورهاي بزرگ در حالت تعليق روابط بوديم، اما امروز با بيش از 180 كشور دنيا روابط اقتصادي و تجاري داريم، اينها را براي اقتصاد ملي ضروري مي‌دانيم و اينها نيازمند مراوده و مبادله است. با اين حال دولت تاكيد دارد كه همه‌ي اين‌ها بايد از كانال خاصي انجام شود. رمضان‌زاده گفت كه وزارت ارشاد مجوزي براي MITV صادر نكرده است و مدت محدود آن نيز با اجازه‌ي مراجع ذي‌ربط بوده است. وي هم‌چنين درباره‌ي بودجه‌ي سازمان گردشگري و حوزه‌هاي علميه گفت: در طول تاريخ از استقلال حوزه‌هاي علميه دفاع شده است، اما امروز متاسفيم كه برخي با صحبت از بودجه‌ي دولتي براي حوزه‌ي علميه مي‌خواهند آن را وابسته به دولت كنند كه نمي‌دانم اين آگاهانه است يا نه. در ادامه‌ي جلسه خبرنگار ايسنا در رابطه با برخي انتقادات مطرح شده به دولت خاتمي مبني بر اين‌كه دولت سرمايه‌ي كشور را صرف تشكيل و كمك به NGO ها كرده و هم‌چنين عملكرد دولت در بخش اقتصادي ديكته نانوشته‌اي است كه غلط ندارد و منافقين جديد، سازمان مجاهدين و مشاركت هستند و دولت خاتمي هم بيشتر مشاركتي هستند و هم‌چنين اين گفته كه خاتمي براي تشكيل دولت، برنامه نداشته است، سوال كرد. رمضان‌زاده در پاسخ با بيان اين‌كه يك عده‌ي معدودي در كشور اين‌قدر رسانه در اختيار دارند كه همه‌ي حرف‌هايشان شنيده مي‌شود اكثريت جامعه متاسفانه نمي‌تواند از كانال خاصي پاسخگو باشد كه اين يكي از مشكلات ماست، درباره‌ي كمك به NGOها گفت: ما گسترش جامعه‌ي مدني را از افتخارات اين دولت مي‌دانيم و از آن دفاع مي‌كنيم و اگر فرصت داشته باشيم باز هم زمينه‌هاي گسترش جامعه‌ي مدني را در كشور فراهم مي‌كنيم. رمضان‌زاده، گسترش NGOها و كمك به توسعه‌ي جامعه‌ي مدني را يكي از راههاي كوچك كردن دولت و زيربناي توسعه‌ي كشور دانست و تاكيد كرد كه از اين موضوع دفاع مي‌كنيم. البته اختلاف نظرهايي بين ما و ديگراني كه تريبون‌هاي زيادي در اختيار دارند، در اين زمينه وجود دارد. سخنگوي دولت درباره‌ي ديكته‌ي نانوشته بودن اقتصاد دولت فعلي گفت: بيايند بگويند چه كسي غير از اين دولت اقتصاد را به ثبات رسانده؟ چه كسي غير از اين دولت قدرت كنترل نرخ ارز را داشته؟ چه كسي در اين كشور قدرت تحقق رشد اقتصاد بيشتر از 6 درصد را داشته است. چه كسي بعد از حدود 35 سال علي‌رغم اين‌كه جمعيت كشور ما بيش از دو برابر شده، توانسته خودكفايي در گندم را محقق كند؟ چه كسي در اين كشور طرح‌هاي بزرگ عسلويه و پروژه‌ي پارس جنوبي را به اجرا درآورده يا قبل از ما جرأت اجراي را داشته است؟ بيايند به ما بگويند چه كسي توانسته است طرح‌هاي بزرگ سدسازي كشور را به نتيجه برساند؟ ما متاسفيم كه رسانه‌اي در اختيار نداريم كه معجزه‌اي كه با افتتاح سد كارون 3 رخ داد به مردم بگوييم، پروژه‌اي كه قرار بود خارجي‌ها با 3 ميليارد دلار انجام دهند در همين دولت با توان كارشناسان داخلي با 800 ميليون دلار به بهره‌برداري رسيده است. وي افزود: ما كجا بايد بگوييم كه از سال 50 تا 75 فقط 19 ميليون ايراني از گاز طبيعي استفاده مي‌كردند و امروز اين رقم فقط در دوره‌ي فعلي به 40 ميليون نفر رسيده است. ما كجا بگوييم كه سالانه حدود 2000 مگاوات برق توليد كرده‌ايم و توانسته‌ايم نيازهاي توسعه‌ي كشور را تا اين زمان فراهم كنيم؟ علي‌رغم همه‌ي بحران‌هايي كه براي ما فراهم كردند و علي‌رغم همه‌ي اشكال‌هايي كه در سياست خارجي براي ما به وجود آوردند و جلوي ارتباطات ما را مي‌گرفتند. وي اظهار داشت: از كجا و در كجا بايد بگوييم، كه قبل از دولت فعلي 200 هزار خودرو در كشور توليد مي‌شد كه نزديك 90 درصد پيكان بود كه امروز نزديك يك ميليون خودرو توليد مي‌كنيم كه 15 نوع متفاوت است و برخي از آن‌ها از خودروهاي بسيار خوب دنيا هستند. اينها را كجا بايد گفت؟ رمضان‌زاده گفت: اگر دولت رسانه‌اي در اختيار داشت كه مي‌توانست مستقيما با مردم صحبت كند مشخص مي‌شد كه چه كساني به عمران و آباداني كشور بيشتر پرداخته‌اند. سخنگوي دولت در دفاع قاطعانه از عملكرد دولت، ادامه داد: ما هيچ‌وقت وعده‌هاي 45 روزه به مردم نداديم. ما گفتيم مطابق برنامه عمل مي‌كنيم و عمل كرديم. ما هيچ‌وقت به مردم نگفته بوديم كه مي‌توانيم نرخ تورم را به 5 يا 6 درصد برسانيم، گفته بوديم مطابق برنامه‌ي سوم نرخ تورم بايد حدود 15 درصد باشد و اين كار را كرديم. رمضان‌زاده سوال كرد: در گسترش صادرات غيرنفتي كشور ببينيد چه كسي بهتر از ما عمل كرده است؟ چه كسي به اندازه‌ي ما امكانات ارزي در اختيار بخش خصوصي قرار داده است اما عده‌اي تمايل به فهميدن و يا حتي شنيدن ندارند. رمضان‌زاده گفت: ما ديكته‌مان را از قبل آماده كرده بوديم و مطابق برنامه نوشتيم و در انتخابات سال 76 هيچ‌كس غير از آقاي خاتمي برنامه‌ي اجرايي براي كار نداشت منتها در آن سال ما اميدي براي اين‌كه پيروز شويم نداشتيم اما با حضور مردم پيروز شديم حالا هم از مردم انتقام مي‌گيرند و مي‌خواهند بگويند هر وقت بياييد راي دهيد اين‌گونه مي‌شود. سخنگوي دولت در ادامه از مردم دعوت كرد كه به صحنه‌ي انتخابات بيايند و بدانند كه حضور آن‌ها در انتخابات، ثمرات زيادي داشته است اما دولت به دليل نداشتن مكانيزم ارتباطي با مردم نتوانسته دستاوردهاي خود را منتقل كند. وي در پاسخ به بخش ديگري از سوال خبرنگار ايسنا درباره‌ي تاييد طرح تثبيت قيمت‌ها و نظر دولت گفت: ما موظفيم هر طرحي را علي‌رغم اين‌كه مخالف آن باشيم يا غيركارشناسي بدانيم اگر به تصويب برسد و از مراحل قانوني بگذرد به اجرا درآوريم و اين طرح را نيز به اجرا درخواهيم آورد اما نتايج آن را براي اقتصاد كشور مخرب مي‌دانيم و مسووليت آن به عهده‌ي طراحان آن است. وي با بيان اين‌كه درباره‌ي احزاب و گروهها صحبت نمي‌كند، در پاسخ به سوال ديگري تاكيد كرد كه دولت آقاي خاتمي دولتي نبود كه بر اساس گرايشات حزبي شكل گيرد و اين‌كه دولت بر اساس تمايلات حزبي شكل گرفته را تكذيب مي‌كنم، در اين دولت، افراد با گرايشان مختلف حضور دارند. در ادامه خبرنگاري درباره‌ي پرونده‌ي وبلاگ‌نويسان سوال كرد كه رمضان‌زاده پاسخ داد: در اين پرونده حركت مباركي كه توسط جناب آقاي هاشمي شاهرودي آغاز شده قطعا به نتايجي خواهد رسيد كه به نفع تمام آحاد كشور خواهد بود و اين پرونده در مسير خود در حال رسيدگي است. پرونده‌اي تشكيل شده و كساني كه پرونده برايشان تشكيل شده بايد پاسخگو باشند. در ادامه‌ي اين نشست مطبوعاتي از رمضان‌زاده درباره‌ي اظهارات يكي از امامان جمعه مبني بر هدايت مردم با شمشير و هم‌چنين بحث اختلاط دختران و پسران در دانشگاه تاكيد كرد كه راجع به اسلام دو ديدگاه و دو برداشت وجود دارد؛ يك برداشت متحجر طالباني كه اسلام را با خشونت توام مي‌داند و يك برداشت عقلاني و رحماني از اسلام است. ما معتقديم كه هيچ‌گاه پيامبر(ص) عليه مردم و براي هدايت آنها شمشير به كار نبرد. پيامبر(ص)، خود را پيامبر رحمت ناميد و در قرآن كريم خطاب به ايشان آمده است كه اگر تو خشن و سخت‌قلب بودي، مردم از اطراف تو پراكنده مي‌شدند. اين بايد درسي باشد براي كساني كه از رويگرداني جوانان حرف مي‌زنند. شايد نوع رفتار خشن بعضي چنين القائات و چنين مسائلي را در جامعه به وجود آورده است. وي گفت: ما قائليم كه هيچ‌كس براي هدايت مردم نمي‌تواند از شمشير استفاده كند. به برداشت دولت، پيامبر(ص) شمشير را فقط در برابر كساني به كار برد كه عليه او شمشير كشيدند اما خود را منادي اخلاق و عطوفت و مهرباني و اخلاق حسنه مي‌دانست و به تعبير قرآني، تنها دليل عدم پراكندگي مردم از اطراف پيامبر (ص) و جمع شدن به گرد او پرهيز از خشونت بود. اميدواريم كه دوستان ما به آن‌چه كه پيامبر(ص) شخصا فرمودند و قرآن بر آن تكيه كرده، بازگشتي داشته باشند. وي تصريح كرد: از نظر ما(دولت)، اسلام، دين رحمت براي مردم و دين مقابله با دشمنان مردم است؛ آن هم كساني كه شمشير به دست مي‌گيرند. سخنگوي دولت درباره‌ي بحث اختلاط دختران و پسران در دانشگاه با موهن توصيف كردن اين لفظ براي اين قشر از جامعه گفت: به كار بردن چنين الفاظي به دختران و پسران دانشجو كه در واقع نخبگان جامعه‌ي جوان ما هستند و توانستند از همه‌ي مشكلات بگذرند و به دانشگاه راه يابند را اهانت به آنها مي‌دانم. اين موضوع نيز تفاوت برداشت اين افراد با حضرت امام(ره) است. وقتي در زمان حيات حضرت امام(ره) عده‌اي چنين طرحي را به اجرا درآوردند، نقل به مضموم شده از حضرت امام(ره) كه فرمودند اگر سريع اين پرده‌ها و ديوارهاي كشيده شده بين زنان و مردان را برندارند، من شخصا اين كار را مي‌كنم. وي افزود: برداشت امام (ره) اعتماد به سلامت جوان ايراني بود. به همين دليل جوانان ايراني به گرد شمع وجود امام (ره) حلقه مي‌زدند. ما اين برداشت‌ها را برداشتي نامتناسب با آموزه‌هاي ايشان مي‌دانيم و اين را بيشتر نزديك به ديدگاههايي مي‌دانيم كه در افغانستان، طالبان قصد حاكم كردن آن را داشتند. ادامه دارد...