"همايش فن‌آوري هسته‌يي ايران، نماد اراده‌ي ملي" صبح امروز (دوشنبه) در دفتر مطالعات سياسي و بين‌المللي وزارت امور خارجه‌ي كشورمان كارش را آغاز كرد.

به گزارش خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در اين همايش كه از سوي مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي برگزار شد، دكتر غلامعلي حدادعادل، رييس مجلس شوراي اسلامي، دكتر محمدجواد لاريجاني، رييس موسسه‌ي تحقيقات فيزيك نظري، دكتر محمد سعيدي، معاون امور بين‌الملل سازمان انرژي اتمي، دكتر غلامعلي چگيني‌زاده، عضو هيات علمي دانشگاه علامه طبابايي، دكتر اكبري، معاون سابق وزارت دفاع در امور راهبردي و روابط خارجي، دكتر آقاميري، عضو هيات علمي دانشگاه مهندسي هسته‌يي دانشگاه شهيد بهشتي و جواد وعيدي، سردبير همشهري ديپلماتيك به سخنراني در خصوص مساله‌ي هسته‌يي كشورمان پرداختند.

احمد توكلي، رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي و دبير همايش "فن‌آوري هسته‌يي ايران، نماد اراده‌ي ملي" در ابتداي اين مراسم اظهار داشت: ايران خود را عضو كلوپ دارندگان فن‌آوري هسته‌يي و خصوصا دارندگان فن‌آوري چرخه سوخت مي‌داند، درصدديم چون ساير اعضا اين كلوپ در آينده‌اي نه چندان دور پس از تامين سوخت نيروگاه‌هاي هسته‌يي خويش به صادرات آن مبادرت بورزيم.

وي در خصوص اين كه چرا ايران پيگير فن‌آوري هسته‌يي است، گفت: همان دليل يا دلايلي كه ما را مصمم به جستجو و دست‌يابي كامل به فن‌آوري‌هاي نوين مثل نانوتكنولوژي يا بيوتكنولوژي مي‌دارد، ما را براي دستيابي به فن‌آوري هسته‌يي نيز برمي‌انگيزد.

توكلي اظهار داشت: فرزندان ايراني انقلابي، فرزندان امام بزرگوار، فرزندان فرهيخته‌ي ايران فرهمند، مصمم‌اند كه در 20 سال آينده قدرت اول اقتصادي و علمي منطقه شوند و درست از همين چشم‌انداز گام‌هاي اول را چه به لحاظ اقتصادي و چه به لحاظ علمي در فن‌آوري هسته‌يي برداشته‌اند.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس شوراي اسلامي دليل دوم اين امر را اين گونه توصيف كرد: دانشمندان، استراتژيست‌ها و متخصصين ما و هم چنين انديشمندان و برنامه‌ريزان ساير كشورها به اين نتيجه رسيده‌اند كه انرژي از تعيين كننده‌ترين مساله‌ها در توسعه كشورهاست و در آينده اين اهميت صد چندان خواهد شد.

توكلي ادامه داد: به همين دليل، مصمم هستيم كه چون گذشته و حال صادر كننده انرژي باقي بمانيم. منابع فسيلي انرژي در سرزمين ما هم چون سرزمين‌هاي ديگر فاني است، ولي نياز به انرژي هم چنان باقي خواهد بود. لذا فرزندان ايران، به حق و به موقع، درصدد تدارك اين خلا قبل از هجوم آن برآمده‌اند.

وي يادآور شد: دوران كتمان اسرار علمي و فني هم به سر رسيده است. جهان، جهان علم و دانايي است و ايران و ايرانيان در تاريخ علم و دانايي و تمدن سهم‌ها داشته‌اند و ما با صداي بلند تاكيد مي‌كنيم كه باز هم سهم خواهند داشت، همانگونه كه غربي‌ها در بسياري از موارد ما را دعوت به واقع‌بيني مي‌كنند، در اين مورد نيز ما آنها را دعوت به واقع‌نگري مي‌كنيم، چرا كه اين براي ما بهتر و نافع‌تر خواهد بود.

دبير اين همايش اظهار داشت: ايران امروز يك ايران مجهز به فن‌آوري هسته‌يي است و گذر زمان و فردا و آينده نيز به سود ايران رقم مي‌خورد، اين را زودتر به رسميت بشناسيد، چون براي همه بهتر است.

توكلي خاطرنشان كرد: ايران امروز با ايران دوران ملي شدن صنعت نفت تفاوت‌هاي فراواني دارد. ايران با اراده امروز ايران يك انقلاب عظيم اسلامي با ثبات برخاسته از دانايي قدرتمند مصمم و هدفمند است. غرب و آمريكا آزموده را دوباره نيازمايند.

رييس مركز پژوهش‌هاي مجلس ادامه داد: ما به جهان تضمين مي‌دهيم كه درصدد دست يابي به سلاح‌هاي هسته‌يي نيستيم. آنان نيز دستيابي ما به فن‌آوري هسته‌يي را هر چه زودتر بپذيرند، بهتر است اين حداقل خواسته‌اي است كه ايران امروز مي‌تواند داشته باشد، كما اينكه عزم ملي براي ملي كردن صنعت نفت نيز خواسته طبيعي و بر حقي بود و سرانجام محقق شد.

وي ادامه داد: ايران، عراق صدام يا هر ديكتاتوري ديگر مورد حمايت غرب نيست كه با تهديدات واهي دست از پيگيري حقوق خويش بشويد. ايران يك كشور ياغي نيست و مشتاق ارجاع پرونده هسته‌يي خويش به شوراي امنيت نخواهد بود، ولي به هيچ وجه حاضر نيست تا ابد تهديد شوراي امنيت را چون شمشيري آويخته بر سر خويش بپذيرد، ايران سوم تير، تحقير ملت خويش را تحمل نخواهد كرد.

رييس مجلس شوراي اسلامي در سخنراني افتتاحيه‌ي اين همايش با بيان اينكه هر ملتي كه بخواهد بماند، بايد براي حفظ استقلال خود هزينه‌هايي را كه لازم باشد، بپردازد، تاكيد كرد: ملت ايران آمادگي خود را براي حفظ استقلال در طول سه دهه‌ي اخير به اثبات رسانده و مسلما در عرصه‌ي فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي نيز تاكيد خواهد كرد.

حداد عادل اظهار داشت: اگر ايران تنها به نفت اكتفا كند، قطعا زماني كه اين منبع تمام شود به صورت كشوري عقب‌مانده در خواهد آمد، آن گونه كه ده‌ها سال انرژي جهان را تامين كرده‌ايم، اما آن روز بايد محتاج تامين اين انرژي باشيم.

وي در بخش ديگري از سخنانش افزود كه بايد از كساني كه با فعاليت كشور در فن‌آوري هسته‌يي مخالفت مي‌كنند، پرسيد كه چه وحشتي از دستيابي ايران به انرژي هسته‌يي دارند؟ ما كه پيوستن و عضويت در آژانس را پذيرفته‌ايم و اجراي پروتكل الحاقي را آغاز كرده‌ايم در عين اينكه درهاي تاسيسات‌مان را نيز به روي بازرسان گشوده‌ايم، به چه علت است كه بايد از دستيابي به انرژي هسته‌يي صلح‌آميز محروم بمانيم.

رييس مجلس شوراي اسلامي، با تاكيد بر اينكه اگر يك كشور در دنيا باشد كه بر اساس اصول تصميم بگيرد، قطعا آن كشور، ايران است، تاكيد كرد: وقتي اعلام مي‌كنيم قصد استفاده‌ي نظامي نداريم، اين تاكيد خود را بارها در طول 27 سال جمهوري اسلامي اثبات كرده‌ايم.

حداد عادل در ادامه‌ي سخنان خود بر دليل به وجود آمدن آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نيز اشاره كرد و گفت: مسلما آژانس بين‌المللي انرژي اتمي براي دو محصول و كمك و نظارت به دستيابي انرژي اتمي و جلوگيري از گسترش سلاح‌هاي هسته‌يي در جهان امروز به وجود آمده است. اما متاسفانه تنها دليل دوم متوجه‌ي ايران است يعني راه‌حلي كه براي ايران تجويز مي‌شود اين است كه اين كشور انرژي هسته‌يي نداشته باشد.

رييس مجلس شوراي اسلامي، خاطر نشان كرد: اگر قرار بود براي اطمينان از توليد سلاح هسته‌يي راه دستيابي به اين فن‌آوري به كلي مسدود شود پس چه نيازي به تاسيس آژانس، تنظيم اساسنامه و عضويت در آن است. در حالي كه وجود اين آژانس رابطه‌اي دو جانبه را مي‌طلبد و اقداماتي كه در مورد ايران صورت مي‌گيرد با عقل، منطق و روح تاسيس آژانس سازگاري ندارد.

وي با تاكيد بر اين نكته كه بايد دستيابي باشد تا كنترل معنا يابد، افزود: روشي كه آژانس با ايران در پيش گرفته منطقي نيست. البته اين مساله تنها به ايران باز نمي‌گردد، زيرا بسياري از كشورهاي جهان نيز كه مشكل سوخت فسيلي دارند، درصدد دستيابي به انرژي هسته‌يي هستند، اما روش برخورد آژانس را نمي‌پسندند و لذا نگران آينده و سلب استقلال از كشور خود مي‌باشند.

حداد عادل بر اين نكته نيز تاكيد كرد كه چرا برخورد دوگانه‌اي با موارد مشابه صورت مي‌گيرد و در اين مورد تصريح كرد: در چند سال اخير شاهديم كه صحبت از فعاليت‌هاي هسته‌يي در كشورهايي مانند كره‌ي جنوبي و مصر به ميان آمد و خيلي سريع پرونده‌ي آنها بسته شد و هيچ تهديدي بر آنها صورت نگرفت، اما نوبت كه به ايران رسيد، اين مساله بسيار بزرگ شد.

رييس مجلس شوراي اسلامي افزود: بدتر از همه برخورد دوگانه با اسرائيل و ساير كشورهاست، زيرا اگر واقعا كشورهاي غربي نگران دستيابي به سلاح هسته‌يي هستند، پس چرا نسبت به زرادخانه‌ي اتمي گسترده‌ي اسرائيل هيچ حساسيتي نشان نمي‌دهند؟ آيا دولتي تروريست‌تر از اسرائيل كه به هيچ اصولي پايبند نيست را در تاريخ سراغ دارند؟ و اين در حالي است كه كشورهاي صاحب قدرت و آمريكا پشتيباني او را مي‌كنند و ديگران هم اعتراضي ندارند و در مقابل ايران را كه آمادگي خود را براي انواع نظارت‌ها به اثبات رسانده، مجبور به صرف نظر از مقدمات علمي فن‌آوري مي‌كنند.

وي اين تحليل را پذيرفتني ندانست و آنرا منافي استقلال كشور معرفي كرد و گفت: اولين كلمه‌ي شعار ايران در زمان پيروزي انقلاب استقلال بود، چرا كه تمامي ايرانيان بر سر اين مفهوم اختلاف‌نظري نداشتند و تمامي مردم، فعالان سياسي و جريانات با هر سليقه‌اي بر سر حفظ استقلال ايران هم عقيده و هم داستان بودند.

رييس مجلس شوراي اسلامي تاكيد كرد، پافشاري بر انرژي صلح‌آميز هسته‌يي امروزه به عنوان نمادي از استقلال‌طلبي درآمده و هيچ تبليغاتي در آن دخيل نبوده است. بنابراين در عرصه‌ي فعاليت‌هاي هسته‌يي هم اين ملت بر اين جنبه تاكيد خواهد كرد و از دانش بومي جوانان حمايت كرده و آنرا عقيم نخواهد گذاشت.

رييس مجلس شوراي اسلامي بر جهاني عاري از سلاح هسته‌يي تاكيد كرد و گفت: ما ملتي هستيم كه بيش از 1000 سال است ، جز در يكي دو مورد معدود و استثنايي، به هيچ كشوري حمله نكرده‌ايم. يك كشور قدرتمند در آسيا بوديم كه اگر بخواهيم در كتاب تاريخ جهان فصل ايران را ورق بزنيم، آثاري از تهاجم را از جانب اين ملت نخواهيم ديد، زيرا بيش از آنكه حمله كنيم، خودمان مورد هجوم قرار گرفته‌ايم.

حداد عادل تاكيد كرد: راه ما روشن است و ملت، دولت، رهبري و مجلس هم، هم‌عقيده هستند كه اين راه ادامه يابد تا شاهد آثار مثبت و نيكوي آن در عرصه‌ي دانش نرم‌افزاري و علمي و صنعتي در‌ آينده‌اي نزديك باشيم.

بر اساس اين گزارش، دكتر حدادعادل، رييس مجلس شوراي اسلامي در جمع خبرنگاران نيز با تاكيد بر اينكه تنها فرصت ايران به كشورهاي اروپايي تا ساعت پنج بعد از ظهر امروز خواهد بود، گفت: در پايان اين فرصت ايران تصميم خود را براي آغاز بخشي از فعاليت‌هاي هسته‌يي خواهد گرفت.

رييس مجلس شوراي اسلامي، با بيان اينكه از جانب ايران تصميمي براي قطع مذاكرات نيست، گفت: ما مايليم تا مذاكرات را ادامه دهيم و طبيعتا آغاز بخشي از غني‌سازي به معني قطع مذاكرات نيست.

وي در آخرين پيام خود به سه كشور اروپايي اظهار داشت: بهتر است اروپا همانطور كه بارها گفته‌ايم سياست مستقل داشته باشد، زيرا اگر اروپا تحت تاثير آمريكا قرار گيرد نتيجه‌اي نخواهد گرفت.

رييس مجلس شوراي اسلامي، افزود: آمريكا با استقلال ايران مخالف است و به دنبال بهانه‌جويي است، لذا اروپا نبايد دنباله‌رو آمريكا باشد چرا كه ما نيز قصد داريم تا استقلال خود را هم‌چنان حفظ كنيم

به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، محمد جواد لاريجاني، رييس موسسه‌ي تحقيقات فيزيك نظري نيز طي سخناني در اين جلسه‌ چهار ايراد استراتژيك بر مذاكرات هسته‌يي ايران با اروپا وارد دانست و گفت:

اول آن كه محل مناقشه جابه‌جا شد، يعني وارد منطقه‌اي شد كه به لحاظ منافع ملي مناقشه‌پذير نيست، مثل اين كه بگويم بياييد در اين باره بحث كنيم كه استان اصفهان احتمالا جزو ايران هست يا نه؟ اساسا اين بحث محل مناقشه نيست، مناقشه‌ي ما با غرب و آژانس درباره توليد سلاح اتمي بود، نه دسترسي به چرخه‌ي سوخت و انرژي هسته‌يي و امروز كار به جايي رسيده است كه حتي براي تامين سوخت سيستم‌هاي غني‌سازي مناقشه مي‌كنند و اين يك اشتباه بزرگ استراتژيك است و نبايد بحث را به اين مساله مي‌كشانديم كه اساسا مي‌توانيم تكنولوژي هسته‌يي را داشته باشيم يا نه؟

لاريجاني اشكال دوم در پيگيري مساله‌ي هسته‌يي كشورمان را تغيير مخاطب مورد نظر دانست و گفت: اساسا طرف مذاكره ما سازمان ملل بود، اما ما سه كشور اروپايي را كه وحشي‌ترين عناصر تمدن بشر هستند را طرف مذاكره براي تامين منافع ملي‌مان قرار داديم، اين سه كشور حق ندارند با ما درباره انرژي هسته‌يي صحبت كنند، آنها مي‌توانند به عنوان لابي وارد بحث شوند، اما اين كه سند و توافقنامه با آنها امضا كنيم، اشتباه است.

وي ابراز عقيده كرد: ما در تهران سندي را با اين سه كشور امضا كرديم، كار غلطي كرديم كه چنين اقدامي را انجام داديم، اساسا اين سه كشور حق ندارند با ما درباره انرژي هسته‌يي صحبت كنند، چرا كه وقتي با سه وحشي بين‌المللي صحبت مي‌كنيم، هيچ ضابطه‌اي را در مذاكره نمي‌توان شامل كرد.

وي اشكال سوم را مربوط به شرايطي دانست كه در مذاكره ايران به كار برده است و افزود: در مذاكرات كار به جايي رسيده است كه بر سر توليد اورانيوم ضعيف غني شده (‌3 تا ‌4/5 درصد) مناقشه مي‌كنند كه ما توليد اورانيوم در مقادير بالا را كنار بگذاريم، در حالي كه اورانيوم غني شده مورد نياز در سلاح‌هاي اتمي از ‌90 درصد به بالاست، در حالي كه به لحاظ صنعتي و تكنولوژيك اورانيوم غني شده بالاي ‌20 درصد هم در زمينه‌هاي مختلف و مسايل غيرنظامي نياز داريم.

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام اشكال چهارم را بر اين مساله دانست كه ما در مذاكرات در سلسله‌بندي آن بايد حد و اندازه‌اي را قرار مي‌داديم و ابراز عقيده كرد: معتقدم سلاح هسته‌يي براي ما بيشتر دردسر است تا منفعت، اما اين كه دست ما را در مقابل دشمنان كشور بسته باشد، اين گونه نيست؛ بلكه صحبت براين است كه ما ابتدا در كاربرد سلاح هسته‌يي پيش قدم نيستم، اما به همان دليل كه ما مجبور شديم مابقي تجهيزات هسته‌يي را داشته باشيم، حق ماست كه توان دفاع هسته‌يي داشته باشيم و شارع هم اين حق را براي ما تضمين كرده است و ما بر سر حق خود معامله نمي‌كنيم.

وي در بخش ديگري از سخنانش گفت: اعتمادسازي مساله‌اي رواني است، نه واقعي؛ مگر ما مسوول اعتمادسازي در دل دولت‌هاي غربي هستيم؟ بنابراين اگر اين روند را ادامه دهيم، به اين مي‌رسيم كه جوانان ايراني به دنبال علم فيزيك نروند و به دنبال موسيقي و قهوه و سرگرمي‌هاي ديگر بروند.

گفت: قطعا اين گونه است، انتخاب رييس جمهور جديد فرصت‌هاي جديدي را پيش روي كشور مي‌گذارد و اين كه برخي مي‌گويند با آمدن دولت جديد سياست خارجي كشور تغيير نمي‌كند، غلط است، هر وقت رييس جمهور جديد بر سر كار مي‌آيد دنيا منتظر حركت‌هاي جديد اين فرد است و اين امر كاملا طبيعي است.

با اين حال آصفي در حاشيه‌ي اين همايش در پاسخ به سوالي كه به اظهارات دكتر محمد جواد لاريجاني در اين همايش مبني بر اين كه شارع مقدس دست ايران را براي مقابله با استفاده‌ي دشمنان از سلاح هسته‌يي بازگذاشته، اشاره داشت و پرسيده بود كه آيا اين به معناي آن است كه برخي مراجع با استفاده از سلاح هسته‌يي موافقند؟ گفت: در اين زمينه حكم مقام معظم رهبري براي ما ملاك است كه ايشان نيز استفاده از سلاح‌هاي هسته‌يي را حرام اعلام كرده‌اند.

وي در پاسخ به اين كه آيا مراجع در اين خصوص اختلاف‌نظر دارند، اظهار داشت: در اين زمينه اختلاف نظري وجود ندارد، اما همان‌گونه كه گفتم ملاك ما نظر مقام معظم رهبري است.

به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، دكتر محمد سعيدي، معاون امور بين‌الملل سازمان انرژي اتمي كشورمان نيز در سخناني در اين همايش اظهار داشت: ايران براي جبران برخي كاستي‌ها امكاناتي را براي آژانس مانند عمل به پروتكل الحاقي در حالي كه در مجلس تصويب نشده بود، فراهم آورد كه در طول تاريخ فعاليت اين نهاد بي‌نظير بود، ولي امروز ديگر تداوم اين مساله لزومي ندارد و بايد كار ديگري كرد.

وي در ابتداي اظهاراتش اين سوال را مطرح كرد كه بايد ببينيم چه اتفاقي در كشور عزيزمان و در عرصه‌ي هسته‌يي رخ داده، افزود: ما در داستان فن‌آوري هسته‌يي با سه مرحله مواجه بوده‌ايم، مرحله نخست، دوران تحقيقاتي اين پروژه است كه از پيش از انقلاب اسلامي آغاز و پس از آن ادامه يافت، ولي نتوانستيم آن را تا دهه‌هاي 70 به ميادين ديگر تبديل نماييم.

سعيدي ادامه داد: پس از جنگ هشت ساله‌ي تحميلي، كشور تصميم گرفت اين تحقيقات را به ظهور رسانده و در اوايل دهه‌ي 70، تلاش‌هاي بسياري شد تا بتوانيم با دارندگان اين تكنولوژي ارتباط برقرار كنيم و سعي شد تا آن را به كشورمان انتقال دهيم.

معاون امور بين‌الملل سازمان انرژي اتمي با اشاره به اينكه چين و روسيه از جمله اين كشورها بوده‌اند، برخي از قراردادهاي كشورمان با اين دو كشور را برشمرد و گفت: كشور چين در همان ابتداي راه حاضر به ادامه همكاري با ما نشد و در عرصه‌ي سوخت هسته‌يي و ايجاد دو رآكتور 300 مگاواتي در پي فشار آمريكا، هر دو پروژه متوقف گشت.

سعيدي در ادامه اظهار داشت: تنها چيزي كه با روسيه تحقق پيدا كرد، يك نيروگاه 1000 مگاواتي آب سبك در بوشهر بود كه از سال 1995 تا امروز ادامه يافته و ما عليرغم هزاران مشكلي كه با روس‌ها داشته‌ايم، صبر و تحمل كرده‌ايم تا اين پروژه به نتيجه برسد.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي با اشاره به اينكه ايران امروز در پروژه‌ي بوشهر با 81 درصد پيشرفت مواجه است، خاطرنشان كرد: در حال حاضر و در كنار پيشرفت چشمگير اين پروژه ما 700 نيروي متخصص براي اداره يك نيروگاه آب سنگين داريم كه اين افراد از نيروهاي بسيار ارزشمند و سرمايه‌هاي عظيمي براي كشورمان هستند.

وي با بيان اين مطلب كه در كنار اين فعاليت‌ها ما كار تحقيقات بر نيروگاه‌هاي آب سبك را نيز آغاز كرديم تا هم طراح و هم سازنده اين نيروگاه‌ها باشيم، افزود: ما بين 50 تا 60 درصد تجهيزات جانبي يك رآكتور آب سبك را در حال حاضر مي‌توانيم در داخل كشور طراحي و توليد كنيم و مطمئنيم كه براي واحد 3 نيروگاه بوشهر مي‌توانيم ژنراتور و براي واحد 4 توربين و واحد 5 رآكتور را خودمان طراحي كرده و بسازيم.

سعيدي ادامه داد: اتفاق ديگري كه در اين عرصه رخ داد، مساله توليد سوخت است، بحث تضمين و تامين سوخت نيروگاه‌هاي اتمي همواره از نگراني‌هاي ما بوده است. ما مي‌توانستيم به كمك كشورهاي خارجي از جمله روسيه در اين زمينه اكتفا كنيم كه در اين صورت روسيه هر گاه مي‌خواست مي‌توانست ما را از اين طرح محروم كند. به هر صورت به فكر ايجاد حداقل‌هايي افتاديم تا در چنين مواقعي بتوانيم به سرعت سوخت مورد نيازمان را تامين نماييم.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي هم چنين اظهار داشت: در ابتداي اين راه شايد در خود سازمان انرژي اتمي تعداد كساني كه با ما موافق بودند از 10 نفر تجاوز نمي‌كرد و در خارج از سازمان هم به واقع هيچ كسي نبود كه باور كند ما مي‌توانيم در راه توليد سوخت هسته‌يي قدم برداريم.

وي گفت: در ادامه اين جريان مجبور شديم پروژه‌اي را دو بار طراحي نماييم. يكي پروژه فرآوري اورانيوم اصفهان كه طي آن فرآيند AUC تا UF6 طي مي‌شد و در فاز ديگر فرآيند غني‌سازي را دنبال نماييم.

وي افزود: ما تنها در دوره‌اي توانسته‌ بوديم ماشين‌هاي سانتريفيوژ را از بازارهاي آزاد خريداري كنيم كه به واسطه برخي اشتباهات محاسبه‌اي، اين ماشين‌ها در دور 12 هزارم دوران منفجر مي‌شدند.

سعيدي با اشاره به اينكه طي اين مرحله ناچار بوديم به صورت بسته عمل كنيم، خاطرنشان كرد: اگر ما در اين مرحله به صورت باز عمل مي‌كرديم، ناچار مي‌شديم كه طرح را در مرحله‌ي مقدماتي‌اش متوقف كنيم.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي با اظهار اينكه قصد دارد جمله‌اي معترضه را بيان كند، گفت: برخي معتقدند ما تخلف كرده و در بخش غني سازي، تاسيسات‌مان را به موقع به آژانس معرفي نكرده‌ايم كه اين مساله كاملا دروغ و اشتباه است، ما پيش از اجراي پروتكل الحاقي موظف بوديم تا 180 روز قبل از اينكه مواد هسته‌يي را داخل تاسيسات ببريم، به آژانس اطلاع دهيم كه تاسيسات نطنز اساسا به اين مرحله نرسيده بود.

معاون امور بين‌الملل سازمان انرژي اتمي كشورمان در ادامه گفت: تنها تاسيسات ما كه در چنين مرحله‌اي قرار داشت، تاسيسات UCF اصفهان بود كه ما 9 ماه پيش از راه‌اندازي و در زمان خاك برداري‌اش، آن را به آژانس اطلاع داديم.

وي با تاكيد بر اينكه جمهوري اسلامي ايران تخلفي در بخش غني سازي انجام نداده و اين مساله در هيچ گزارشي مكتوب نيست، اظهار داشت: آنچه در اين رابطه مطرح است، به برخي قصورها در تحقيقات مربوط مي‌شود كه اينها قصورند و نه تخلف؛ بسياري از كشورهاي عضو آژانس در حال حاضر از اين موارد فراوان دارند كه آژانس در حال بررسي آنهاست.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي افزود: ما نبايد در مقابل آنچه از بيرون القا و ديكته مي‌شود، مرعوب شويم؛ كشور ما فقط در بخش غني‌سازي به خاطر محدوديت‌هايي، كاستي‌هايي داشت كه مورد قبول است و البته اين كاستي‌ها جبران شده‌است.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي ادامه داد: ما حاضر شديم براي جبران اين كاستي‌ها امكاناتي را براي آژانس فراهم آوريم كه در طول تاريخ فعاليتش بي‌نظير بوده است يعني كشوري كه هنوز مجلس‌اش پروتكل الحاقي را تصويب نكرده، برخي اعمال را فراتر از آن انجام دهد؛ ولي امروز ديگر تداوم اين مساله لزومي ندارد و بايد كار ديگري كرد.

سعيدي در ادامه‌ي سخنانش اظهار داشت: امروز، دوران ماشين‌هاي سانتريفيوژ در 60 هزار دور و توليد آن‌ها براي ما دقيقا به راحتي توليد پيكان است و حتي اگر كشورهاي ديگر بخواهند فن‌آوري صلح‌آميز هسته‌يي را در عرصه‌ي غني سازي و UCF گسترش دهند، ما مي‌توانيم با آنها همكاري كنيم.

وي با اشاره به اينكه در حال حاضر در تعليق به سر مي‌بريم، گفت: پيش از تعليق، فعاليت‌هاي ما در حد توناژ بوده است و الان آماده‌ايم كه اگر تعليق برداشته شود، با ظرفيت كامل در توليد UF6 و غني سازي فعاليت نماييم.

معاون بين‌الملل سازمان انرژي اتمي با اشاره به اينكه ما در بخش رآكتورهاي آب سبك و آب سنگين هيچ نيازي به خارج نداريم و اروپاييها خوب اين مساله را دريافته‌اند، ادامه داد: يكي از پيشنهادات دست به نقد انگليسي‌ها اين است كه از ما مي‌خواهند در عوض چشم‌پوشي از رآكتور تحقيقاتي آب سنگين، رآكتور تحقيقاتي آب سبك 40 مگاواتي را در اختيار ما قرار دهند كه اين پيشنهاد بسيار بي‌نظير است و ما البته حاضر به پذيرش آن نشده‌ايم، چون مي‌دانستيم در اين صورت براي سوخت آب سنگين نيازمند آنها خواهيم شد.

وي با اشاره به اينكه از برنامه‌هاي سازمان انرژي اتمي هم كه پس از ساخت راكتور 40 مگاواتي تحقيقاتي آب سنگين، گروهي را براي طراحي راكتورهاي قدرت آب سنگين فراهم ديده، اظهار داشت: در اين راه هيچ مانعي وجود ندارد و توسعه‌ي نيروگاه‌هاي آب سنگين با قدرت 110 و 112 مگاوات و در كنار آن راكتورهاي آب سبك از برنامه‌هاي سازمان است.

سعيدي خاطر نشان كرد‌ كه كشورمان در بخش CIVIF نيروهاي اتمي به خودكفايي رسيده و 90 درصد از فعاليت‌هاي بوشهر در اين عرصه را خودمان انجام داده‌ايم.

دكتر غلامعلي چگيني زاده، عضو هيات عملي دانشگاه علامه طباطبايي نيز در اين همايش تاكيد كرد: مساله هسته‌يي ايران راه‌حل فني دارد، اما آن را دولتي مي‌تواند اجرا كند كه ابزار بوروكراتيك و بنيان‌هاي نظري اين كار را بتواند فراهم كند.

وي افزود: ادبيات هسته‌يي در گفتار سياسي رهبران بين‌المللي در شروع اينگونه بوده است كه پيش از آنكه بر مدار محدودسازي قرار بگيرد، بر مدار توسعه‌ي هسته‌يي قرار گرفت.

وي گفت: بحث هسته‌يي از اوايل دهه‌ي جاري تحت دو محور بمب و بازدارندگي، وارد ادبيات آكادميك مطرح شده است.

وي با بيان اينكه دو سوال اساسي در دل مسايل هسته‌يي بوده است كه ادبيات هسته‌يي را در سطح آكادميك عقيم نگه داشته است، گفت: متاسفانه بالانسي بين اشاعه و خلع سلاح وجود ندارد و اين مساله را در ادبيات حقوق بين‌الملل و آكادميك هيچكدام نتواسته‌اند پاسخ دهند.

اين استاد دانشگاه گفت: خلاصه كردن دانش انرژي هسته‌يي در نيروگاه هسته‌يي امري است كه مي‌خواهد بحث هسته‌يي را به نيروگاه هسته‌يي تقليل دهد.

وي با اشاره به سابقه‌ي مديريت هسته‌يي غرب گفت: استراتژي غرب در مديريت هسته‌يي عبارت است از استراتژي توقف محدود سازي و نابود سازي فعاليت‌هاي هسته‌يي، غرب سعي دارد اين استراتژي را در برابر همه كشورها داشته باشد.

وي گفت: استراتژي عملياتي غرب نه تنها به نابودسازي هسته‌يي كمك نكرده است، بلكه موجب روي آوردن كشورها به ساخت بمب هسته‌يي شده است.

چگيني‌زاده گفت: استراتژي كه غرب در بحث هسته‌يي دنبال مي‌كند، با آنچه به لحاظ آكادميك در اين خصوص وجود دارد، هيچ تطابقي ندارد. غرب وقتي نتوانست بين خلع سلاح هسته‌يي و توسعه تكنولوژي هسته‌يي ارتباطي برقرار كند، به سمت پاك كردن صورت مساله رفت. ما به ازاي اين استراتژي غرب بر امنيت بين‌المللي و كشورها بي‌ثباتي است.

وي ابراز عقيده كرد: ايران وارد فعاليت‌هايي شده است كه نيازمند تدابير نظري و مديريت خاصي بود كه در اين خصوص كمتر انديشه شد، لذا عمدتا در پيگيري اهداف خود در حوزه بين‌المللي نه تنها چالش آفريني بين‌المللي براي خود كرديم، بلكه براي كشورهايي كه مي‌توانند و مي‌خواهند در اين مسير حركت كنند، با چالش مواجه شديم.

وي افزود: در مديريت هسته‌يي نگاه به سوخت امري كليدي است،20 درصد سوخت فعلي آمريكا را سوخت هسته‌يي تشكيل مي‌دهد، لذا پرداختن به اين بخش از مديريت هسته‌يي امري ضروري و اساسي براي كشورهاست.

اين استاد دانشگاه گفت: موضع هسته‌يي غرب در قبال ايران دو بحث است، يكي اينكه ايران يك كشوري شيطاني است و نيز اينكه كشوري غير متعارف و غير معمول است. يعني درباره‌ي ايران بحث هسته‌يي را با چند موضوع گره زده است كه اين رويكرد را با هند و پاكستان مطرح نكرده‌اند و ديگر اينكه ايران را كشوري مي‌دانند در كانون تروريزم، لذا انديشه غرب از اين سه بنيان سياسي نشات مي‌گيرد، نه از موضوعات فني آكادميك در مساله هسته‌يي.

وي با اشاره به حداكثر و حداقل‌هاي مورد نظر غرب در مساله هسته‌يي ايران گفت: آنها بر اين نظرند كه اساسا كشوري با منابع غني نفت و گاز احتياجي به انرژي هسته‌يي ندارد.

وي ابراز عقيده كرد: مديريت غرب در قبال ايران نه تنها تامين نمي‌شود، بلكه حوزه‌هاي نوين و جديدي را پيدا مي‌كند و آن اين است كه ايران بايد هويت و سياست خارجي خود را تغيير دهد و اين نقطه‌اي است كه اهداف غرب تامين مي‌شود.

وي گفت: مساله هسته‌يي ايران راه‌حل فني دارد، اما آن را دولتي مي‌تواند اجرا كند كه ابزار بوروكراتيك و بنيان‌هاي نظري اين كار را بتواند فراهم كند. اگر كشور بدون اين بنيان‌ها فعاليت‌هايش را ادامه دهد، به سمت ناچارسازي و وادادگي پيش مي‌رود كه معتقدم هر دو نابودي ملي است. انتخاب هر يك از اين دو مقوله بدون تدوين ساز و كاري اساسي بي‌فايده است.

چگيني زاده اظهار داشت: در وضعيت سيال بين‌المللي به لحاظ نظري تدبير هسته‌يي ايران از يك پيچيدگي و حساسيت بالايي برخوردار است. معقتدم سازوكارهايي كه تا الان ايران در پيش گرفته است، تناسبي با اصل موضوع نداشته است. تمامي فعاليت‌هاي خود را در صحنه‌ي ظرفيت‌سازي‌هاي بين‌المللي محدود به جمعي كرديم كه بايد بينديشد يا نظارت و عمل كند.

وي گفت: معتقدم شوراي امنيت حتي براي غرب هم اهرم جدي باشد، زيرا تغييرات منطقه‌ي خاورميانه امكان به كار بردن ابزارهاي تهديدآميز را عليه ايران محدود كرده است.

اين استاد دانشگاه گفت: اگر اين مساله تئوريزه شود و بين فعاليت‌هاي‌مان و نساختن بمب يك نظريه پردازي علمي داشته باشيم، مشكل حل مي‌شود.

وي افزود: اگر ايران اراده‌ي اين كار را داشته باشد داشتن حرف اين اراده ما را به جايي نمي‌رساند، اراده بايد با تدبير دو حوزه‌ي نظري و پيچيدگي در حوزه عملياتي همراه باشد. ما نه تنها عمل مناقشه و بحث را به آژانس بين‌المللي و در چارچوب NPT نبرديم، بلكه به سمت ايجاد عرف‌هاي جديد بين‌المللي حركت كرديم كه بعدها راه را براي بسياري از كشورها دشوار مي‌كند.

به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، دكتر عليرضا اكبري، معاون سابق وزارت دفاع در امور راهبردي و روابط خارجي طي سخناني در همايش "فن‌آوري هسته‌يي ايران، نماد اراده‌ي ملي" با طرح اين سوال كه شرايط فعلي ايران در مساله‌ي هسته‌يي جبري بوده است يا اختياري؟ اظهار داشت: معتقدم ما در مهمترين مساله‌ي امنيت ملي‌مان پس از جنگ تحميلي دچار فقدان استراتژي هستيم.

وي اظهار داشت:امروز مساله‌ي هسته‌يي ما موضوع چگونه بودن ما نيست، بلكه موضوع بودن يا نبودن ماست.

وي با انتقاد از اين كه تاكنون 27 مورد انحراف از قوانين و مقررات NPT از سوي آژانس صورت گرفته است كه متاسفانه از سوي ايران پذيرفته شده، گفت: ايران اين انحرافات و امتيازات فراتر از قوانين NPT را تنها در برابر احتمال اجماع جهاني عليه ايران پذيرفت كه به جرات معتقدم هيچ فرد و سيستم نظامي بر اين باور نيست كه در صورت نپذيرفتن بازرسي‌هاي خارج از قوانين و صرف اعتمادسازي ايران، آمريكا در چند سال آينده نخواهد به ايران حمله‌ي نظامي كند.

وي افزود: معتقدم ما غير از آن چه امروز وجود دارد، حق انتخاب‌هاي ديگري داشتيم، انتخاب امروز ما در مساله‌ي هسته‌يي درحد و اندازه‌ي استراتژي امنيت ملي ايران نيست.

اكبري ابراز عقيده كرد: ما خود را در زير چرخه‌ي استراتژي غرب و اروپا قرار داديم و به نوعي قيموميت حقوقي آنها را بر خود پذيرفتيم.

انتهاي پيام