در نشستي دربارهي مسالهي هستهيي كشورمان و با حضور كارشناسان فني و حقوقي سازمان انرژي اتمي در دانشگاه علامهي طباطبايي تاكيد شد: زندگي و پيشرفت در آينده بدون فنآوري هستهيي چيزي فرودست است، اگر در دست يافتن به اين مساله كوتاه بياييم و صحنه را واگذار كنيم در يك چرخهي معيوب خواهيم افتاد كه اين كاستنها تا حذف نهايي ماهيت جمهوري اسلامي ادامه خواهد داشت، بنابراين بايد به پديدهي انرژي هستهيي نگرشي سيستماتيك داشت.
به گزارش خبرنگار انرژي هستهيي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، نشست بررسي مسالهي هستهيي ايران روز گذشته (يكشنبه) در دانشگاه علامه طباطبايي و با حضور كارشناسان فني و حقوقي سازمان انرژي اتمي برگزار شد.
مهندس لاجوردي، كارشناس فني سازمان انرژي اتمي در ابتداي اين نشست با ارايهي تاريخچهاي از شروع برنامههاي هستهيي ايران در پيش و پس از انقلاب به طرح تاسيس 23 هزار مگاوات برق هستهيي پس از انقلاب اسلامي اشاره كرد و گفت: پيش از انقلاب در اواخر سال 53 ، رسيدن به 23 هزار مگاوات برق هستهيي از سوي رژيم گذشته هدفگذاري شد.
وي گفت: در اوايل انقلاب، سازمان انرژي اتمي با برعهده گرفتن تعهدات بسيار از جمله تاسيس رآكتور بوشهر و دارخوين وظيفهي سنگينتري را نسبت به قبل از انقلاب پذيرفت.
وي با بيان اينكه پس از انقلاب تجديدنظرهاي اساسي در قوانين و رويكردهاي سازمان انرژي اتمي صورت گرفت، به موضوع افزايش اعتبارات سازمان انرژي اتمي اشاره كرد و افزود: در اين مرحله اعتباري كه به سازمان انرژي اتمي تخصيص داده شده بود، 268 ميليارد ريال بود كه از اين محل 6/2 ميليارد ريال آن صرف كارهاي پژوهشي ميشد.
لاجوردي ابراز داشت: اواخر سال 60، نياز به تكنولوژيهاي پيشرفته به دليل تحريمهاي تكنولوژيك كه از سوي قدرتهاي بزرگ صورت ميگرفت، احساس شد، اما با شروع جنگ تحميلي عملا تا سال 1368 براي توسعهي انرژي هستهيي با مشكلات بسياري به ويژه به لحاظ اقتصادي رو به رو بوديم.
به گزارش ايسنا، نجفي از كارشناسان فني سازمان انرژي اتمي در ادامهي اين نشست با اشاره به فراگير بودن انرژي هستهيي و مسالهي توسعهي آن در نگاه به شرق گفت: در نگاه توسعهيي انرژي هستهيي به شرق كشورهاي چين و روسيه مورد توجه قرار گرقتند. چرخش سازمان انرژي اتمي از همكاري هستهيي خود با غرب در قبل از انقلاب به سمت چين و روسيه پس از انقلاب و جنگ تحميلي صورت گرفت.
وي گفت: همكاري هستهيي ايران با روسيه بخش اصلي همكاريهاي ايران در بخش انرژي هستهيي است، همچنين همكاري ما با چين از سال 1369 آغاز شده بود.
وي با اشاره به برخي اظهارات داخلي و خارجي مبني بر اين كه ايران با وجود منابع عظيم فسيلي احتياجي به نيروي برق هستهيي ندارد، اظهار داشت: صرف داشتن منابع نفت و گاز براي دولت ايران كافي نيست، اگر قرار باشد ما صرفا به انرژي فسيلي اتكا كنيم دچار يك سيكل معيوب در تامين انرژي براي آينده خواهيم بود.
به گزارش ايسنا، صالح رضايي، كارشناس حقوقي سازمان انرژي اتمي طي سخناني در اين نشست به بررسي چهار موضوع كلي حقوقي در بحث هستهيي اشاره كرد و ابراز داشت: اولين ابهام آژانس كه در پروندهي هستهيي ايران مطرح شد، به عدم اطلاع آژانس از تاسيسات اراك و نطنز اشاره داشت، اما ايران به لحاظ تعهداتي كه در آژانس بر عهده دارد بايد 180 روز قبل از وارد كردن سوخت به نيروگاه هستهيي مساله را به آژانس اطلاع دهد.
وي افزود: اما متاسفانه اقدام غيرقانوني آژانس در بين مباحث سياسي مورد توجه قرار نگرفته است.
رضايي گفت: خواستههاي آژانس كه در قالب قطعنامههاي مختلف مطرح شده، موضوع ديگري است كه مبناي حقوقي ندارد. در شش، هفت قطعنامهاي كه درباره ايران تا كنون صادر شده است، مسالهي تعليق چرخهي سوخت هستهيي و الزام ايران به تصويب پروتكل الحاقي و اينكه ايران بايد فراتر از موافقتنامهها و پادمانها و معاهدهي NPT با آژانس همكاري كند، از موضوعاتي است كه مبناي حقوقي ندارند.
وي گفت: تا زمان بررسي مسالهي هستهيي ايران قطعنامههايي با چنين محتوا در آژانس تصويب نشده بود، همچنين درخواست تعليق چرخهي سوخت هستهيي از صلاحيتهاي موضوعي آژانس نيست، چرا كه صريحا در مادهي 4 معاهده بر حق داشتن چرخهي سوخت هستهيي از سوي اعضاي NPT اشاره شده است.
وي ابراز كرد: آژانس بينالمللي انرژي اتمي از صلاحيت ذاتي خود كه قراردادهاي بينالمللي آن را اعطا كردهاند، خارج شده است.
اين كارشناس سازمان انرژي اتمي با اشاره به اين كه دولتها در قبول يك معاهده و پروتكل كاملا آزاد هستند، ابراز داشت: اين مساله اصل مسلم بينالمللي است، اما در قطعنامهي اخير، شوراي حكام آژانس در حالتي اجبار گونه ارادهي ايران را در تصويب يا عدم تصويب پروتكل الحاقي ناديده گرفته است.
رضايي گفت: خواستههاي فراتر از پروتكل الحاقي و پادمانهاي آژانس وجاهت قانوني ندارد .
وي با اشاره به مواضع دو طرف ايران و اروپا نسبت به توافقنامهي پاريس و موضوع از سرگيري فعاليتهاي تاسيسات UCF اصفهان گفت: اروپاييها فرايند فعاليتهاي اصفهان را شامل موافقتنامه پاريس عنوان ميكنند اما اين موافقتنامه حاوي چنين مطلبي نيست، آنچه در موافقتنامهي پاريس از ايران خواسته شده است، تعليق غيرحقوقي و غير الزامآور فعاليتهاي غنيسازي اورانيوم است.
اين كارشناس مسائل حقوقي هستهيي اظهار داشت: موضوع چگونگي ارجاع پروندهي هستهيي ايران به شوراي امنيت در موافقتنامههاي ايران با آژانس پيش بيني شده است، بر اساس ماده 19 موافقتنامهي 1973 اگر آژانس در وضعيتي قرار گيرد كه نتواند عدم انحراف برنامههاي هستهيي ايران به سمت ساخت سلاح هستهيي را تاييد كند، ميتواند موضوع را به شوراي امنيت ارجاع دهد، اما در قطعنامهي اخير آژانس اين مساله ناديده گرفته شده است.
به گزارش ايسنا، وي در عين حال تصريح كرد: در قطعنامهي سپتامبر 2005 و قعطنامهي اخير شوراي حكام زمينههايي براي ارجاع پروندهي ايران به شوراي امنيت نيز فراهم شده است.
رضايي خاطرنشان كرد: آژانس بدون اين كه به مادهي 19 پادمان مربوط به ايران اشاره كند در قطعنامهي اخير خود به مادهي 12C اساسنامه كه زمينه را براي ارجاع پروندهي هستهيي ايران به شوراي امنيت فراهم ميكند، اشاره كرده است.
وي همچنين گفت: آژانس بينالمللي انرژي اتمي نميتواند با 1200 نفر روز بازرسي از فعاليتهاي هستهيي ايران ادعا كند كه توانايي راستي آزمايي از برنامههاي هستهيي ايران را ندارد.
اين كارشناس مسائل حقوقي با اشاره به تحولات پس از 11 سپتامبر و جو امنيتي دنيا اظهار داشت: دولتهاي بزرگ از جو به وجود آمده سوء استفاده كرده و قواعد حقوقي را در پرتو مسائل امنيتي ناديده ميگيرند.
وي گفت: هم اكنون نظم حقوقي حاكم بر مسائل هستهيي كشورها تحت تاثير مسائل امنيتي پس از 11 سپتامبر قرار گرفته است.
به گزارش ايسنا، در ادامهي اين گردهمايي كارشناسان سازمان انرژي اتمي به سوالات دانشجويان حاضر در اين نشست پاسخ گفتند:
به گزارش ايسنا، نجفي، كارشناس فني سازمان انرژي اتمي در پاسخ به اين سوال كه تكنولوژي هستهيي ايران تا چه اندازه بومي است، در حالي كه در بسياري از مراحل آن به مشاركت كشورهاي هستهيي نياز داريم؟ گفت: تكنولوژي هستهيي محدوده وسيعي دارد و كمتر كشوري ميتواند ادعا كند كه به مرز اين تكنولوژي دست يافته است، معتقدم هر گونه ادعا از سوي ايران دربارهي اين كه به همه محدودههاي تكنولوژي هستهيي دست پيدا كردهايم، نادرست است؛ اما ايران توانسته در بعضي از علوم هستهيي پيشرفتهاي خوبي را صورت دهد، به ويژه در صنعت هستهيي.
وي با بيان اينكه تكنولوژي هستهيي صلحآميز محدوده بسيار وسيعي دارد، اظهار داشت: كشوري مثل چين در تكنولوژي هستهيي نظامي پيشرفتهاي منحصر به فردي داشته است، اما در بخش نيروگاهي از برخي كشورهاي هستهيي پيشرفته مثل فرانسه، انگليس، روسيه و ژاپن و حتي كرهي جنوبي عقبتر است، در عين حال اينها مسائلي نيستند كه بگوييم چين به تكنولوژي هستهيي دست پيدا نكرده است.
وي ادامه داد: ايران توانسته در قسمتهاي فرآوري سنگ معدن اورانيوم، تبديل اورانيوم و غني سازي آن به موفقيتهاي چشمگيري دست يابد، البته به مرز علمي در اين پروسهها نرسيده است.
نجفي با اشاره به رآكتور 40 مگاواتي اراك گفت: اين راكتور گل سرسبد راكتورهاي هستهيي در ايران و حتي جهان خواهد بود؛ چرا كه ايران طراحي يك رآكتور را به طور كامل در داخل انجام داده است و مراحل فني و كاربردي آن به دست كارشناسان داخلي صورت ميگيرد، بنابراين ايران به بعضي از محدودههاي تكنولوژي هستهيي دست پيدا كرده است.
به گزارش ايسنا، نجفي در پاسخ به اين سوال كه چرا ايران به انرژيهاي ديگر تجديدپذير مثل انرژي بادي كه در بخشهايي از ايران پتانسيلهاي مناسبي در آن ديده ميشود، به اندازهي انرژي هستهيي تمايل نشان نميدهد؟ گفت: اگر بادهاي رودبار 400 برابر نيروگاه بوشهر برق توليد ميكند، ظرفيت نيروگاه بوشهر 1000 مگاوات است، اما به فرض كه بتوانيم از انرژي بادي به نحو خوبي استفاده كنيم، داشتن انرژي هستهيي در كنار انرژي بادي چه منافاتي با يكديگر دارد؟
وي با بيان اين كه كشورهايي در زمينه توليد انرژي موفق هستند كه به تنوع توليد انرژي معتقد باشند، اظهار داشت: آمريكا بيش از 100 نيروگاه اتمي دارد، اما بزرگترين كشور در زمينهي توليد برق ژئوترمال است و يا روسيه بزرگترين منبع گازي جهان را در اختيار دارد، بنابراين نبايد به دنبال برق هستهيي باشد.
وي افزود: ايران انرژيهاي تجديدپذير را در مناطقي از كشور پيگيري ميكند، اما به معني اين نيست كه از انرژي هستهيي دست بكشيم.
نجفي در پاسخ به سوالي ديگري مبني بر اين كه اين اجماع داخلي و حمايت رسانهيي از مسالهي هستهيي تا چه اندازه آن طور كه گفته ميشود، ميباشد؟ و آيا استفادهي ابزاري از رسانهي ملي در اين خصوص نميشود؟ گفت: اولا چه اشكالي دارد از رسانههاي كشور براي حمايت از اين موضوع استفادهي ابزاري صورت گيرد، چرا در آن سوي دنيا كه از برنامههاي هستهيي ايران در رسانهها شانتاژ و بزرگنمايي صورت ميگيرد، حرفي زده نميشود.
وي گفت: تصوري كه از انرژي هستهيي در ذهن مردم ايران وجود داشت، انفجار هيروشيما و يا انفجار قارچگونهي صحراي نوادا بود، اما اين تصور امروز اصلاح شده است، مبني بر اين كه انرژي هستهيي معادل بمب هستهيي نيست.
وي افزود: مردم بايد بدانند خدمات راديولوژي كه در مراكز پزشكي صورت ميگيرد كاربردي هستهيي است. تا پيش از اين حتي قشر فرهيخته و دانشگاهي ما نسبت به اين تصورات ابهام داشت، اما امروز نه تنها متخصصان، كارشناسان ، دانشگاهيان و دانشآموزان از كاربرد انرژي هستهيي اطلاع دارند، بلكه كودكان نيز نسبت به اين موضوع توجيه هستند، اين در حالي است كه غرب به دنبال القاء اين مساله به افكار عمومي داخلي ايران بود كه فعاليتهاي هستهيي ايران معادل است با بمب هستهيي.
نجفي اظهار داشت: خط قرمز سياستهاي هستهييمان و به طور كلي سياستهاي كلان نظام عزتمان است و هزينهي عزتمان را هم بايد بپردازيم.
وي با بيان اين كه ايران حتي فراتر از معاهدات بينالمللي پاسخگوي نگرانيها دنيا به برنامههاي هستهيي ايران شده است، گفت: طرح ابتكاري رئيسجمهور نگرانيهاي دنيا را نسبت به اين مساله حل ميكند، ما معتقد به گفتوگو با جامعهي جهاني هستيم.
وي با تاكيد بر تعامل با جهان بيرون گفت: ضرورت اين تعامل، شنيدن حرف يكديگر است، اما در موضوع هستهيي غرب چيزي غير از اين را طلب ميكند؛ آنها ميخواهند در قالب طرح خاورميانه بزرگ كشورهاي اين منطقه را تحت سلطهي خود بگيرند.
نجفي در توضيح مطلب فوق با بيان اين كه "كارشناس مسايل سياسي" نيست، به سياست ايران در دفاع از ملت فلسطين اشاره كرد و ابراز عقيده كرد: جداي از مواضع اسلامي و اعتقادي ايران نسبت به ملت فلسطين، شرايط جغرافيايي ايران اجازه نميدهد ايران حمايت خود را از فلسطين بر دارد؛ چرا كه اين مساله موجب نزديكي رژيم صهيونيستي به مرزهاي ايران ميشود. پس ايران بايد با سياستهاي خود رژيم صهيونيستي را در محيط خود محدود كند.
به گزارش ايسنا، مهندس لاجوردي درباره هزينه و فايده دستيابي به تكنولوژي هستهيي در نگاه مسوولان كشور پاسخ داد: در بسياري از امور زندگي آناليز تصميمات امري پذيرفته شده است، اما بايد توجه داشت كه مبناي برخورد غرب در موضوع هستهيي با ايران صرف خود تكنولوژي هستهيي نيست؛ بلكه بهانهاي است كه با نظام جمهوري اسلامي ايران برخورد كند.
وي با بيان اين عقيده كه به طور ذاتي برخورد نظام جمهوري اسلامي ايران با تمدن غرب برخوردي اجتنابناپذير است، خاطرنشان كرد: اگر بپذيريم اين برخورد صورت خواهد گرفت، اين برخورد امروز در بستر هستهيي و فردا در بستري ديگر رخ خواهد داد.
كارشناس فني سازمان انرژي اتمي با اشاره به اين كه ايران بدون هيچ تقصيري و تنها با معدود قصورهايي به عرصهي محدود و تنگ چالش با غرب براي ادامهي حيات خود وارد شده است، ابراز داشت: زندگي و پيشرفت در آينده بدون تكنولوژي هستهيي چيزي فرودست است، بنابراين اگر در اين مساله كوتاه بياييم و صحنه را واگذار كنيم در يك سيكل معيوب فروكاسته خواهيم افتاد كه اين كاستنها تا حذف نهايي ادامه دارد.
وي گفت: هدف غرب اساسا حذف ايران از صحنهي بينالملل و يا همراه كردن ايران با سياستهاي خود است.
لاجوردي در پاسخ به سوالي مبني بر اين كه اگر هزينهي داشتن انرژي هستهيي به جنگ و يا تحريمهاي سخت منجر شود، چه تصميمي خواهيم گرفت؟ ابراز عقيده كرد: بايد به پديدهي انرژي هستهيي در كشور نگرشي سيستماتيك داشت، يعني تمام ابعاد نزديك و دور اين موضوع را در نظر گرفت.
وي افزود: براي ايران خط قرمز، بود و نبود نظام، مردم و كشور است و آنچه از سوي مذاكره كنندگان تيم هستهيي توصيه ميشود، قطعا همين موارد است. آنچه مهم است پياده كردن عزت، حكمت و مصلحت كشور است.
كارشناس فني سازمان انرژي اتمي با بيان اين عقيده كه مصلحت، ناظر بر بود و نبود نظام و عزت و حكمت ناظر بر اين است كه بيجهت براي موضوعي وادادگي نداشته باشيم، اظهار داشت: اجماع داخلي پاسخگوي بسياري از تهديداتي است كه خيلي از آنها البته جنبهي ظاهري دارند.
لاجوردي گفت: بازي برد - برد در اين پروسه مورد نظر ايران است و در اين بازي مسئولان كشور با شعار عزت، حكمت و مصلحت پيش ميروند.
وي در ادامه اظهار داشت: ما معتقديم بايد شعارها به سمت شعور پيش روند. انرژي هستهيي آنقدر فراگير است كه به زودي جزئي از زندگي ما خواهد بود.
صالح رضايي، كارشناس مسائل حقوقي سازمان انرژي اتمي دربارهي قابليت حل مسالهي هستهيي ايران از بعد سياسي اظهار داشت: هر مسالهاي ممكن است راهحلي حقوقي و يا سياسي داشته باشد، اما آنچه تا به حال در ديپلماسي ايران در بحث هستهيي مطرح بوده است، اين كه مسالهي هستهيي ايران از طريق فني و حقوقي پيگيري شود؛ در عين حال ممكن است اين موضوع راهحل سياسي هم داشته باشد.
وي گفت: چانه زني در حوزه حقوقي و فني استراتژي و سياست كلي ايران در پروندهي هستهيي است.
انتهاي پيام