پس از اعلام معاون دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان مبني بر آن كه ايران ايده‌ي هسته‌يي پيشنهادي مسكو را قابل بررسي مي‌داند، توجه تمام محافل سياسي و مطبوعاتي جهان به اين خبر جلب شد و موضع‌گيري‌هاي متعدد و مختلفي در سطح جهاني در اين باره شكل گرفت.
آنچه در پي مي‌آيد حاصل گفت‌وگوهاي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با كارشناسان، صاحب‌نظران و نمايندگان مجلس شوراي اسلامي درباره‌ي اين تغيير رويكرد نسبي از جانب ايران و نگاهي به سوابق عملكردي و همكاري‌هاي تهران - مسكوست. اكثر نمايندگان مجلس شوراي اسلامي در اين مصاحبه‌ها ايده‌ي روسيه را غيرقابل پذيرش مي‌دانند در حالي كه برخي كارشناسان معتقدند در جريان مذاكرات امكان رسيدن به راه حلي مرضي‌الطرفين وجود دارد.

مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان با اشاره به بررسي طرح مسكو از سوي ايران تاكيد كرد: اعلام قابل مذاكره بودن طرح پيشنهادي روسيه اقدامي غلط و كوتاه آمدن از مواضع اصلي‌مان است.

حسين شريعتمداري، مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با نامناسب خواندن بررسي طرح مسكو از سوي ايران ابراز داشت: مسكو با طرحي كه به منظور انتقال غني‌سازي ايران به اين كشور به ما داده است تقريبا با اهداف و خواست سه كشور اروپايي هماهنگ است و از اين منظر استقبال آمريكا و اروپا از طرح مذكور قابل بررسي است.

وي ابراز عقيده كرد: اين كه ايران اين طرح را مورد ارزيابي قرار دهد اقدام خوبي نيست.

شريعتمداري با بيان اينكه طرح مسكو استقلال ايران در توليد سوخت را تحت‌الشعاع قرار مي‌دهد و اساسا در اين زمينه توانايي به دست نخواهيم آورد، گفت: به اين دليل طرح روسيه غير قابل بررسي است.

اين روزنامه‌نگار با اشاره به پيشنهاداتي از قبل مبني بر افزايش تعداد طرف‌هاي مذاكره‌كننده با ايران مطرح بود، گفت: افزودن طرف‌هاي مذاكرات نبايد به گونه‌اي باشد كه آن كشور خاص همراه و هم جهت يك طرف باشد؛ چرا كه به اين شكل بر قدرت يك طرف در مذاكرات افزوده خواهد شد؛ با توجه به هماهنگي روسيه در ارايه طرحش به ايران با اروپا و آمريكا اساس شرايط به نفع ايران نخواهد بود.

شريعتمداري با بيان اينكه طرح مسكو در حقيقت با خواست ايران در تضاد است، تاكيد كرد: بنابراين اين طرح قابل پذيرش و بررسي نيست.

وي در خصوص چگونگي ورود بي‌طرفانه‌ي روسيه به مذاكرات هسته‌يي ايران گفت، روسيه براي ورود به مذاكرات ابتدا بايد طرح خود را بازپس گيرد و سپس وارد مذاكرات شود، در آن صورت حضورش قابل پذيرش است؛ اما در شرايط فعلي يك كشور ديگر به سه كشور اروپايي اضافه شده است.

وي ادامه داد: نمي‌توان در حالي كه موضوع طرح روسيه محروم كردن ايران از انجام غني‌سازي در خاك كشورمان است آن را مورد بررسي و مذاكره قرار دهيم؛ همچنين موضع اخير ايران در بررسي طرح مذكور با مواضع و اظهارات قبلي ايران مبني بر قابل بررسي و پذيرش نبودن طرح مغايرت دارد.

يك استاد دانشگاه گفت: پيشنهاد روسيه براي ايران و اروپا نوعي برون رفت و راه‌حل است.

دكتر صادق زيباكلام، استاد دانشگاه، در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به دلايل پذيرش بررسي طرح مسكو از سوي ايران گفت: آنچه مسلم است در مساله تداوم فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي ايران به خصوص غني‌سازي عملا به بن بست رسيده بوديم؛ چرا كه غني‌سازي را در چارچوب قوانين و مقررات آژانس حق خود مي‌دانستيم كه البته معتقدم اين رفتار كاملا درست هم بوده است.

وي افزود: اما براي تحقق اين خواست با مخالفت‌هاي بسيار جدي از سوي اتحاديه اروپا و آمريكا مبني بر اينكه تحت هيچ شرايطي اجازه غني‌سازي در خاك ايران را نمي‌دهند وجود داشت. در برابر اين مخالفت‌ها ايران جداي از اينكه غني‌سازي را حق خود مي‌دانست استدلال مي‌كرد كه همه نوع همكاري براي رفع نگراني از فعاليت‌هاي صلح‌آميزش را انجام داده است و ديگر نمي‌تواند صبر كند.

زيباكلام با بيان اينكه پيشنهاد روسيه مي‌تواند براي ايران و غرب نوعي برون رفت و راه‌حل باشد اظهار داشت: ازسويي ايران به خواست خود در اينكه به تكنولوژي غني‌سازي مطابق مقررات بين‌المللي دست يابد، مي‌رسد. چنانچه در چارچوب توافق با روسيه متخصصين ايراني بتوانند در سايت‌هاي روسيه به گونه‌يي فعال شركت و حضور داشته باشند ايران به هدف خود رسيده است؛

هر چند در عمل غني‌سازي در خارج از خاك ايران صورت گيرد.

وي افزود: اگر ايران و روسيه بر سر اين طرح به توافق برسند قطعا حساسيت‌ها از فعاليت هسته‌يي ايران برداشته خواهد شد، اما اگر روسيه بخواهد پيشنهاد غني‌سازي براي ايران را در پشت درهاي بسته در خاك خود مطرح كند و ايران را از روند كار حذف كند قطعا مورد پذيرش ايران نيست.

اين استاد دانشگاه با اشاره به بي‌اعتمادي ايران به روسيه ابراز داشت: تصور نمي‌كنم زمينه‌ي بي‌اعتماد به روسيه در جايي كه قطعا منافع‌اش مطرح است وجود داشته باشد؛ روسيه در صورت موفقيت در اين طرح توانسته دو طرف مدعي بحث را گردهم آورد و لذا تلاش خواهد كرد كه اين شرايط از دست نرود.

وي خاطرنشان كرد: اگر ايران به نوعي پيشنهاد روسيه را بپذيرد چون بيشترين گام را براي جلب اعتماد و رفع نگراني از فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي‌اش برداشته است به طور منطقي ديگر بهانه‌يي براي برخورد با ايران وجود نخواهد داشت و حتي زمينه مشاركت كشورهاي اروپايي در بحث هسته‌يي ايران و ديگر بحث‌هاي زيربنايي و اقتصادي فراهم مي‌شود و از سويي زمينه‌ساز برداشتن تنش بين ايران و آمريكا و اقدامات اين كشور عليه كشورمان خواهد شد.

زيباكلام افزود: بنابراين ابعاد توافق و پذيرش پيشنهاد روسيه تنها در مساله هسته‌يي نيست؛ بلكه مجموعه‌اي از مناسبات ايران با غرب و منطقه را در بر مي‌گيرد.

اين كارشناس ارشد مسايل بين‌الملل خاطرنشان كرد: از اين پس مذاكرات هسته‌يي 1+3 خواهد شد و معتقدم روسيه در اين طرح طرف غرب نيست. حداقل به خاطر منافع ملي‌اش سعي مي‌كند به عنوان يك حكم بي‌طرف عمل كند.

يك كارشناس مسايل بين‌الملل با تاكيد بر نقش ميانه‌ي روسيه در مذاكرات هسته‌يي گفت: ورود مسكو به مذاكرات هسته‌يي ايران در راستاي اجراي معاهده NPT قابل دفاع و به ضرر ايران نخواهد بود.

دكتر جواد منصوري، كارشناس مسايل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به بررسي طرح پيشنهادي روسيه براي تشكيل يك شركت‌ سهامي مشترك ايراني - روسي از سوي ايران ورود مسكو به مذاكرات هسته‌يي ايران و سه كشور اروپايي را با توجه به بي‌اعتمادي و نگراني كه اروپايي‌ها نسبت به فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران را تا حدودي مثبت و موثر دانست و افزود: اگرچه ممكن است اين طرح موجب طولاني شدن مذاكرات و تاخير در به نتيجه رسيدن طرح‌ها و فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران باشد، اما مي‌تواند براي تاثيرگذاري بر مذاكرات، همچنين روابط بلندمدت ايران و روسيه در منطقه و پايه‌ريزي همكاري‌هاي استراتژيك بيشتر دو كشور مورد توجه قرار گيرد.

وي با بيان اينكه اگر تكيه طرح مذكور بر محروم ساختن ايران از داشتن چرخه سوخت هسته‌يي باشد قطعا مورد پذيرش ايران نخواهد بود گفت: در مذاكرات مربوط به بررسي طرح مسكو بايد اميدوار بود كه ايران براساس مقررات NPT از حق داشتن چرخه سوخت برخوردار شود اما در عين حال بتوانيم برخي از سو‌ء‌ظن‌ها و تبليغات سياسي كه درباره فعاليت‌هاي صلح آميز هسته‌يي‌مان وجود دارد را خنثي كنيم.

وي در پاسخ به اين كه چگونه مي‌توان علاوه بر بررسي طرح مسكو حق مشروع خود را در استفاده از فناوري صلح‌آميز هسته‌يي را حفظ كنيم ابراز داشت: اينكه از حق داشتن چرخه سوخت برخوردار هستيم را مي‌توانيم تثبيت كنيم؛ در عين حال مي‌پذيريم كه براي اعتماد سازي طرح مسكو را مورد بررسي قرار دهيم.

منصوري خاطر نشان كرد: اگر بحث ورود روسيه به مذاكرات هسته‌يي ايران در راستاي اجراي معاهده NPT باشد به ضرر ايران نخواهد بود.

اين كارشناس مسايل بين‌الملل با اشاره به اينكه اروپا ديگر حاضر نيست براي ايران مشكل ساز شود گفت: اين ايران است كه بايد يك اتمام حجت نهايي را در نشان دادن حسن نيت خود به جهان انجام دهد؛ لذا در اين مسير هر راه‌حل و پيشنهادي غيرقابل بررسي است.

وي در خصوص اينكه از اين پس مذاكرات ايران با 4 كشور خواهد بود يا مذاكرات 1+3 با ايران انجام مي‌شود اظهار داشت: مي‌تواند اين نيت به اين شكل باشد كه مسكو و ايران در يك طرف و اروپا در طرفي ديگر باشد؛ اما معتقدم حضور واقع بينانه‌تر مسكو در مذاكرات هسته‌يي بايد با نقشي ميانه صورت گيرد.

منصوري افزود: از مدت‌ها پيش عدم توانايي آژانس و ضعف اروپا در حل و فصل مساله هسته‌يي ايران كاملا روشن شده است؛ اما اروپا به دلايل سياسي حاضر به اعتراف به ناتواني خود نبود.

وي در خصوص رفتار ايران در اينكه روسيه نيز همانند اروپا در خدمت آمريكا و البته اروپا قرار نگيرد تصريح كرد: در اين باره همه چيز به نوع برخورد ما با روسيه باز مي‌گردد؛ اينكه سياست صبر و انتظار يا يك سياست مشخص و شفاف را در بررسي طرح مسكو پيش گيريم.

يك روزنامه‌نگار معتقد است كه طرح "غني‌سازي هم‌زمان در خاك ايران و روسيه" كه در فهواي كلام مقامات كشورمان به آن اشاره مي‌شود، مي‌تواند منافع طرفين مذاكرات هسته‌يي را تامين نمايد.

مراد ويسي، روزنامه‌نگار در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به اعلام وصول طرح روسيه براي مشاركت در غني‌سازي اورانيوم از سوي كشورمان، اظهار داشت: طرح روسيه براساس استراتژي سابق و هميشگي مسكو، يعني حفظ موقعيت بين ايران، اروپا و آمريكا و كسب امتياز از اين موقعيت، به ايران ارايه شده است.

وي افزود: در واقع روس‌ها نه خواهان حل‌ و فصل كامل مناقشه‌ي هسته‌يي ايران با اروپا هستند و نه ارجاع پرونده‌ي هسته‌يي ايران به شوراي امنيت را مي‌خواهند، بلكه آن‌ها طالب كسب امتياز از شرايط و مرحله‌اي هستند كه دو طرف ايراني و اروپايي را نيازمند به آن‌ها مي‌سازد.

اين روزنامه‌نگار ادامه داد: در شرايط فعلي به نظر مي‌رسد كه ايران نيز نه به طور كامل اين طرح را رد مي‌كند و نه آن را مورد پذيرش كامل قرار مي‌دهد؛ در حقيقت از فهواي سخنان مقامات ايراني چنين برمي‌آيد كه ايران خواهان انجام غني‌سازي به طور هم‌زمان در ايران و روسيه مي‌باشد.

ويسي هم‌چنين گفت: چنان‌چه نظر ايران در خصوص انجام هم‌زمان غني‌سازي در ايران و روسيه مورد پذيرش قرار گيرد، ضمن اين‌كه ايران طرح روس‌ها را رد نكرده، از موضع اعلامي‌اش را عقب نشيني ملموسي را صورت نداده و از سوي ديگر روسيه نيز مي‌تواند به اروپا و آمريكا، پيش‌برد طرح غني‌سازي خارج از ايران را اعلام نمايد.

وي در ادامه با اشاره به موضع ايران مبني بر قابل بررسي بودن طرح ارايه شده‌ي روسيه به كشورمان، اظهار داشت: ماهيت مذاكرات فني در خصوص طرح پيشنهادي روسيه به ايران و حواشي آن،‌ مذاكراتي طولاني مدت و زمان‌بر را براي دو طرف رقم خواهد زد و در نتيجه هم به روسيه و هم ايران اجازه‌ي انجام مذاكراتي طولاني مدت را خواهد داد.

اين روزنامه‌نگار با بيان اين‌كه طولاني شدن چنين مذاكراتي با خواست تمام طرف‌هاي اين مذاكره، تطابق دارد، تصريح كرد: توجه داشته باشيد كه طولاني شدن اين مذاكرات هم به نفع ايران و هم به نفع روسيه خواهد بود؛ چرا كه نه ايران و نه روس‌ها خواهان راندن يكديگر هستند و هر دو در پي نيل به تعاملي سازنده براي هر دو طرف مي‌باشند.

ويسي افزود: البته پاشنه‌ي آشيل اين موضوع جايي است كه اروپا و آمريكا بر انجام نشدن مراحلي از غني‌سازي در خاك ايران تاكيد كنند كه در اين شرايط دو طرف ايراني و روسي بايد به اتخاذ مواضعي صريح و روشن بپردازند كه نهايت چنين موضوعي به كجا خواهد انجاميد.

وي ادامه داد: نكته‌ي ديگري نيز در خصوص وجود دارد و آن اين‌كه در افكار عمومي تصوري وجود دارد مبني بر اين‌كه طرفين اين مذاكرات براي به پايان رسيدن اين مذاكرات، خيلي عجله دارند، در حالي كه اصلا اين‌گونه نيست؛ به نظرم نه ايران و نه هيچ‌يك از طرف‌هاي ديگر اين مذاكرات اعم از روسيه، اروپا و يا حتي آمريكا، براي به پايان رسيدن اين مذاكرات عجله‌اي ندارند.

اين روزنامه‌نگار هم‌چنين گفت: البته در اين خصوص هر طرفي نسبت به زاويه‌ي نگرش خود خواهان طولاني‌تر شدن مذاكرات است؛ مثلا ايران مي‌تواند با طولاني‌تر شدن اين روند، فرصتي براي تطبيق هرچه‌ بيشتر با شرايط جديد به دست آورد؛ از سوي ديگر از آن‌جا كه روس‌ها خواهان شنيدن جواب رد از ايران در خصوص طرح‌شان نيستند، طولاني شدن اين روند، مي‌تواند مدت زمان ميانجي‌گري روس‌ها و در پي آن كسب امتيازات بيشتر را براي‌شان فراهم آورد.

ويسي در ادامه اظهار داشت: از ديگر سو اروپايي‌ها و آمريكا هم عليرغم ظاهر خشن‌شان و عجله‌اي كه براي ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت نشان مي‌دهند، براي اين كار عجله‌اي ندارند، چرا كه هدف اصلي‌شان، دستيابي به اجماعي قدرتمند و محكم در خصوص ايران در جهان، در طول پروسه‌اي طولاني مدت است.

وي در خصوص اين‌كه عدم عقب‌نشيني ايران از موضع به حق‌اش چگونه با طرح مطرح روس‌ها قابل جمع است؟ افزود: همان‌گونه كه گفتم عملي شدن طرح" انجام غني‌سازي به طور هم‌زمان در خاك ايران و روسيه" كه از فهواي كلام مقامات ايراني برمي‌آيد، مي‌تواند ضمن پذيرش طرح روسيه، مساله‌ي تضاد با مواضع حقه‌ي ايران را نيز حل نمايد.

اين روزنامه‌نگار با اشاره به بي‌اعتمادي ايرانيان نسبت به روس‌ها كه در طول ساليان دراز ايجاد شده است، اظهار داشت: واقعيت اين است كه در مذاكرات هسته‌يي هيچ كس به كسي اعتماد نداشته و ندارد و اين مساله،‌ امري طبيعي نيز هست كه هر كس در پي منافع خودش باشد و لذا به نظر مي‌رسد "فاكتور اعتماد"، در چنين مذاكراتي همان‌گونه كه تا كنون تعيين كننده نبوده از اين به بعد نيز نباشد.

ويسي هم‌چنين درباره‌ي حداكثر امتيازات قابل كسب از طرح روس‌ها و راهكارهاي نيل به آن امتيازات، ادامه داد: توجه داشته باشيد كه در چنين مذاكراتي هيچ‌يك از طرفين نمي‌توانند تمام منافع‌ مدنظرش را به دست آورد؛ ما شاهديم كه ايران خواهان انجام غني‌سازي به طور مستقل و در خاك خودش است، ولي در عين حال براي انجام هم‌زمان آن در خاك روسيه نيز مخالفتي ندارد.

وي تصريح كرد: بنابرآن‌چه كه گفته شد به نظر مي‌رسد اگر طرفين اين مذاكرات خواهان نيل به تفاهمي همه‌جانبه از طريق مكانيزم مذاكرات باشند، هيچ‌يك نمي‌توانند به طور كامل به منافع‌شان دست يابند، چرا كه اصلا معناي نفس مذاكرات اين است كه طرف‌هاي مقابل در جاهايي با گذر از منافع‌شان، مذاكرات را پيش برند.

اين روزنامه‌نگار در پايان گفت: لذا در اصل چنين مذاكراتي آن‌چه مدنظر است، مفهوم برد - برد مي‌باشد و نه برد - باخت كه تنها يك طرف به طور كامل به منافع مورد نظرش دست يابد، حال در چنين شرايطي كاملا روشن است كه تمام طرف‌ها بايد كمي از موضاع‌شان كوتاه آيند.

عضو فراكسيون اقليت مجلس گفت: با توجه به برخوردي كه روسيه در مورد نيروگاه بوشهر داشته نسبت به پيشنهاد روسيه خوش بين نيستم.

سيد جاسم ساعدي، رييس كميسيون كشاورزي، در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به پيشنهاد رييس جمهور در سازمان ملل اظهار داشت: پيشنهاد رييس جمهور با پيشنهادي كه اكنون روسيه به ما داده، متفاوت است.

وي افزود: ما گفته‌ايم كه حاضريم شركت و كشور‌هاي خارجي به ايران بيايند و با ما مشاركت داشته باشند نه اينكه ما در خاك كشور ديگري اقدام به غني‌سازي اورانيوم بكنيم.

وي با بيان اين كه ما نيازي به علم و دانش روسيه نداريم، گفت: با توجه به اين كه در رويه‌ي تامين سوخت، جوانان ما علم آن را دارند و امكانات اوليه آن را نيز در اختيار داريم، غني‌سازي در كشور ثالث محدوديت‌هاي زيادي را براي ما به وجود خواهد آورد.

ساعدي ابراز داشت: در ايران به حسن نيت روسيه صددرصد اطمينان نداريم و در حالي كه انتظار ما بيشتر از اين بود، مسكو عملكرد مناسبي هم در ارتباط با كشور ما نداشته است.

رييس كميسيون كشاورزي مجلس تصريح كرد: روسيه و اروپا با يكديگر بي‌ارتباط نيستند، آنها به روسيه پيشنهاد دادند كه اين پيش قدمي را انجام دهد و فكر مي‌كردند كه ايران به دليل ارتباط اتمي‌اش با روسيه اين پيشنهاد را بپذيرد.

عضو فراكسيون اقليت تاكيد كرد: مجلس، دولت و مردم به مواضع خود پايبندند و همه يك حرف را مي‌زنيم.

عضو فراكسيون اكثريت گفت: اين كه ما فقط در خارج از كشور با كشور ديگري در چرخه‌ي سوخت و غني‌سازي اورانيوم مشاركت داشته باشيم، قطعا قابل پذيرش براي نظام و مسوولان نخواهد بود.

علي اكبر ناصري، عضو كميسيون صنايع و معادن مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) اظهار داشت: در صورتي كه ما در كشور خودمان غني‌سازي اورانيوم را داشته و در كنارش با كشورهاي ديگر هم همكاري داشته باشيم، بلااشكال خواهد بود.

وي گفت: ما به عنوان عضو ان.پي.تي بايد فن‌آوري هسته‌يي را در داخل كشور داشته باشيم و در كنار آن با كشورهاي ديگر مشاركت خواهيم داشت.

ناصري ابراز داشت: در مشاركت با كشورهاي ديگر مي‌توانيم از تكنولوژي، طرح و برنامه‌هاي آنها استفاده و در آنها مشاركت داشته باشيم.

عضو كميسيون صنايع و معادن با بيان اين كه "ما به روسيه اعتماد كافي را نداريم" گفت: يكي از دلايل نپذيرفتن پيشنهاد روسيه همين عدم اعتماد به اين كشور است، همچنين حق ماست كه اين شركت را در داخل كشور خودمان داشته باشيم.

عضو فراكسيون اكثريت مجلس معتقد است: اعطا كردن چرخه‌ي سوخت به كشور ثالث يك بهانه است و ما بايد بر ايجاد چرخه‌ي سوخت در داخل كشور اصرار و پافشاري كنيم.

احمد بزرگيان، عضو كميسيون صنايع و معادن مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) اظهار داشت: پيشنهاد روسيه مبني بر تاسيس يك شركت مشترك ايراني - روسي در خاك روسيه براي انجام غني‌سازي اورانيوم، به نفع ايران نيست و پاسخگوي نيازهاي ما در آينده نخواهد بود.

وي تاكيد كرد: آن چه كه ما در مذاكرات دنبال مي‌كنيم، ايجاد و راه‌اندازي چرخه‌ي توليد سوخت در داخل است و بايد همه‌ي تلاش خود را بكنيم كه خودمان اين كار را انجام دهيم.

وي گفت: اين كه يك كشوري مثل روسيه بخواهد اين كار را انجام دهد، درست نيست، زيرا روسيه در قرارداد نيروگاه بوشهر نشان داده كه يا توانايي ندارد و يا اراده‌اي قوي‌تر از اراده روسيه در اين امر مانع مي‌شود كه كار به موقع انجام شود.

بزرگيان تصريح كرد: پيشنهاد روسيه در حقيقت برابر همان معاملاتي است كه روسيه مي‌خواهد با ايران و غرب داشته باشد. او از طرفي نمي‌خواهد بازار ايران را از دست بدهد و از سوي ديگر نيز مي‌خواهد به شكلي در غرب محبوبيت لازم را كسب كند و خود را در اين قضايا منجي نشان دهد.

عضو فراكسيون اكثريت مجلس ابراز عقيده كرد: خود روس‌ها مي‌دانند كه اين طرح عملي شدني نيست، آنها بايد تمام اصرار خودشان را روي راضي كردن اروپا براي فعال كردن اين چرخه در داخل كشور ايران به كار ببرند.

تيم مذاكره‌كننده‌ي هسته‌يي كشورمان حتما تمام مسايل و جوانب پيشنهاد روسيه را بررسي مي‌كنند و نمايندگان مجلس شوراي اسلامي نيز از آنها حمايت مي‌كنند.

احمد خاض‌احمدي، نايب رييس كميسيون كشاورزي در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران با بيان اين مطلب افزود: هر دليلي كه براي موافقت يا مخالفت تيم مذاكره‌كننده وجود داشته باشد، حتما مورد بررسي قرار خواهد گرفت.

وي گفت: امكان دارد كه همكاري ايران و روسيه مقطعي و تاكتيكي باشد. به هر حال بايد تيم مذاكره‌كننده‌ي ايران اين مسايل را به دقت بررسي كند.

عضو فراكسيون اكثريت مجلس گفت: نوع تصميم گيري ما بر روي پيشنهاد روسيه بر مذاكرات ما با اروپا بسيار موثر خواهد بود.

پيشنهاد روسيه در رابطه با غني‌سازي اورانيوم ايران در داخل خاك آن كشور و توليد سوخت هسته‌يي نمي‌تواند راهكار مناسبي براي تهران باشد، زيرا عملكرد روسيه در چند سال اخير مثبت نبوده است.

موسي‌الرضا ثروتي، عضو كميسيون اجتماعي مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با بيان اين مطلب افزود: پس از پيروزي انقلاب، نيروگاه هسته‌يي بوشهر را به دست چندين كشور داديم و هر كدام به نوعي زمان را تلف كردند، روسيه هم امتحان خود را به خوبي پس نداده است و بعيد مي‌دانم مسوولان كشور با پيشنهاد روسيه موافقت كنند.

وي اظهار داشت: طبق مذاكرات به عمل آمده با روسيه قرار بود از سال 83 روسيه به ما سوخت هسته‌يي بدهد اما تاكنون وقت را تلف كرده و مي‌خواهند در بازي‌هاي سياسي از آمريكا و اروپا امتياز بگيرند.

ثروتي تصريح كرد: پيشنهاد روسيه با هماهنگي آمريكا و اروپاست و در حقيقت مي‌خواهند به نوعي ما را به چالش بكشانند.

وي گفت: ما اعلام كرديم كه NPT را پذيرفته‌ايم و فعاليت‌هاي ما در چارچوب فعاليت‌هاي هسته‌يي صلح‌آميز است و ما صداقت خود را نشان داديم و اروپا و آمريكا و روسيه بايد صداقت خود را نشان دهند كه تاكنون اينگونه نبوده است.

عضو كميسيون اجتماعي مجلس ابراز داشت: پذيرفتن پيشنهاد روسيه، استقلال ما را زير سوال مي‌برد، بنابراين نمي‌توانيم چنين پيشنهادي را بپذيريم.

ثروتي تاكيد كرد: ما بايد فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌يي خود را در داخل خاك ايران ادامه دهيم و روي آن نيز مقاومت خواهيم كرد و اروپا و آمريكا هم نمي‌توانند اقدامي كنند.

وي گفت: اگر آنها مدعي هستند كه اعتمادي به صلح آميز بودن فعاليت‌هاي هسته‌يي ما ندارند، با ما مشاركت كنند؛ اما آنها در مقابل اين پينشهاد ما، پيشنهاد همكاري ما با روسيه در خارج از خاك ايران را داده‌اند تا نگذارند دانشمندان هسته‌يي ما به سوخت هسته‌يي دست يابند.

رييس كميسيون عمران مجلس شوراي اسلامي عمل به ايده‌ي پيشنهادي روسيه براي مساله‌ي هسته‌يي ايران را عقلايي ندانست.

علي‌اكبر آقايي، رييس كميسيون عمران مجلس شوراي اسلامي، در گفت‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره‌ي پيشنهاد روسيه به ايران مبني بر غني‌سازي در خاك روسيه با بيان مطلب فوق، گفت: اصلا چنين چيزي نبايد مطرح شود؛ جمهوري اسلامي ايران نمي‌تواند چنين سرمايه‌اي را به دامن كشوري بريزد كه اعتمادش از طرف ملت ايران سلب شده و هنوز به تعهدات خود در خصوص بوشهر عمل نكرده است.

وي با تاكيد بر اين‌كه پيشنهاد روسيه انحرافي، گمراه‌كننده و غيرعاقلانه است، تصريح كرد: اين پيشنهاد در جهت به انحراف كشاندن تصميم ايران در دستيابي به تكنولوژي صلح‌آميز هسته‌يي و در حقيقت همه تعهدات ايران است و با توجه به اين تعهدات، اين كار بايد در داخل خاك خودمان به رسميت شناخته شود.

نماينده‌ي مردم سلماس تصريح كرد: اگر سازمان ملل و شوراي امنيت احساس خطر مي‌كنند، در درجه اول سراغ رژيم‌هايي بروند كه داراي سلاح‌هاي خطرناك هستند و هيچ تعهد بين‌المللي ندارند، چه اسرائيل چه آمريكا. بايد از اينها وحشت داشته باشند، نه از كشور ايران كه مي‌خواهد به تكنولوژي صلح‌آميز هسته‌يي برسد. مخصوصا اين كه شفاف‌سازي ايران و نيز اين‌كه ايران دنبال سلاح‌هاي غير متعارف نيست، ولي از حقوق قانوني و مشروع خود در چارچوب قوانين بين‌المللي عدول نمي‌كند،‌ براي افكار بين‌المللي ثابت شده است.

رييس كميسيون عمران در پايان ابراز عقيده و تاكيد كرد: به نظر من اولا اگر اين كار با مشاركت غربي‌ها باشد، به مراتب بهتر از مشاركت با روس‌هاست. ثانيا هر نوع مشاركت براي اطمينان‌سازي بايد در داخل كشور و با تعهدات جدي و ضروري باشد.

كيانوش‌راد تاكيد كرد: اگر ايده‌ي هسته‌يي روسيه به صورت مشخص به معناي اين باشد كه ايران حق طبيعي‌اش بر اساس قوانين بين‌المللي را ناديده بگيرد، اين موضوع به هيچ عنوان در راستاي منافع ملي كشور نخواهد بود.

محمد كيانوش‌راد عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به طرح پيشنهادي روسيه براي مشاركت در امر غني‌سازي اورانيوم با كشورمان اظهار داشت: پس از پذيرش حقوق جمهوري اسلامي ايران در ارتباط با غني‌سازي مي‌توان در رابطه با چنين طرح‌هايي با طرف‌هاي مقابل به مذاكره پرداخت.

وي افزود: هر طرح ديگري پس از به رسميت شناختن اين حق براي ايران در دوره‌هاي زماني مشخص مي‌تواند براي كشورمان قابل تامل باشد، ضمن اين كه اگر حق غني‌سازي براي ايران مطابق با مقررات بين‌المللي به رسميت شناخته شود، ايران نيز مي‌تواند بر اساس مصالح كلي و همچنين براي اقناع افكار عمومي بخشي از فرايند غني‌سازيش را در كشور ثالثي از جمله روسيه انجام دهد.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت ادامه داد: اما اگر به صورت مشخص پذيرفتن اين طرح‌ها به معناي اين باشد كه ايران حق روشن و طبيعي‌اش بر اساس قوانين بين‌المللي را ناديده بگيرد، فكر مي‌كنم اين موضوع به هيچ عنوان در راستاي منافع ملي كشور نخواهد بود.

كيانوش راد تاكيد كرد: بنابراين شرط اوليه‌ي هر گونه بحث ابتدايي پيرامون پذيرش چنين طرح‌هايي و مذاكره در رابطه با آن بايد پذيرفتن حق قانوني ايران براي انجام غني‌سازي در خاك خودش باشد.

وي در ادامه اظهار داشت: در صورت تحقق چنين حالتي روشن است كه علاوه بر كناره‌گيري نكردن ايران از مواضع قانوني‌اش، نظر طرف مقابل نيز جلب شده و مي‌توان اين راه‌حل را راهكاري مرضي الطرفين دانست.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت با اشاره به بي‌اعتمادي تاريخي كشورمان به روس‌ها خاطرنشان كرد: طبيعي است كه روس‌ها مانند هر كشور ديگري در پي منافع خودشان هستند و چنين پيشنهادي گرچه نوعي ابتكار براي حل مشكل از سوي روس‌ها براي به نتيجه رسيدن اين موضوع به حساب مي‌آيد، ولي نهايتا در راستاي منافع ملي روسيه خواهد بود.

كيانوش راد افزود: در هر حال بايد توجه داشت كه روس‌ها هر گونه تصميمي را در مسايل استراتژيكي چون موضوعات مربوط به فعاليت‌هاي هسته‌يي ايران در مدار تصميمات آمريكايي‌ها اتخاذ مي‌كند.

وي ادامه داد: بنابراين آن‌ها تنها مي‌توانند بنا بر خواسته‌هايشان به ميزان بسيار كم و اندكي مانور بدهند و يا با ديدگاه‌هاي آمريكا مخالفت نمايند، لذا به صورت اصولي نمي‌توان مخالفتي را بين مواضع مسكو و واشنگتن پيدا كرد.

اين عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت همچنين گفت: نه تنها روس‌ها كه اروپايي‌ها هم در شرايط كنوني فاقد چنين تواني براي حركت مستقل از امنيت جهاني مورد نظر آمريكا هستند و لذا هر گونه تفاهمي كه توسط روس‌ها با ايران مد نظر باشد، بايد به عنوان بخشي از تصميم جهاني در ارتباط با موضوع هسته‌يي ايران و نه حركت مستقلي از سوي روس‌ها مورد ارزيابي قرار گيرد.

انتهاي پيام