جعفر صانعيمقدم بهعنوان يكي از مديران سابق انجمن سينماي جوان و يكي از مديران سابق ادارهي ارزشيابي و نظارت كه اين روزها به دور از اين سمتها و در انجمن تهيه کنندگان سينماي مستند ايران مشغول فعاليت است دربارهي ارزيابياش از روند برگزاري جشنوارههاي مختلف سينمايي سخن گفت.
اين صاحبنظر در گفتوگويي با خبرنگار بخش سينمايي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)،تصريح كرد: ظاهرا هدف از برگزاري جشنوارههاي فيلم اين است كه فيلم خوب كشف شود و در واقع فيلمساز، تهيهكننده و عوامل خوب شناخته شوند و استعدادها پرورش يابند.
صانعيمقدم با بيان اينكه همهي جشنوارههايي كه برگزار ميشوند را بايد با اين معيارها ارزيابي كرد، ادامه داد: بنابراين جشنوارهها با نوع برگزاريشان و ميزان پولي كه خرج ميشود و شويي كه برگزار ميكنند، شناسايي نميشوند بلكه جشنوارهها با فيلم خوب، كشف استعدادها و برگزاري وركشاپها كه جنبههاي آموزشي دارند، شناخته ميشود تا در تقويت بهتر عوامل سينما براي توليد فيلم خوب كمك بكنند.
وي تاكيد كرد:در استمرار برگزاري جشنوارهها ميتوان ارزيابي كرد كه آن جشنواره در توليد فيلمهاي خوب با توجه به اهدافش موفق عمل كرده است يانه.
صانعيمقدم در بخش ديگري از سخنانش در ارزيابي جشنوارهها با بيان اينكه نحوهي اهداي جوايز جشنوارهها تابعي از نحوه داوري است، سخنانش را با اين پرسش ادامه داد:آيا داوراني كه انتخاب ميشوند داراي صلاحيت و شناخت كافي هستند؟! مثلا اگر كسي قرار است در حوزه بازيگري نظري ارايه دهد آيا در حوزه بازيگري صاحب نظر است؟! يا در حوزه مستند چقدر سابقهي فعاليت دارد يا موفق بوده است؟!مقبوليت داشتن داوران توسط مردم و هنرمندان جز امتيازات يک جشنواره است.
وي با تاكيد بر اينكه؛ داوري در جشنوارهها بايد توسط كساني انجام شوند كه در كشف استعدادها موفق عمل ميكنند، تصريح كرد: اين كه اين روزها در جشنوارههاي فيلم، يكسري آدمها تكرار مي شوند، نامناسب است،در حالي كه بايد داوران متناسب با موضوعي كه داوري ميكنند، انتخاب شوند. حتي اگر داوران خوب هستند نبايد اسامي شان در جشنوارههاي مختلف تكرار شود و حال اگر صلاحيت نداشته باشند، مشكل دو چندان ميشود.
صانعيمقدم گفت:از طرفي اگر با سليقههاي يكسان جشنوارههاي مختلف برگزار شود امكان كشف استعدادها وجود ندارد. ملاك مهم است اين است كه داوران،ضمن ارج نهادن به فيلمهاي خوب كارگردانهاي صاحبنام، استعدادهاي جديد را كشف كنند.
وي با اشاره به دوران مديريتش در انجمن سينماي جوان يادآور شد: در چند سال اخير كمتر استعداد جديدي در جشنوارههايمان كشف كرديم، در حاليكه خيلي از فيلمسازان جوان و مستندسازان موفق ما از جشنوارههاي انجمن سينماي جوان سالهاي قبل معرفي شدند.
صانعي مقدم كه دبير كارگروه نمايش انجمن تهيه كنندگان مستنداست و فيلمهاي مستند را در خانه هنرمندان و سينما ازادي انتخاب و نمايش ميدهد ، ادامه داد: اخيرا پيگيري ميكنم كه چه فيلمهايي به جشنوارهها راه نمييابند و حذف ميشوند تا آنها را را براي نمايش در انجمن تهيه كنندگان مستند انتخاب كنم، چون بعضي از فيلمهاي خوب در جشنوارهها انتخاب نميشوند.
اين صاحبنظر در بخش ديگري از اين گفتوگو در ارزيابي روند برگزاري جشنوارهها گفت: به نظرم دو اتفاق در جشنوارهها در حال تكرار شدن است يكي اسامي افراد برگزاركننده و تيم داوري و انتخاب جشنوارههاو دوم اينکه متاسفانه در برخي جشنوارهها كساني كه فيلم دارند جزو هيات داوران قرار ميگيرند و اين روند فاجعه است.
وي ادامه داد: اگر نميخواهيم به جشنوارههاي بينالمللي نگاه كنيم حداقل به 20 سال قبل خودمان نگاه كنيم شروط هيات داوري و انتخاب هميشه اين بوده است كه اين هياتها در جشنواره فيلم نداشته باشند. اين درحالي است كه به سابقه قبلي خودمان كه به كشف فيلمسازان منجر ميشد، توجه نميكنيم.
صانعيمقدم با اشاره به برخي جشنوارههاي فيلم ادامه داد: برخي جشنوارهها چون تركيب انتخابها و داوري مناسبي ندارند، براي اين كه عدم تواناييشان را بپوشانند به فيلمسازان برجسته و پيشكسوت جايزه ميدهند تا جوانها چيزي نگويند.
وي با تاكيد بر اين كه طرفدار فيلم خوب و داوري عادلانه است تصريح كرد: نتيجه عدالت در طول زمان مشخص ميشود.
صانعيمقدم در پاسخ به اين كه آيا بهتر نيست هزينه اين جشنوارهها صرف توليد فيلم شود،ادامه داد: به هر حال اگرقرار باشد توليد هم بكنند همان اشتباه تكرار ميشود و امروزه شاهديم مدير جشنواره تهيه كننده فيلمهاي همان جشنواره ميشود و ظاهرا هم كسي اعتراض نميكند.
وي در عين حال گفت: البته اين روند در سينما خيلي طبيعي شده است، الان شاهديم كه در امر توليد فيلم، صاحبان دفاتر خصوصي، مديران دولتي هستند و خودشان به خودشان مجوز ميدهند و فيلم ميسازند.
اين صاحبنظر در پايان سخنانش مطرح كرد: اگر در توليد، مسئولين در سازمانها مختلف تكرار نشوند ميتوان اميدوار بود كه تنوع توليدي بيشتري داشته باشيم.
انتهاي پيام