نشستي كه قرار بود با عنوان نقد و بررسي عملكرد برنامه «90» و تاثيرات اين برنامه در جامعه و فوتبال در سلسله نشست‌هاي كافه فوتبال برگزار شود، بيشتر به تجليل و تقدير از عادل فردوسي‌پور تبديل شد. به گزارش انجمن دانشجويان خبرنگار ايسنا، نشست نقد و بررسي عملكرد برنامه «90» عصر چهارشنبه نهم آذر ماه در تالار ابن سيناي دانشگاه علوم پزشكي تهران با حضور كارشناسان داوري همچون هوشنگ نصيرزاده ، محمد فنايي، پرويز سيار و عبدالرحمان شاه‌حسيني به همراه تعدادي از كارشناسان، مربيان فوتبال و عادل فردوسي‌پور برگزار شد. در ابتداي اين نشست محمد فنايي كارشناس داوري به ايراد سخناني پرداخت و اظهار كرد: با وجود افتخار سال‌ها حضور در برنامه 90، اعتقاد دارم كه كار كارشناسي من در اين چند سال كامل نبوده، اما تلاش كردم در حد توانم واقعيت‌ها را در مورد مسايل داوري در برابر مردم بازگو كنم. وي با اشاره به اين كه سال‌ها در داوري دغدغه‌ آموزش داوري و مسايل مربوط به آن را در يك برنامه پر مخاطب تلويزيوني داشتيم كه خوشبختانه با آغاز به كار برنامه «90» تا حدي تماشاگران از مسايل داوري آگاهي پيدا كرده و ناهنجاري‌ها از سوي تماشاگران در سكوها كمتر شده است. حتي استرس داوران هنگام مسابقه از ترس حمله تماشاگران به آنها بسيار كمتر شده است. اين كارشناس داوري همچنين درباره عادل فردوسي‌پور گفت: فردوسي‌پور در طول 12 سال حضور مداوم در اين برنامه به عنوان مجري به دليل تكرار مكررات در خصوص مسايل داوري به يك كارشناس حرفه‌اي داوري تبديل شده كه اين نشان از پتانسيل برنامه به عنوان نوعي كلاس آموزشي مسايل فوتبال و به خصوص داوري دارد. وي با تاكيد بر اين كه مسئولان صدا و سيما و شبكه سه بايد ابزار فني مناسب در تشخيص خطاها و بحث‌هاي داوري را در اختيار برنامه «90» قرار دهند گفت: برنامه «90» بايد مانند برنامه‌هاي خارجي كه فقط به مسايل فوتبال مي پردازند، از اين ابزار براي تشخيص خطاها استفاده كرده تا مربيان و بازيكنان از قوانين داوري اطلاع كافي را كسب كنند. در ادامه اين نشست دكتر پرويز سيار كارشناس پيشكسوت داوري گفت: داوران گذشته كه اكنون بازنشسته شده‌اند شايد از نظر مالي در زمان داوري شرايط مناسبي نداشتند، اما ويژگي و صفت با ارزشي به نام «متانت» داشتند. برخوردشان با بازيكنان بسيار با احترام و با متانت بود. متاسفانه امروز تعدادي از بازيكنان از نحوه برخورد داوران در زمين مسابقه ابراز ناراحتي مي‌كنند، اين در حالي است كه داور بايد در زمين مسابقه رفتار و كردارش الگويي براي بازيكنان باشد. وي با ذكر خاطره‌اي درباره نحوه قضاوت يكي از داوران اظهار كرد: دو سال پيش در جلسه‌اي يكي از داوران به دادن كارت زرد به بازيكن مشهدي كه با لگد به شكم بازيكن يكي از تيم‌هاي تهراني كوبيده بود، اشاره كرد و گفت: من در برنامه نود گفتم كه اين خطا تنها مي‌تواند كارت قرمز داشته باشد و نه غير آن . آن داور در جواب گفت كه اگر شما توانستيد در مشهد به همان بازيكن در وضعيت مشابه كارت قرمز نشان دهيد، نشان از اعتماد به نفس شما دارد. اين كارشناس داوري ادامه داد: اين يعني فضاحت جامعه داوري كه در يك شهر داور نمي‌تواند به بازيكن كارت قرمز نشان دهد، من اين موضوع را به صورت گزارش در يك روزنامه چاپ كردم كه بلافاصله بعضي از دوستان به من زنگ زدند كه اين حركت باعث شده داوران تا حدي در امنيت قرار گيرند و جامعه فوتبال به آن‌ها احترام گذارند. كارشناس و پيشكسوت داوري كشورمان در پايان سخنانش گفت: عادل فردوسي‌پور با برنامه «90» كاري كرده كه شايد هزار برابر كار من و امثال من كه در مطبوعات به نقد و داوري پرداخته ايم ارزشمند بوده است. امروز داوران زير ذره بين برنامه «90» هستند به طوري كه نمي‌توانند هر كاري كه دلشان بخواهند در زمين انجام دهند. خدمات عادل فردوسي‌پور به جامعه فوتبال كشورمان تكرار شدني نيست. در بخش ديگري از اين نشست دكتر حسين آقايي‌نيا (استاد حقوق دانشگاه تهران) به اظهار نظر درباره برنامه «90» پرداخت. وي گفت: برنامه «90» از رسانه ملي پخش مي‌شود و تماشاگران آن بيشتر ملي هستند. بنابراين بايد در سطح ملي به آن نگاه كرد و انتظارات از آن نيز در سطح ملي باشد. بايد به بينندگان هم توجه شود كه از لحاظ فرهنگي چه نوع بينند‌ه‌اي هستند تا انتظارات ملي را با اين ويژگي‌ها ارزيابي كنيم. وي با انتقاد از اين كه برنامه «90» اهداف خود را در اين سال‌ها مشخص نكرده، اظهار كرد: چرايي تاسيس برنامه چيست؟ چه اهدافي در تاسيس برنامه بوده. آيا هدف اين بوده كه در طي چند ساعت پخش برنامه مردم سرگرم باشند يا اين كه فوتبال را تحليل كنند؟ البته اين مشكل برنامه «90» نيست، بلكه آموزش‌هاي فرهنگي ما مشكل دارد كه استراتژي براي انجام كارهاي‌مان نداريم. استمرار برنامه «90» به اين دليل نيست كه استراتژي دارد، چون بدون استراتژي هم مي‌تواند استمرار داشته باشد. مديران بايد اهداف برنامه نود را در جهت حركت خود مشخص كنند. اين كارشناس با اشاره به ويژگي‌هاي مثبت برنامه نود گفت: ويژگي برتر اين برنامه در شفاف سازي مسايل است، به طوري كه لخت و عريان مسايل با اهميت و بي اهميت را براي مردم بازگو مي‌كند. حق دسترسي به اطلاعات يك حق قانوني است كه اين برنامه در بحث ورزش اين حق را از طريق اطلاع رساني به مردم رسانده است. برنامه «90» از نظر حقوقي از عوامل بازدارندگي از استبداد ورزشي است. وي از معايب و ضعف‌هاي برنامه سخن به ميان آورده و بيان كرد: يكي از معايب «90» اين است كه فردوسي‌پور فوتبال را در چارچوب ذهن خودش مي‌بيند. اشخاصي كه به برنامه مي‌آيند به طور كلي ثابت هستند. در اين برنامه فقط از داوري و خطا و اين مسايل بحث مي‌شود در حالي كه هدف از ورزش اينها نيست، بلكه تعالي در ورزش است و اين كه نسلي كه فوتبال را از ديد برنامه نود مي‌بينند قانون مداري را از داوري ياد بگيرند. آقايي‌نيا مهم‌ترين ضعف برنامه را هنگام مناظره‌هاي تلفني ميهمانان با كساني كه در برنامه حضور دارند ذكر و عنوان كرد: فردوسي‌پور بايد تقابل و مواجهه اشخاص به صورت‌هاي خشونت آميز را مديريت كند، چون بدآموزي دارد. فوتبال يك زندگي است و مي‌تواند درس زندگي به همه دهد. در اين نشست همچنين دكتر محمد زادمهر بازيكن سابق پرسپوليس، با مثبت دانستن برنامه «90» گفت: اين برنامه باعث شده كساني كه مسئول شده‌اند در قبال مسئوليت خود پاسخگو باشند مثلا يك سري ناهنجاري در رفتار مديران كه حيطه كار خود را نمي‌دانند اصلاح شود. مثلا فلان استاندار كه وسط بازي با بازيكنان و مربيان دست مي‌دهد بايد بداند كارش غير حرفه‌اي است. وي تاكيد كرد: اهالي ورزش بايد حمايت كامل از برنامه «90» را داشته باشند. برنامه‌اي كه فرهنگ ساز است. برنامه‌اي كه باعث شده بسياري از بازيكنان، مربيان و مديران مواظب رفتار خود باشند كه مبادا زير ذره‌بين «90» قرار بگيرند. در ادامه اين نشست دكتر احساني (مدير گروه تربيت بدني دانشگاه تربيت مدرس) با اشاره به مديريت در فوتبال اظهار كرد: در فوتبال 80 درصد كار به مسايل مديريتي مربوط مي‌شود. وقتي يك مربي در عين شايستگي بازي را مي‌بازد و اين باخت را جزء فوتبال مي‌داند نشان از درك او از فوتبال دارد. مربيان خارجي كه وارد ايران مي‌شوند و موفق هستند، مديريت فوتبال را به خوبي مي‌دانند. در بخش ديگري از اين نشست، عبدالرحمن شاه حسيني، رييس سابق كميته انضباطي با اشاره به حق انحصاري برنامه نود براي عادل فردوسي‌پور بيان كرد: اگر يك روزي در آينده تصميم گيرندگان خواستار ادامه برنامه «90» باشند بايد حقوقي به عنوان حقوق ماندگار براي وي در نظر بگيرند. وي با تاكيد بر اين كه در اين برنامه از نيروهاي متخصص و مختلف استفاده شود گفت: هميشه سوالاتي در مورد اين برنامه مطرح مي‌شود كه آيا فردوسي‌پور با كارشناسان ثابتي كه به برنامه مي‌آيند قرارداد دارد؟ چرا از ظرفيت هاي ديگر استفاده‌اي نمي‌شود. استفاده از نيروهاي متخصص در زمينه‌هاي مختلف برنامه باعث از بين رفتن شائبه‌ها در مورد آن مي‌شود. هوشنگ نصيرزاده يكي ديگر از كارشناسان داوري كه در برنامه نود حضور فعال دارد در اين برنامه به ايراد سخناني پرداخت. وي گفت: دانش هدايت فوتبال و همچنين اداره كردن اين پديده در كشور ما بسيار پايين است. بنابراين برنامه «90» نيازمند كارشناساني است كه به خوبي از عهده سوالاتي كه در مورد مسايل فوتبال مطرح مي‌شود بربيايند كه متاسفانه در اين برنامه تعدادشان كم است. وي ادامه داد: مردم با كارشناسان داوري رقيب هستند. بنابراين كارشناسان براي شكست دادن نظرات مردم در مورد مسايل داوري بايد سطح دانش خود را افزايش دهند. وي با اشاره به تاثير برنامه «90» و عملكرد آن در فوتبال گفت: برنامه «90» توانسته كج روي‌ها را در فوتبال اصلاح كرده و در راستاي استانداردسازي حركت كند. استمرار برنامه نود به دليل نو ماندن و به روز ماندن آگاهي عادل فردوسي‌پور از مسايل فوتبال است. در اين مراسم مجري برنامه ارتباطي تلفني با امير حاج رضايي كارشناس فوتبال و مربي سابق تيم ملي فوتبال برقرار كرد و حاج رضايي علت حضور نيافتن در مراسم را بيماري مادرش و مسافرت غير منتظره‌اي كه برايش پيش آمد عنوان كرد. وي در يك جمله به ستايش از برنامه «90» و مجري آن پرداخت و گفت: نقد و بررسي برنامه «90» نشان دهنده اهميت اين مراسم است. برنامه‌اي كه توسط يك جوان با انگيزه ، پاك و با استعداد تقديم ملت ايران مي‌شود. عادل در اين 12 سال تمام تلاش خود را در جهت پالايش فوتبال ملي كشورمان انجام داده و به او تبريك مي گوييم. پس از صحبت‌هاي تلفني امير حاج رضايي، محمد صادق درودگر به نكات قوت و ضعف برنامه «90» اشاره كرد. وي درباره نقاط قوت برنامه «90» اظهار كرد: اين برنامه در ارتقاء سطح داوري كشور نقش اساسي داشته است با نمايش رفتارهاي غلط مربيان، داوران و بازيكنان در مسابقات مختلف در كاهش اين ناهنجاري‌ها بسيار موثر بوده است. درودگر ادامه داد: برنامه نود شرايط ظهور و معرفي چهره‌هاي با استعدادي كه در معرض ديد مربيان نبوده را فراهم كرده است. اين برنامه به يك الگوي نقش براي ساير برنامه‌هاي ورزشي و حتي غير ورزشي رسانه‌هاي ملي تبديل شده است. اين كارشناس و مربي سابق فوتبال نقاط ضعف برنامه را بازگو كرد و گفت: خالي بودن جاي يك نقد كاملا علمي با استفاده از اساتيد دانشگاه و كارشناسان مجرب در اين زمينه، پرداختن بسيار به معضلات و كم پرداختن به موارد مثبت و سازنده فوتبال از نقاط ضعف «90» است. در بخش پاياني عادل فردوسي‌پور مجري و تهيه كننده برنامه «90» به اظهار نظر در مورد نظرات كارشناسان پرداخت. وي گفت: هميشه از نقدهاي منصفانه و غيرمنصفانه از اين برنامه استقبال مي‌كنيم. من هم يك انسان هستم و به من هميشه به عنوان يك انسان كه ممكن است دچار خطا و اشتباه شود نگاه كنيد. من نمي توانم نقش يك مصلح را اجرا كنم و نواقص فوتبال را برطرف كنم. اين مجري ادامه داد: ما در برنامه «90» يك تيم فكري و اتاق فكري قوي داريم و هميشه سعي مي‌كنيم با همكاري دوستان متخصص تا حدي باعث پيشرفت فوتبال ايران شويم. اين برنامه با پيگيري‌ها باعث جلوگيري انتقال بعضي از تيم‌هاي تهراني و شهرستان‌ها و همچنين تصميم هاي كلان ورزشي كه ممكن بود به ضرر فوتبال ما باشد شده است. گزارشگر فوتبال همچنين گفت: يكي از دلايلي كه در سه، چهار سال اخير كارشناسي فني در برنامه نداريم به دليل كمبود افراد متخصص در اين زمينه است و من اين بخش را حذف كردم و فقط بحث كارشناسي داوري را ادامه دادم كه تقريبا اكثر دوستان در اين زمينه در برنامه حضور يافته اند. وي با اشاره به اين كه دوست ندارد نكات مثبت فوتبال را در برنامه زياد عنوان كند تصريح كرد: در مورد نكات مثبت فوتبال هيچگاه قصد ندارم به صورت شعاري برخورد كنيم چون كه تاثير منفي خواهد داشت و بيشتر سعي مي‌كنيم به صورت زير پوستي در خلال برنامه به اين نكات اشاره كنيم. فردوسي‌پور دليل موفقيت برنامه نود را صداقت در بيان مسايل مي‌داند و گفت: مثلا درباره خرابي ورزشگاه‌ها ما توانستيم با پوشش مناسب وضعيت ورزشگاه‌هاي كشور در روند بازسازي بسياري از آن‌ها تاثير بگذاريم. در بخش پاياني برنامه مجري اين مراسم با طرح سوالي از فردوسي‌پور عنوان كرد: آيا شما از بالا و كساني كه در در راس مديريت هستند دستور مي‌گيريد؟ كه فردوسي‌پور جواب داد: من هيچگاه از كسي دستور نمي‌گيرم و برنامه در چارچوب اهداف خودمان پيش مي‌رود، در غير اين صورت اين برنامه نمي توانست تا اينجا استمرار داشته باشد. انتهاي پيام