سعید باستانی در گفت‌وگو با ایسنا در خصوص رای مجلس به دو فوریت طرح شفافیت قوای سه‌گانه، با وجود نامشخص بودن سرنوشت طرح شفافیت آرا، اظهار کرد: آن شفافیتی که نمایندگان قول آن را داده بودند، هرگز محقق نخواهد شد. در مجلس دهم نیز به محض مطرح شدن شفافیت آرا، عده‌ای از نمایندگان گفتند چرا شفافیت فقط برای مجلس باشد و در مورد سایر نهادها مانند شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت و... اجرا نشود.

وی ادامه داد: این حرف تا حدی درست است، اما اگر قرار باشد شفافیت تحقق یابد، شروع آن باید از مجلس باشد و سپس برای شفافیت در سایر نهادها نیز به تناسب شرایط و سطوح امنیتی آن‌ها، قوانینی وضع شود. طرح شفافیت آرا، قابلیت این را داشت که به سرعت تعیین تکلیف شود، اما با تعمیم آن به سایر نهادها، تصویب و تعیین تکلیف آن وقت‌گیر می‌شود؛ چراکه هر کدام از قوا و نهادهای کشور، دارای چند شورا و زیرمجموعه هستند و قانون‌گذاری برای شفافیت آن‌ها در ذیل طرح شفافیت قوای سه‌گانه، ممکن است آن قدر زمان ببرد که این دو سال باقی مانده از عمر مجلس یازدهم کفاف آن را ندهد.

این نماینده سابق مجلس با تاکید بر اینکه مجلس مهمترین نهادی است که باید شفافیت در آن تحقق یابد، افزود: در کشور شوراهای عالی زیادی وجود دارد، اما از بین مردم عادی کسی پیگیری نمی‌کند که چه بحثی در این شوراها مطرح می‌شود و به کجا می‌رسد. اما مجلس به دلیل نقشی که در قانون‌گذاری و نظارت دارد، مردم پیگیر شفافیت تصمیمات نمایندگان هستند و تحقق این شفافیت هم تنها به دست خود نمایندگان است و بلافاصله می‌توانند آن را تصویب کنند.

باستانی تصریح کرد: نمایندگان مجلس می‌خواهند هم به مردم نشان دهند که با آنان همراه اند و هم نمی‌خواهند رای‌شان به موضوعات مختلف برای آنان آشکار شود. لذا خود نمایندگان هم می‌دانند اگر شفافیت آرا تصویب شود، بسیار تحت فشار خواهند بود، اما باید توجه داشت تحمل این فشارها فقط برای یک دوره است و بعد از آن درست خواهد شد، ولی هیچ کدام از نمایندگان نمی‌خواهند این یک دوره فشار، در دوره حضور آنان اتفاق بیفتد، در حالی‌که تنها راه حل مشکلات داخلی مجلس، تصویب شفافیت آرا و عملکرد نمایندگان است و اینکه مجلس بخواهد بدون شفاف کردن عملکرد خود، شفافیت را برای سایر نهادها تصویب کند، شدنی نیست.

انتهای پیام