موسوی، معاون میراث فرهنگی استان اصفهان به ایسنا اعلام کرده که این تخریب از طرف این اداره نبوده و محلیها معتقدند این عملیات توسط شهرداری انجام شده است. اگر این گمانه صحت داشته باشد، با نگاهی به نظر کمیسیون ماده ۵ مورخ ۹۶/۱۲/۱۵ در خصوص رویکرد اصلی طرح احداث دانشگاه در حریم مسجد جامع عتیق، متوجه میشویم که حتی اجرای این طرح طبق این نظریه تنها زمانی قانونی است که بر پایه اصول بازآفرینی باشد و مرمت و بازسازی نیز براساس شواهد تاریخی موجود و رعایت اصل یکپارچگی و اصالت بافت تاریخی صورت بگیرد. البته در شرایطی که میراث فرهنگی اعلام میکند فعلا خط این پروژه به تأیید رسیده و طرح کلی هنوز از طرف میراث فرهنگی به طور کامل بررسی نشده است، پس قانونا باید هرگونه عملیات عمرانی تا زمان تأیید نهایی طرح در این محوطه ممنوع باشد.
این درحالی است که حتی بند ۲ و۳ مصوبه مورخ ۹۴/۶/۳۰ شورای عالی شهرسازی و معماری با موضوع "دستورالعمل نحوه تعیین تکلیف آستانههای مغایرت اساسی طرحهای توسعه و عمران شهری" هرگونه تغییرات در نقش، عملکرد و عرض شبکه معابر و بازگشایی معابر جدید و یا حفظ معابر موجود در بافت تاریخی را نیز مغایرت اساسی انگاشته و اجرای چنین طرحی را مستلزم طی کردن فرآیندهای قانونی برمیشمارد.
با این تفاسیر، اکنون این پرسش مطرح است که شهرداری طبق چه اصلی تا قبل از تعیین تکلیف قطعی و تصویب طرح، اقدام به بازگشایی معبر جدید در این محوطه کرده است؟
سید مهدی موسوی، معاون اداره کل میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری استان اصفهان در گفتوگو با ایسنا اظهار میکند: هنوز علت اصلی تخریب این دیوار برای میراث فرهنگی مشخص نشده است. البته دیوار تخریب شده، الحاقی بوده است. با این وجود اداره کل میراث فرهنگی اصفهان در حال پیگیری موضوع، نامهنگاری و طی کردن روند اداری این جریان است و نتیجه بعدا اعلام میشود.
ایسنا برای تکمیل این گزارش سه روز متوالی با شهردار منطقه سه اصفهان تماس گرفت، اما تماسها بیپاسخ بود. ایسنا آمادگی دارد پاسخ مسئولان شهرداری را منتشر کند.
انتهای پیام
نظرات