برخلاف نظری که در فیلم مطرح شده، عموم کارشناسان میراث فرهنگی و دفاتر فنی هیچ سنخیتی بین این شیوه عایق بندی و مصالح با ابنیه تاریخی قائل نیستند. ساده ترین آسیب این اقدام حبس رطوبت، محدود کردن تنفس بنا و جلوگیری از دفع طبیعی رطوبت صعودی است که به ویژه به دلیل تماس بنا با آب از اهمیت دوچندانی برخوردار است. آجرفرش و ظاهر کفپوشی که روی این عایق اجرا می شود نمی تواند مانع چنین آسیبی باشد. توجیه یک اشتباه از خود اشتباه بدتر است.

قیرگونی کردن یک بنای آجری در معرض نفوذ مستقیم آب و رطوبت، قطعاً اشتباه است و با این جور مصاحبه ها قابل توجیه نیست. قیرگونی شاید منفعتی در مورد مقاومت در بارندگی داشته باشد اما به جهت حبس رطوبت و برهم زدن تعادل رطوبتی، باعث نابودی مصالح و بنا می شود.

آقا این باید عایق مخصوص نانو روش زده میشد کل بنا رو تخریب کردید

باید گریه کرد که هنوز بدون کارشناسی تصمیم شخصی،می گیرند اجرا می کنند