دکتر اکبر نصراللهی، استاد علوم ارتباطات، با اشاره به هزینههای امنیتی، فرهنگی و اقتصادی فیلترینگ، تأکید کرد که دسترسی خبرنگاران به اینترنت آزاد نه رانت است و نه امتیاز، بلکه ابزاری ضروری برای انجام وظایف حرفهای آنهاست.
بیژن مقدم، مدیرمسئول پایگاه خبری الف، فیلترینگ کنونی را تنها به سود کاسبان فیلترشکن دانست و بر ضرورت اصلاح شیوه اجرا تأکید کرد و بهروز بهزادی، مدیرمسئول روزنامه اعتماد، آزادی مطبوعات و شفافیت رسانهها را از اصول حیاتی در مدیریت فضای رسانهای کشور عنوان کرد.
به گزارش خبرنگار ایسنا، نشست تخصصی «اینترنت سفید، چالشها و فرصتها» صبح دوشنبه ـ ۱۷ آذر ماه ـ با حضور بهروز بهزادی (مدیرمسئول و سردبیر روزنامه اعتماد)، دکتر اکبر نصراللهی (استاد دانشگاه و رئیس دانشکده علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه) و بیژن مقدم (مدیرمسئول سایت تحلیلی الف) برگزار شد.
در این نشست، حاضران ضمن طرح مسئله، به بررسی و ارائه راهکارهایی در این زمینه پرداختند.
هشدار درباره هزینههای سنگین فیلترینگ گسترده
نصراللهی با بیان اینکه از ابتدا با فیلترینگ و شیوه اجرای آن در کشور مخالف بوده است، گفت: «پیش از فیلتر شدن تلگرام و اینستاگرام هشدار داده بودم که این سیاست پرهزینه و از اساس غیرقابل اجراست. همین اتفاق هم رخ داد؛ فیلترینگ از یک جهت اجرا شد، زیرا محدودیتهایی ایجاد کرد، اما از جهتی دیگر عملاً اجرا نشد، چون مردم همچنان به همان پلتفرمها و حتی گستردهتر از قبل دسترسی پیدا کردند.»
او افزود: «نتیجه این سیاست، تحمیل هزینههای بسیار سنگین امنیتی، فرهنگی، سیاسی و اقتصادی بر کشور بوده است. اگر از جنبههای اقتصادی بگذریم، تبعات فرهنگی آن غیرقابل جبران است. امروز کودکان و نوجوانان، بهویژه پس از دوران کرونا، با پوشش درس، مشق و دانشگاه، به همان محتواهایی دسترسی دارند که پیشتر تنها بزرگسالان به آن دسترسی داشتند.»
این استاد ارتباطات با اشاره به پیامدهای امنیتی فیلترینگ گفت: «وقتی افراد مختلف بدون محدودیت از فیلترشکن استفاده میکنند، به محتواهایی دسترسی پیدا میکنند که نباید داشته باشند. از سوی دیگر، بسیاری از سرویسهای جاسوسی در همین جنگ ۱۲روزه و پیش از آن، از طریق همین فیلترشکنها افراد را جذب کردهاند؛ زیرا این ابزارها عملاً درِ اطلاعات مردم را برای آنها باز میکند و خودشان هم آن را رایگان در اختیار کاربران قرار دادهاند.»
نصراللهی افزود که مخالفت او با فیلترینگ به شکل و شمایل کنونی، به معنای موافقت با بینظمی و بیقانونی در فضای مجازی نیست. او تأکید کرد که هیچیک از کشورهای اروپایی و آمریکایی نیز نتوانستهاند رؤیای «اینترنت کاملاً بدون فیلتر» را اجرایی کنند و در همه کشورها نوعی از فیلترینگ اعمال میشود؛ با این تفاوت که نوع، میزان و زمان اعمال محدودیت متفاوت است.
به گفته وی، این محدودیتها معمولاً در شرایط بحران اعمال میشود یا تنها برخی کاربران از دسترسی به شبکههای اجتماعی محدود میشوند، نه اینکه همه کاربران بهطور یکسان مشمول فیلتر شوند.
آیا اینترنت بدون فیلتر در دنیا محقق شده است؟
اکبر نصراللهی درباره نحوه فیلترینگ در کشورهای مختلف اظهار کرد: یک مؤسسه بینالمللی در بررسی خود روی ۱۰۰ کشور تأکید کرده است ـ و نتایج آن با یک جستوجوی ساده قابل مشاهده است ـ که هیچ کشوری نتوانسته رویای «اینترنت بدون فیلتر» را محقق کند.
بهگفته او، ممکن است نوع فیلترینگ در این کشورها متفاوت باشد و عمدتاً در حوزههایی مانند پورنوگرافی، حفاظت از کودکان و موضوعات مشابه اعمال شود.
وی افزود: چند روز پیش نیز استرالیا محدودیتهایی را برای استفاده کودکان از شبکههای اجتماعی وضع کرد و همچنین کمیسیون اروپا بخشنامهای را به تصویب رسانده که در آن، موارد متعدد مربوط به اعمال محدودیتها و چارچوبهای نظارتی ذکر شده است.
دفاع از دسترسی خبرنگاران به خط سفید/ امتیاز نیست، ضرورت است
نصراللهی با اشاره به بحث اینترنت سفید برای خبرنگاران تأکید کرد: خبرنگاران، همانند بسیاری از مشاغل حساس و غیرحساس، بنا بر نقش و وظایفی که بر عهده دارند، باید از مجموعهای از تسهیلات، لوازم و خدمات برخوردار باشند.
وی توضیح داد که در این حوزه از «تسهیلات، خدمات و لوازم» سخن گفته میشود و نه «امتیازات»؛ همانگونه که برای پزشکان، اورژانس یا شرکت واحد به دلیل ماهیت مأموریتشان امکاناتی در نظر گرفته میشود، برای خبرنگاران نیز این موضوع یک ضرورت حرفهای است.
این استاد دانشگاه ادامه داد: این تسهیلات به معنای رانت، ویژهکاری یا امتیاز دادن نیست و مضحک است که خبرنگاران امروز به ویژهخواری، امتیازطلبی یا سوءاستفاده متهم میشوند.
دکتر نصراللهی افزود: حتی نگرانی بزرگتر آن است که رسانههای خارجی نیز از این فضا بهرهبرداری کرده و برای اعتبارزدایی از رسانهها و روزنامهنگاران ایرانی، آنها را با واژگانی همچون «مزدور» یا «حاکمیتی» توصیف میکنند.
انتقاد تند از سکوت و سیاسیکاری مسئولان
وی در ادامه تصریح کرد: نقد من متوجه افرادی است که خبرنگار نیستند اما پشت عنوان خبرنگار پنهان میشوند؛ از اینترنت هوشمند گرفته تا دسترسیهای خاصی که تا همین دیروز نیز وجود داشته است.
نصراللهی گفت: انتقاد من خطاب به کسانی است که با وجود حمایت از فیلترینگ و تلاش برای گسترش آن، خودشان از خط سفید برخوردار بوده و هستند؛ نه خبرنگاران و رسانههایی که در جنگ روایتها و مقابله با جریان تحریف و برای خروج از محاصره تبلیغاتی ـ بنا بر تعبیر مقام معظم رهبری در بیانیه گام دوم ـ ناگزیر از بهرهگیری از این خدمات هستند.
او افزود: این مانند آن است که دست و پای فردی را ببندند و سپس از او بخواهند بجنگد. حال اگر کسی به هر انگیزهای دست من را باز کرده باشد، منطقی نیست که بگویم دستم را هم ببندید چون دست دیگران بسته است. هر فرد باید تا جایی که میتواند از امکانات موجود استفاده کند و در عین حال بکوشد امکان بهرهمندی دیگران نیز فراهم شود.
نصراللهی تأکید کرد: چگونه میتوان انتظار داشت در شرایطی که باید از محاصره تبلیغاتی خارج شد، با جریان تحریف مقابله کرد یا در جنگ روایتها وارد شد، ابزار و لوازم لازم در اختیار نباشد؟ چنین رویکردی خلاف عقل و منطق است.
رئیس دانشکده علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه با انتقاد از عملکرد مسئولان درباره موضوع اینترنت سفید اظهار کرد: با وجود احترامی که برای دولتمردان قائلم، آنان بهجای شفافسازی درباره اینترنت سفید و تلاش برای رفع فیلترینگ و فراهم کردن دسترسی عمومی به اینترنت در شرایط غیربحرانی، یا سکوت اختیار کردند یا مواضع سیاسی و محافظهکارانه گرفتند.
وی افزود: نتیجه این رفتار آن شد که به جای اصلاح ساختاری یک سیاست غلط، تا دیروز یا قربانی سکوت بودند یا قربانی سیاسیکاری. برخی نیز اساساً وجود اینترنت سفید را انکار کردند و اکنون با مواضع اخیر رئیسجمهور، میخواهند همان دسترسی محدود رسانهها و خبرنگاران را نیز تبدیل به «امکان سفید» و در واقع حذف کنند؛ در حالی که این اقدام نقض غرض و نوعی تناقض است.
او با اشاره به سخنان رئیسجمهور مبنی بر اینکه «فیلترینگ بدترین مشکل کشور است» ادامه داد: اگر فیلترینگ بدترین مشکل کشور است، برای حل آن باید گره را باز کرد، نه اینکه بخشهای دیگری را نیز محرومتر کرد. عدالت آن نیست که همه از امکانات مساوی برخوردار باشند؛ عدالت یعنی هر فرد متناسب با نقش و وظایفی که دارد، از امکانات لازم بهرهمند شود. اگر برخی از ابزارهایی مانند اسلحه یا لباس پلیس سوءاستفاده کردهاند، نباید همه را تنبیه کنیم.
وی تأکید کرد: آنچه نگرانکنندهتر است، موضع منفعلانه خود خبرنگاران و رسانههاست. متأسفانه به جای دفاع از نقش حرفهای خود، یا منکر موضوع شدند یا گفتند اطلاع نداشتهاند. چرا سینه سپر نمیکنند؟ چرا تبیین نمیکنند که خبرنگاران برای خودشان امتیاز نمیخواهند؟
او ادامه داد: خبرنگاران نمیخواهند اسلحه داشته باشند یا اینترنت سفید بهعنوان امتیاز ویژه بگیرند؛ این دسترسی برای آن است که بتوانند خدمات اطلاعرسانی را دقیقتر، سریعتر و کارآمدتر ارائه دهند، فعالیت رسانههای معارض و ضد مردم ایران را رصد کنند، بدانند در جنگ رسانهای چه میگذرد، تعارضات و خطهای تبلیغاتی طرف مقابل چیست و با شناخت دقیق از دشمن بتوانند عملیات رسانهای مؤثر طراحی کنند. متأسفانه بهجای این توضیح روشن، برخی یا انکار کردند یا درگیر ملاحظات سیاسی شدند.
بر اساس این گزارش ایسنا، سخنرانان و حاضران در این نشست تأکید کردند که سیاستهای فیلترینگ نیازمند بازنگری جدی است و شفافسازی درباره نحوه ارائه دسترسیهای ضروری به رسانهها باید در دستور کار قرار گیرد. آنان همچنین بر ضرورت تقویت نقش نظارتی مطبوعات در حوزههای حیاتی کشور تاکید کردند.
بیژن مقدم: فیلترینگ کنونی تنها به سود کاسبان فیلترشکن است
بیژن مقدم، مدیرمسئول پایگاه خبریتحلیلی «الف» در بخشی از این نشست با بیان اینکه عدالت به معنای قرار گرفتن هر چیز در جای خود است، اظهار کرد: ارائه امکانات متناسب با نقش و مسئولیت افراد، مصداق بیعدالتی نیست.
وی با اشاره به مشابهت مشکلات اجرایی در حوزه خصوصیسازی و موضوع اینترنت سفید خاطرنشان کرد: مشکل اصلی نه در اصل سیاستها، بلکه در نحوه اجرای آنهاست.
به گفته او، شیوه فعلی نهتنها قابل دفاع نیست، بلکه عملاً به رونق بازار کاسبان فیلترشکن منجر شده است.
او در تشریح منطق دسترسی متفاوت برای برخی مشاغل توضیح داد: متناسب با نقشها، مسئولیتها و کارکردها، ابزار و امکاناتی در اختیار افراد قرار میگیرد. به عنوان نمونه، اینترنت با سرعت بالا در جلسات مدیران رسانه، وزرا و سایر مسئولان همواره یکی از نیازهای حیاتی برای انجام مأموریتها، مذاکرات و وظایف محوله بوده است.
مقدم تأکید کرد این نوع دسترسی، نه امتیاز ویژه بلکه یک ضرورت کاری است.
وی افزود: افراد بسته به کارکرد و مأموریت خود به سطح مشخصی از دسترسی نیاز دارند؛ همانگونه که در بحث استفاده از ماهواره نیز چنین نیازی وجود داشت.
تمایز بین سیاست و اجرا/ مشکل در شیوه اجراست
مدیرمسئول «الف» با تفکیک میان سیاستگذاری و اجرا، اشکال اصلی را در مرحله اجرا دانست و گفت: میان تصمیم تا اجرا و میان سیاست تا عمل، همواره فاصلهای وجود دارد.
وی با اشاره به تجربه خصوصیسازی افزود: در این حوزه ممکن است اصل سیاست درست بوده باشد اما سازمانهای مسئول در مرحله اجرا دچار خطا شده باشند. در موضوع اینترنت نیز ممکن است دسترسی برای برخی فراهم شده و برای برخی فراهم نشده باشد؛ موضوعی که باید مورد ارزیابی و بررسی دقیق قرار گیرد.
وی تأکید کرد که دستور اخیر رئیسجمهور درباره بررسی سیمکارتهای سفید باید بر همین نگاه اصلاحی و ارزیابانه استوار باشد.
هیچکس از فیلترینگ موجود دفاع نکرده است
مقدم با قاطعیت اظهار کرد: تاکنون هیچ شخصیت یا مسئولی را ندیدهام که از فیلترینگ موجود دفاع کند. آنچه امروز بهعنوان قانون، مصوبه یا سیاست اجرایی در جریان است ــ چه درست و چه غلط ــ تنها به سود کاسبان و فروشندگان فیلترشکن تمام شده است.
وی پیامد این وضعیت را خروج کنترل از دست مسئولان دانست و افزود: امروز حتی کودکان و نوجوانان برای دسترسی به ابتداییترین اطلاعات ناچار به استفاده از فیلترشکن هستند؛ وضعیتی که نتیجه مستقیم سیاستگذاری و اجرای نادرست در حوزه فیلترینگ است.
بهروز بهزادی: آزادی مطبوعات شعار نیست، باید دست رسانهها باز باشد
دسترسی به اینترنت با ملاحظات خاصی همراه است
به گزارش خبرنگار ایسنا، بهروز بهزادی، مدیرمسئول روزنامه اعتماد، با تأکید بر ضرورت باز بودن فضای فعالیت رسانهها، گفت: «قانون فعلی مطبوعات نیازمند بازنگری جدی است.»
وی پدیده خودسانسوری را یکی از چالشهای عمده رسانهها دانست و افزود: «در موارد متعددی شخصاً با سانسور داخلی مواجه شدهام.»
بهزادی دسترسی به اینترنت را حق عمومی خواند و افزود: «اینترنت بخشی از زندگی روزمره و محدود کردن آن اشتباه است. خبرنگار ایدهآل باید فردی کنجکاو، منتقد و تسلیمناپذیر باشد و محکم بر مواضع خود بایستد.»
او همچنین با اشاره به عملکرد خبرنگاران در حوزههای حیاتی مانند آب، برق و گاز، تصریح کرد: «اگر رسانهها به موقع وظایف نظارتی خود را انجام میدادند، بسیاری از مشکلات کنونی ایجاد نمیشد. نقش اصلی رسانه، مطالبهگری و شفافسازی است.»
انبارداران، مجری برنامه، در بخش اول نشست با اشاره به اظهارات اخیر رئیسجمهور درباره سیمکارتهای سفید گفت: «این موضوع نیاز به بررسی دقیقتر دارد. از ابتدای آذرماه، این مسئله به بحث داغ فضای مجازی تبدیل شده است. در جامعه نیز نگرانی وجود دارد که دسترسی بخشی از مردم به اینترنت آزاد، اقدامی نادرست تلقی شود.»
وی افزود: «در بسیاری از کشورها، دسترسی به اینترنت با ملاحظات خاصی همراه است و برای گروههایی مانند کودکان محدودیتهای بیشتری اعمال میشود.»
نصراللهی، استاد دانشگاه و رئیس دانشکده علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه تأکید کرد: بحث فیلترینگ، موضوعی فرعی است و غفلت از حکمرانی فضای مجازی، خطر اصلی محسوب میشود.
در بخش دوم نشست تخصصی «اینترنت سفید؛ چالشها و فرصتها»، اکبر نصراللهی بر لزوم خروج از دوقطبیهای سیاسی و اتخاذ راهکارهای کارشناسی تأکید کرد و گفت: سیاهکردن خط سفید راهحل نیست.
نصراللهی با اشاره به سخنان اخیر رئیسجمهور اظهار کرد: آقای پزشکیان به نظر کارشناسان مراجعه کند؛ همانگونه که در کمپینهای انتخاباتی و بعد از آن بارها بر آن تأکید کردند.آیا نظر کارشناسان این است که خبرنگاران و فعالان رسانهای و سیاسی از امکانات اینترنتی برای مقابله با جریان تحریف، خروج از محاصره تبلیغاتی و جنگ روایتها محروم شوند؟پیشنهاد میکنم آقای پزشکیان به نظر کارشناسی برگردند؛ هم ایشان و هم مشاوران و دولتمردانی که با ایشان کار میکنند، درگیر مارپیچ سکوت نشوند.
وی در ادامه با اشاره به اظهارات یکی از مسئولان درباره دارندگان اینترنت سفید، تأکید کرد: مطرح شده است که چند دههزار نفر اینترنت سفید دارند. خب بگویید چه کسانی هستند و چرا هستند؟ توضیح بدهید. بهجای شفافسازی و رفع اشکالات موجود، حرفهای کلی و احساسی زده میشود.
حق دسترسی در برابر حق امنیت روانی
این استاد دانشگاه با رد ادعای اختیاری بودن اینترنت در دیگر کشورها اظهار کرد: هدف اصلی قانونگذاری و اجرای محدودیتها در آن کشورها، صرفاً محدودیت نیست، بلکه تأمین منافع ملی و اکثریت مردم است. نظام آنان، هم پیشگیرانه است و هم تنبیهی.
نصراللهی توضیح داد: من موافق شرایط موجود فیلترینگ نیستم اما توجه به یک حق نباید باعث تضییع حق دیگر شود. مردم حق دارند بدانند و دسترسی داشته باشند اما این حق نباید منجر به تعرض به حق روحی و روانی مردم یا غفلت از آن شود.
وی با اشاره به فضای مجازی بهعنوان عرصه نبرد واقعی گفت: جنگ واقعی در شبکههای اجتماعی است. ما باید آنجا حاضر باشیم. چرا برای محافظت از روان مردم، اجازه دهیم جریان تحریف مسلط شود؟ اشکال ما این است که دست افراد مسئول و حرفهای را بستیم و دست آن طرف را باز گذاشتیم تا هر چه میخواهند بگویند.
فیلترینگ بخش کوچکی از حکمرانی فضای مجازی است
دکتر نصراللهی با تأکید بر اینکه نباید اجازه داد مباحث فرعی باعث شوند که از موضوع اصلی غفلت شود، بیان کرد: فیلترینگ بخش کوچکی از حکمرانی مجازی است. برخی منافعشان در این است که مردم را به حاشیهها سرگرم کنند. موضوع اصلی، حکمرانی فضای مجازی است که فیلترینگ ذیل آن جای میگیرد.
وی راهحل اصلی را تدوین مدل حکمرانی فضای مجازی و قوانین روزآمد دانست و افزود: اگر این مدل تدوین شود، سواد رسانهای در آن جایگاه مییابد. قطعاً یکی از اقدامات حاکمیت و دولت، ارتقای سواد مجازی و رسانهای مردم است.
هشدار درباره نهادهای ناکارآمد و قوانین منسوخ
این استاد دانشگاه با انتقاد از ساختارهای موجود گفت: ما همه ساختارها و سازمانها را داریم، ولی ایکاش نداشتیم چون عملاً ناکارآمدند یا کارایی کافی ندارند. بیش از ۲۰ دستگاه متولی قانونگذاری، نظارت و اجرا در فضای مجازی داریم اما قوانینمان بهروز نیست. مردم از این نهادها پویاتر هستند.
نصراللهی در پایان با هشدار نسبت به نگاه سیاهوسفید اظهار کرد: بحث فیلترینگ یک بحث فرعی است. نباید اجازه داد با این بحثهای فرعی از مباحث اصلی غافل شویم. اینکه یکی بگوید اینترنت را کامل آزاد کنیم و دیگری بگوید کامل ببندید، این نگاه صفر و یکی خطرناک است. عدهای که پشت خبرنگاران قایم میشوند، کاسبان همین فضای مبهم هستند که از نبود مدل جامع حکمرانی فضای مجازی سوءاستفاده میکنند.
لزوم شناخت پیچیدگی فضای مجازی پیش از قانونگذاری
مدیرمسئول پایگاه خبری الف در ادامه نشست «اینترنت سفید؛ چالشها و فرصتها» خواستار نگاه فرصتمحور و نظاممند به پدیده فضای مجازی شد.
بیژن مقدم در بخش دوم نشست تخصصی «اینترنت سفید؛ چالشها و فرصتها» با تحلیل رویکردهای تاریخی کشور در مواجهه با پدیدههای نوظهور، بر ضرورت شناخت عمیق و قانونگذاری هوشمند در فضای مجازی تأکید کرد.
مقدم با مرور تجربههای گذشته گفت: در کشور ما با پدیدههای جدید چند برخورد شده است: اول حذف و دیوارکشیدن، مانند برخورد با رادیو، تلویزیون، ویدئو و ماهواره که آن را تجربه کردیم. دوم نگاه فرصتمحور که نداشتیم و بعد از مدتی به آن رسیدیم. سومین مدل، بهرهگیری هوشمندانه از پدیده است.
وی تأکید کرد: هنگام مواجهه با پدیدهای جدید، اولین کار شناخت آن است. اگر قانونگذاران پدیدهای را نشناسند، هر اقدامی بیقاعده خواهد بود. ما با پدیدهای بسیار پیچیده روبهرو هستیم.
مدیرمسئول الف با اشاره به ویژگیهای فضای مجازی افزود: همه از آن استفاده میکنند، به همین دلیل است که دروغ در آن گسترده میشود و حتی از منابع اصلی به شکل جعلی سوءاستفاده میشود. برای شناخت این پدیده، نیازمند قوانین معین هستیم.
مقدم با نقد مخالفتهای سطحی با قانونگذاری گفت: برخی مخالفت میکنند که ظاهراً با اصل قانونگذاریهای جدید مخالفاند. این نگاه غلط است. نظام تصمیمگیری باید محکمتر باشد. چرا لایحه مقابله با اخبار جعلی با وجود موافقتها پس گرفته میشود؟ پسگرفتن تحت تأثیر فشارها موجه نیست.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به ضرورت تقویت رسانهها اشاره کرد و گفت: اگر بهدنبال مرجعیت رسانهای هستیم، باید رسانهای با ابعاد قدرتمند داشته باشیم. قدرتمند بودن ابعاد متعدد اقتصادی، فرهنگی و ساختاری دارد. اگر ساختار حاکمیتی نمیتواند رسانهای را حمایت کند، چگونه انتظار مرجعیت رسانهای داریم؟
مقدم شفافیت و قانونمداری را کلید حل چالشها دانست و گفت: در حوزه فضای مجازی نیاز داریم هم پدیده را بشناسیم و هم برای آن قوانین بگذاریم. ما شعار میدهیم اما به لوازم آن وفادار نمیشویم.
این مدیر رسانهای در پایان با اشاره به وعدههای رئیسجمهور در دوران انتخابات گفت: انتظار این بود که بر اساس وعدههای داده شده، فیلترینگ برداشته شود. وقتی رئیسجمهور وارد کار شد، دید که اگر بخواهد به ساختارها و قانون وفادار باشد، نمیتواند با یک دستور شخصی وعده خود را عملی کند.
مقدم به اقدامات ساختاری اشاره کرد: آقای پزشکیان در ساختار حرکت میکند. شورای عالی فضای مجازی ۳۲ بند تصویب کرده که با امضای ایشان ابلاغ شده و هر دستگاه مسئولیتی دارد. طبق همان مصوبات، برخی شبکهها و اپلیکیشنها مانند واتساپ رفع توقیف شدند.
تأکید بر ضرورت دسترسی آزاد و مدیریت هوشمند اینترنت
به گزارش خبرنگار ایسنا، مدیرمسئول روزنامه اعتماد در بخش دوم نشست «اینترنت سفید؛ چالشها و فرصتها» بر تفکیک کارکردی اینترنت و لزوم تقویت دفاع شناختی در برابر تهدیدات تأکید کرد.
بهزادی با بیان اینکه اینترنت باید باز باشد، این خواست را اجماع مدیران ارشد کشور دانست و گفت: این آزادی باید با مدیریت هوشمند و تفکیک نقشها همراه شود.
بهزادی با تشریح کارکردهای گسترده اینترنت گفت: اینترنت صدها وظیفه در کشور دارد. دانشگاهها به اینترنت نیاز دارند، پزشکان و بسیاری از عملهای جراحی به آن وابستهاند، هنر به آن محتاج است. به همین دلیل میگویم باید باز و آزاد باشد. من به عنوان روزنامهنگار، استفاده رسانهای میکنم؛ پزشک استفاده پزشکی دارد. دوستانی هستند که نگرانند اینترنتِ باز ممکن است محل جاسوسی یا تأثیرگذاری دشمن شود؛ من هم این را قبول دارم.
اما من روزنامهنگارم. اینترنت برای اینکه جلوی تهدیدات را بگیرد، افسر جنگ شناختی میخواهد. وظیفه او چیز دیگری است؛ باید بیاید اگر دشمن حمله شناختی کرد، دفاع کند و پاسخ دهد. این دیگر ربطی به من ِ روزنامهنگار، پزشک در حال جراحی یا کشاورزی که با ماهواره کار میکند، ندارد.
وی توضیح داد: اگر مشاغل را بر اساس نیاز اینترنتی تفکیک کنیم، آن نگرانی هم مدیریت میشود. مردم بزرگ هستند و گرفتن اینترنت از آنان از نظر انسانی درست نیست. پس میتوان آن مسائل را هم مدیریت کرد.
الگوی جهانی فیلترینگ هوشمند و انتقال مسئولیت به خانوادهها
بهزادی با اشاره به تجربه سایر کشورها گفت: در همه جای دنیا فیلترهایی وجود دارد. بسیاری از کشورها فیلتر را به خانوادهها در منزل منتقل کردهاند. یک ولی در همه کشورها وجود دارد و در زمانهایی که امنیت به خطر میافتد، این محدودیتها اعمال میشود. اما ما نباید این بحث امنیت را بیشازحد بکشیم. میشود اینترنت سفید داشت، برای همه هم داشت، اما هرکسی وظیفه خود را انجام دهد.
وی در پایان به چالشهای داخلی اشاره کرد: یکی از مشکلات، اختلاف نظر بین شورای عالی فضای مجازی، رئیسجمهور و حتی رئیس مجلس در این مسئله است که باید حل شود. به عقیده من به هر حال این موضوع بهسوی حل شدن پیش میرود.
انتهای پیام
نظرات