در یکی از این رقابت‌های روز نخست برگزاری چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران در مازندران، سه‌شنبه دوم دی، دو تیم «شهید آوینی» از دانشگاه‌های آمل و تیم «آوانا» از دانشگاه علوم پزشکی بابل در محل همین دانشگاه به مناظره با یکدیگر بر سر مبحث کلان سینمای کشور پرداختند.

دیدگاه اصلی مطرح شده در این مناظره توسط موافقان این بود که سینمای ایران با وجود محدودیت‌ها، توانایی اثرگذاری بر افکار عمومی جهانی را دارد و می‌تواند با سازوکارهای فرهنگی و تاریخی خود این کار را انجام دهد. در مقابل مخالفان بر این باور بودند که سینمای ایران در حال حاضر قادر به اثرگذاری پایدار بر افکار عمومی جهان نیست و فاقد سیستم و سازوکاری برای تبدیل آثار به نیروهای قدرتمند نفوذ جهانی است.

مفاهیم کلی مطرح شده در این مناظره سینمای ایران را بر پایهٔ تعریف فرهنگ سینما شامل فیلم‌های سینمایی، مستند، کوتاه، انیمیشن و غیره قلمداد کرده که در سه دستهٔ اصلی سینمای رسمی داخل کشور، سینمای مستقل/تجربی، سینمای تبعیدی/دیاسپورا دسته‌بندی می‌شوند.

از دیدگاه گروه موافق ایران دارای سابقهٔ طولانی در سینماست و حضورِ پررنگ در جشنواره‌های جهانی را تجربه کرده است که از آن جمله می‌توان به حضور فیلم‌های ایرانی در جشنوارهٔ معتبر کَن و کسب جوایز در دیگر جشنواره‌های جهانی اشاره کرد که برای اهداف جشنواره‌ای یا معرفی هنر ایران نمایش داده می‌شوند و این به‌طور تاریخی نشان‌دهندهٔ ظرفیت اثرگذاری است.

موافقان تأکید می‌کنند که سینمای ایران به‌طور تاریخی ظرفیت اثرگذاری دارد و با وجود محدودیت‌ها، می‌تواند در قالبِ جشنواره‌ها، بازنمایی‌های فرهنگی و روایی جهانی به افکار عمومی جهان نفوذ کند. آن‌ها بر وجود نمونه‌های جهانی موفق، حضور در جشنواره‌ها و حضور گسترده در شبکه‌های توزیع بین‌المللی و چشم‌انداز تاریخی سینمای ایران تکیه می‌کنند.

از دیدگاه گروه مخالف مهم‌ترین عوامل لازم برای اثرگذاریِ پایدار در افکار عمومی جهان نفوذ رسانه‌ایِ جهانی، شبکهٔ توزیع، پلتفرم‌های دیجیتال، بازاریابی جهانی، ترجمه و بازنمایی همگانی، و کیفیتِ بصری-روانشناختیِ جذاب است که ایران به‌خاطر محدودیت‌های دسترسی و توزیع، به‌شدت در مقایسه با قدرت‌های بزرگ (به‌ویژه هالیوود) عقب مانده است.

مخالفان با بررسی سریال‌های و فیلم‌های بین‌المللی و عدم حضور ایران در فهرست آنها و عدم اقبال از محصولات ایرانی در بازارهای سینمای جهان نتیجه گرفتند که اثرگذاریِ پایدار و گسترده در افکار عمومی جهان برای ایران با وجود دستاوردهای فردی، به دلیل نبود شبکه‌های توزیعِ جهانی و حضورِ مستمر در بازارهای بین‌المللی، دشوار است. برای مثال نفوذ رسانه‌ای گسترده و شبکهٔ توزیع جهانی قوی مانند نتفلیکس/دیزنی‌پلاس در مقیاسِ جهانی برای ایران وجود ندارد و هنرمند ایرانی توانایی جذب و گردهم‌آوری مخاطبانِ میلیونی را حول یک پروژهٔ سینمایی به‌طورِ گسترده فعالیت جهانی ندارند.

در جمع بندی نهایی برای تعیین نتیجهٔ مناظره گروهٔ موافق، با وجودِ محدودیت‌ها و چالش‌ها، ادعا می‌کند که سینمای ایران پتانسیلِ اثرگذاری بر افکار عمومی جهان را دارد و می‌تواند با تقویت شواهد تاریخی، حضور بین‌المللی، و استفاده از نظریه‌های ارتباطی وِیژه، به نیروی اثرگذار جهانی تبدیل شود. اما گروه مخالف، با تاکید بر نبود سیستم سخت‌افزاری و گسترهٔ توزیع جهانی، استنتاج می‌کند که سینمای ایران در حال حاضر فاقد توان پایدار برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهان است و نیازمند سازوکارهای گستردهٔ رسانه‌ای، توزیعی و رواییِ جهانی است تا به چنین توانایی دست یابد.

به گزارش ایسنا، در پایان این مناظرۀ سینمایی، تیم «شهید آوینی» به‌عنوان گروه موافق با کسب امتیاز ۸۷ بر ۸۲ به برتری رسید و به مرحله بعدی راه یافت.

انتهای پیام