به گزارش ایسنا، رسانه آمریکایی گزارش داد که تضمینهای امنیتی پیشنهادی آمریکا به اوکراین در مذاکرات صلح با روسیه، بهویژه در دوران ریاستجمهوری «دونالد ترامپ» فاقد اعتبار واقعی بوده و نمیتواند بازدارندگی مؤثری در برابر مسکو ایجاد کند.
به نوشته «نیویورکتایمز»، مذاکرات جاری میان ایالات متحده و اوکراین بهتدریج در حال همگرایی بر سر چارچوبی برای یک توافق صلح احتمالی با روسیه است که بر پایه فرضی معیوب بنا شده است. ایده محوری این چارچوب آن است که اوکراین بخشی از اراضی مورد مناقشه در منطقه دونباس را واگذار کند و در مقابل، تضمینهای امنیتی قدرتمندی از سوی آمریکا دریافت کند که قرار است مانع هرگونه حمله مجدد روسیه به اوکراین شود.
نیویورکتایمز استدلال میکند که اگرچه چنین معاملهای ممکن است از نظر سیاسی برای رهبری اوکراین قابل فهم باشد، اما از منظر راهبردی اشتباه است، زیرا هرگونه تضمین امنیتی از سوی رئیسجمهور آمریکا فاقد اعتبار واقعی خواهد بود.
این مقاله مینویسد «ولودیمیر زلنسکی» رئیسجمهور اوکراین با فشارهای شدید داخلی روبهروست، چراکه اکثریت مردم این کشور با واگذاری سرزمین مخالفاند. در چنین شرایطی، وعده تضمینهای امنیتی قاطع از سوی آمریکا میتواند توجیهی برای پذیرش امتیازهای دردناک باشد. با این حال، نیویورکتایمز تأکید میکند اتکا به چنین تضمینهایی از سوی ترامپ سادهلوحانه است، زیرا نه روسیه آنها را جدی خواهد گرفت و نه امنیت اوکراین را بهطور معناداری تقویت میکند. به باور نویسنده، اوکراین بهجای این رویکرد باید بر مطالبه اقدامهای ملموسی تمرکز کند که مستقیماً توان دفاعی این کشور را افزایش میدهد.
ترامپ و نقش توافقها
بر اساس این تحلیل، تردیدها درباره پایبندی ترامپ به هرگونه تضمین امنیتی، از کارنامه او در دوران ریاستجمهوریاش آغاز میشود. مقاله یادآور میشود که ترامپ با وجود تهدیدهای گاهبهگاه، هرگز تمایلی به رویارویی مستقیم با روسیه، بهویژه از منظر نظامی، نشان نداده است. به نوشته نیویورکتایمز، ترامپ طی یک سال گذشته کمکهای نظامی و مالی آمریکا به اوکراین را بهطور قابلتوجهی کاهش داده، روایت روسیه از جنگ را تا حدی پذیرفته که حتی اوکراین را مقصر آغاز آن دانسته و بارها از امکان گسترش همکاری اقتصادی میان آمریکا و روسیه سخن گفته است. مقاله استدلال میکند اگر اوکراین حتی در شرایط تهاجم آشکار نتواند به حمایت ترامپ اتکا کند، انتظار پایبندی او به یک تعهد امنیتی در شرایط مبهمتر غیرواقعبینانه است.
این مقاله همچنین تصریح میکند که درج چنین تضمینی روی کاغذ نیز الزاماً ترامپ را مقید نخواهد کرد. نیویورکتایمز به سابقه طولانی او، چه در دوران فعالیت اقتصادی و چه در مقام رئیسجمهور، در کنار گذاشتن یا بازنگری در توافقها اشاره میکند. رسانه آمریکایی یادآور میشود ترامپ بارها درباره بند پنجم ناتو گفته است این تعهد دفاع جمعی تنها در صورتی معتبر است که متحدان «سهم خود را بپردازند». او حتی گفته بود روسیه میتواند با اعضای ناتو که از نظر او بدهکارند «هر کاری که میخواهد» انجام دهد؛ اظهاراتی که تردیدها درباره تعهد او به امنیت متحدان را تشدید میکند.
به گزارش نیویورکتایمز، پیشنویسهایی که میان مقامهای آمریکایی و اوکراینی مطرح شده، تضمین امنیتی را به وقوع یک حمله «قابلتوجه، عمدی و پایدار» از سوی روسیه محدود میکند. نویسنده هشدار میدهد چنین قیودی به ترامپ این امکان را میدهد که حملات بعدی روسیه را کماهمیت، تصادفی یا موقتی تلقی کند و از عمل به تعهد خود شانه خالی کند. مقاله، پذیرش ادعای روسیه از سوی ترامپ درباره حمله اوکراین به یکی از اقامتگاههای «ولادیمیر پوتین» رئیسجمهور روسیه را نمونهای از این رویکرد میداند؛ حملهای که اوکراین دست داشتن در آن را رد کرده است.
زلنسکی باید بر دستاوردهای ملموس تمرکز کند
در ادامه، مقاله نتیجه میگیرد که مبادله سرزمینهای راهبردی اوکراین با چنین تضمین مشکوکی اقدامی پرخطر است. نیویورکتایمز توصیه میکند زلنسکی باید در مذاکرات بر دستاوردهای ملموس تمرکز کند؛ از جمله دسترسی به بیش از ۲۰۰ میلیارد دلار داراییهای مسدودشده روسیه در اروپا، آمریکا و ژاپن، دریافت بستههای بزرگ تسلیحاتی، بازپسگیری کنترل نیروگاه هستهای زاپوریژیا و جذب سرمایهگذاری آمریکا در اوکراین.
در جمعبندی، نیویورکتایمز مینویسد تمرکز زلنسکی بر تضمینهای امنیتی آمریکا قابل درک است، اما در نهایت بیثمر و حتی خطرناک خواهد بود. به باور این روزنامه، اوکراین باید بهجای اتکا به وعدههایی که «توخالی و غیرقابل اعتماد» توصیف شدهاند، بر تقویت واقعی توان دفاعی و اقتصادی خود تمرکز کند.
انتهای پیام
نظرات