تعدادي از اعضاي انجمنهاي اسلامي دانشجويان دانشگاههاي عضو دفتر تحكيم وحدت در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با تشكيل نشست فراگير با حضور تمام اعضاي اين اتحاديه موافقت و يا بر ضرورت آن تاكيد كردند.
در اين گفتوگوها، مصاحبهشوندگان برخي از دغدغههاي خود را دربارهي ادامهي روند فعلي بيان كردند و اكثر آنها معتقدند كه براي رسيدن به وحدت دوبارهي اتحاديه، طرفين اختلاف بايد از خواستههاي حداكثري خود كوتاه بيايند و بر مشتركات پافشاري كنند؛ تنها يكي از مصاحبهشوندگان معتقد بود كه راه حل يكي شدن اين است كه اعضاي طيف ديگر بايد به صورت يكطرفه به نظر طيف متبوع او بپيوندد.
توضيحات:
1- اگرچه اكثر مصاحبهشوندگان، دبيران يا مسوولان واحد تشكيلات انجمنهاي اسلامي عضو اتحاديه هستند اما نظر آنها لزوما نظر انجمن اسلامي متبوعشان نيست.
2- در بعضي از دانشگاهها، انجمنهايي به صورت موازي فعاليت ميكنند. در دو مورد با نمايندگاني از طرفين گفتوگو شده و در چند مورد با توجه به رسميشناختهشدن يكي از انجمنها از سوي مسوولان دانشگاه، با نمايندهي آن تشكل گفتوگو انجام شده است.
3- در ابتداي هر گفتوگو، تعداد آراي آن انجمن اسلامي در شوراي عمومي اتحاديه نيز ذكر شده است.
4- ترتيب گفتوگوها بر اساس تعداد حق راي و حرف اول نام دانشگاه يا دانشكده است.
5- خبرگزاري دانشجويان ايران از باقي افراد و انجمنهايي كه به دلايل متعدد در بازهي زماني تهيهي اين گزارش موفق به گفتوگو با آنها نشده است، دعوت ميكند تا نظرات خود را در اختيار ايسنا بگذارند.
اين گفت و گوها در پي ميآيند:
- دانشگاه تبريز و علوم پزشكي: 3 حق راي در اتحاديه
- محمدرضا ميرزائي، مسوول واحد تشكيلات انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه تبريز و علوم پزشكي گفت:
« هرچند كه دفتر تحكيم وحدت به لحاظ اختلافات دروني از زمان شكلگيري با مشكلات بسياري مواجه بود ولي در بعد بيروني، از قدرت و تاثيرگذاري فزايندهاي برخوردار بوده است؛ چون عدم انتقال مستقيم مشكلات دروني از سوي اعضا به بيرون، بر هماهنگي و كارآيي آن افزوده بود. اما پس از كشمكشهاي دو سالهي اخير، وضعيت دروني به صورت صريح و گاهي ناجوانمردانه به بيرون اتحاديه منعكس شد كه نتيجهي آن وضعيت كنوني مجموعه است.
اكنون تنها راه چارهي ايجاد مجموعهاي قدرتمند، مقبول و متنفذ، حضور تمامي جريانات موجود معتقد به دفتر تحكيم وحدت و برگزاري يك انتخابات همگاني است؛ هرگونه دوگانگي و انشعاب در درون مجموعه، از يك سو مطلوب محافظهكاران و از سوي ديگر، مطلوب مخالفان نظام به نظر ميرسد.
ما قطعا خواهان برگزاري يك نشست سراسري با شركت تمام گروهها، چه آنهايي كه در نشست شيراز يا نشست علامه شركت كردند و چه آنهايي كه در هيچكدام شركت نكردهاند، هستيم.
تمام مجموعه بايد به اين نتيجه برسند كه جز در كنار هم بودن، چارهاي ندارند و در غير اين صورت هيچگاه دفتر تحكيم منسجمي نخواهيم داشت. از طرف ديگر، خود دانشجويان و اعضاي انجمنهاي اسلامي بايد راسا براي مجموعهي خود تصميمگيري كنند و مانع دخالت مسوولان و نيروهاي سياسي از هر طيف و جناحي باشند.
به نظر ما با توجه به اختلافات پيشآمده، تمامي گروههاي موجود با پذيرفتن اساسنامه، مرامنامه و كارآمد كردن آن بايد امكان فراهمكردن مجموعهاي منسجم را به وجود بياورند. همهي گروههاي دروني ابتدا بايد از مطالباتشان بكاهند تا بتوانند در كنار هم در نشست سراسري شركت كنند»
- دانشگاه تهران و علوم پزشكي تهران: 3 حق راي در اتحاديه
- سعيد بابايي، مسوول واحد تشكيلات انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه تهران و علوم پزشكي گفت:
« قطعا از نشست فراگير استقبال ميكنيم و حتي آمادگي داريم كه ميزباني آن را بر عهده بگيريم.
اكنون هر سه طيفي كه در اتحاديه حضور دارند به اين نتيجه رسيدهاند كه براي ادامهي فعاليت بايد بين آنها وفاق ايجاد شود؛ طيف ما هميشه اين شعار را ميداد.
ما دعوت ميكنيم كه بدنهي انجمنها افرادي را كه اهل گفت و گو نيستند يا فقط فكر منافع آيندهي خود هستند و ميخواهند دفتر تحكيم وحدت را براي پيشرفت خودشان نردبان قرار دهند، حذف كنند يا به حاشيه برانند تا بهتر و راحتتر بتوانيم در پشت ميز گفتوگو بنشينيم و مشكلات كنوني اتحاديه را حل كنيم.»
- دانشگاه شهيد بهشتي: 3 حق راي در اتحاديه
- مجيد حاجيبابايي، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد بهشتي، گفت:
« استراتژي اول ما در دانشگاه شهيد بهشتي، تلاش براي شكلگيري تحكيم وحدت واحد است. به نظر ما به دليل وجود اشتراكات بسيار، قبل از اينكه اختلافات رنگ و بوي ايدئولوژيك داشته باشد، جنبهي خصلتي و روشي دارد. اختلافات در بدنهي دانشجويي پيرامون كليديترين مفاهيم حقوق بشر و دموكراسي، در پايينترين سطح در 50 سالهي اخير قرار دارد. با توجه به اين همگرايي كه در بدنهي دانشجويي و دانشگاه وجود دارد، فكر ميكنم امكان شكلگيري تحكيم وحدت در آيندهاي نزديك باشد. البته در صورت ادامهي كارشكنيها و دخالت نهادهاي بيروني براي جلوگيري از شكلگيري تحكيم وحدت واحد، ما تقويت نشست علامه را بر خود فرض ميدانيم.
به نظر من اشتباهي كه در سال گذشته صورت گرفت، يعني هيات حل اختلاف و حاكميت از خارج از دانشگاه و از شخصيتهاي سياسي انتخاب شد، نبايد تكرار شود، بلكه بايد هياتي متشكل از دانشجويان كه مورد اعتماد هر دو جريان موجود در دفتر تحكيم هستند، تشكيل شود و اين هيات با بحث و گفتوگو با اعضاي انجمنهاي اسلامي دانشجويان آنها را به شكلگيري تحكيم وحدت واحد، متقاعد كند؛ زيرا لازمهي هر نوع حل اختلاف، گفتوگو است.
براي برقراري و برگزاري نشست "وحدت"، دانشگاه شهيد بهشتي آمادگي كامل دارد اما انتظار ما اين است كه تمام دوستان با اين پيششرط در نشست "وحدت" حاضر شوند كه واقعا براي گفت و گو آمده باشند، نه براي سهمخواهي و تسويهحسابهاي گذشته.»
- دانشگاه شيراز و علوم پزشكي شيراز: 3 حق راي در اتحاديه
(توضيح: اين آرا در دو طيف شيراز و علامه به دو صورت اعمال ميشود. طيف علامه آن را به نمايندهي شيراز و علوم پزشكي ميدهد؛ در صورتي كه طيف شيراز، يك حق راي را به نمايندهي علوم پزشكي و دو حق راي را به نمايندهي شيراز داده است. به همين دليل با اعضاي هر سه انجمن كه در اين دانشگاه فعال هستند، گفتوگو شده است.)
- محمد ملازم، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شيراز و علومپزشكي گفت:
« ما از زمان شروع اختلافات، تاكيد كرده بوديم و اكنون هم تاكيد ميكنيم كه هيچ راهي غير از برگزاري نشست سراسري وجود ندارد. البته تشكيل آن كمي سخت است اما اگر برگزار شود، كاملا از آن حمايت ميكنيم. همه مجبورند كه يا به چنين نشستي تن بدهند و يا دو گروه، كار موازي را ادامه دهند تا بالاخره يكي عملا از درون متلاشي شود يا كم بياورد! بنابراين نشست مشترك بايد اتفاق بيفتد و براي فراهم كردن زمينهي آن بايد يكسري از خواستهها و خط قرمزهاي خود را كم كنند اما تصميمگيريها در آن نشست بايد بر مبناي دموكراتيك باشد. به نظرمن اختلافات بر سر بحثهاي اصولي و اعتقادي نيست.»
- سيد محسن حسيني گوشه، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه علوم پزشكي شيراز گفت:
« ما دوست داريم كه مجموعه منسجم شود. از دو قسمت شدن مجموعه هم جناح راست و هم جناح چپ فايده برده و ميبرند. در اين قضيه هم دو جناح مقصر هستند. من با برگزاري نشستي كه همهي فراكسيونها در آن شركت داشته باشند، موافقم اما شايد طرف مقابل ما آن را نپذيرد.
قطعا اختلافات مبنايي بين انجمنهاي عضو وجود ندارد. طرفين بر اشتراكات تاكيد كنند، كوتاه بيايند و به اشتراك نظر برسند و ما هم حاضريم يك سري خواستههاي حداكثري خود را كنار بگذاريم.
همانطور كه اساسنامهي اتحايده بر پايبندي به دموكراسي تاكيد كرده است، اقليت و اكثريت بايد جايگاه خود را داشته باشند و حقوق اقليت بايد حفظ شود.»
- ياسر ضيايي، مسوول واحد تشكيلات انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شيراز گفت:
« تمام اعضاي دلسوز و متعهد دفتر تحكيم وحدت با هر گرايشي با برگزاري يك نشست واحد در چارچوب اساسنامهي اتحاديه موافق خواهند بود؛ ما هم موافق هستيم.
بايد از يك سري از حداكثرها گذشت و مبنا را بر روي حداقلها قرار دارد. به نظر من آخرين نشستي كه همهي فراكسيونها در قالب اتحاديه در آن شركت داشته باشند، يعني نشست تربيت مدرس، مبناي خوبي است تا بر مبناي آن روند اتحاديه را ادامه بدهند.»
- دانشگاه اصفهان و علوم پزشكي: 2 حق راي در اتحاديه
- شاهي، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اصفهان و علوم پزشكي:
« گرچه ما اعتقاد داريم كه نشست علامه، رسمي و قانوني بود اما از آنجا كه انجمن اسلامي ما حتي قبل از برگزاري نشستهاي شيراز و علامه به دنبال تشكيل نشست مودت بود، قطعا اكنون هم ترجيح ميدهيم كه تمامي اعضاي انجمنهاي اسلامي عضو دوباره به دور هم جمع شوند تا تحكيم اصيل تحقق پيدا كند. البته برگزاري نشست سراسري بايد بر اساس اساسنامه و بدون دخالت از خارج اتحاديه باشد، چه از طرف وزارت علوم و چه از طرف ساير نهادها، بلكه به صورت خودجوش و دانشجويي.
اكثريت نميتواند تابع اقليت شود، اقليت بايد به اندازهي وزن خود حاضر شود و در آن صورت، قطعا همه ميپذيرند و استقبال ميكنند. قطعا آنها هم بايد تابع دموكراسي باشند. راهكار حل مسالهي به وجود آمده، تفاهم و منطق گفتوگو است. انجمنهايي در اتحاديه وجود دارند (از جمله انجمن اصفهان) كه ضمن ارتباط با دو طيف علامه، از هر دو- سه طيف اتحاديه مستقل هستند. اين انجمنها بايد ابتكار عمل را به دست بگيرند تا با ميانجيگري زمينهي نشست را فراهم كنيم.»
- دانشگاه الزهرا(س) : 2 حق راي در اتحاديه
- سميرا صدري، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه الزهرا (ع) گفت:
« ما معتقديم كه تمام انجمنهاي اسلامي ميتوانند در نشست سراسري شركت كنند و حتي در اين زمينه ممكن است توافقاتي بين انجمنهاي عضو صورت بگيرد اما از آنجايي كه به نظر ما اكثريت انجمنها در نشست علامه شركت داشتند، ما روي مواضع حداكثري خودمان تاكيد ميكنيم.
اعتقاد ندارم كه طيف اكثريت يعني علامه با طيف شيراز توافقاتي انجام دهد اما معتقدم كه دو گروه درون طيف علامه بايد براي انتخابات شوراي مركزي آينده به توافقاتي برسند. بنابراين نميپذيرم كه از مواضعمان كوتاه بياييم تا طيف شيراز هم در نشست شركت كند. البته انجمنهاي اسلامي طيف شيراز ميتوانند در نشست ما شركت كنند، اما خيلي سخت است توافق كنيم كه آنها در شوراي مركزي آينده سهمي داشته باشند. »
- دانشگاه بوعليسينا و علوم پزشكي همدان: 2 حق راي در اتحاديه
- حيدريان، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه بوعليسينا و علوم پزشكي همدان گفت:
« موضع انجمن ما از قبل اين بود كه اگر قرار است تحكيم مجددي شكل بگيرد، تمام انجمن هاي عضو بايد در آن حضور داشته باشند و بر اساس وزن هر طيف، اعضاي شوراي مركزي انتخاب شوند. اكنون هم به عنوان يك عضو اتحاديه استقبال كنيم كه دفتر تحكيم قوي و منسجم شكل بگيرد.
مشكل اصلي اين است كه اگر بخواهيم انتخابات واحد برگزار كنيم، متولي آن چه كسي باشد؟ به نظرم انجمنهاي اسلامي عضو در اين نظر مشترك باشند كه متولي بودن سيستم مديريت دانشگاه يا وزارتخانه را نميپذيريم. از طرفي تندرويها به مجموعه ضربه زده و هيچكدام از طرفين ـ البته حقانيت بيشتري را براي طيف علامه قايل هستيم ـ حاضر به پذيرش طرف ديگر به عنوان متولي نشست نيستند؛ بالاخره بچههاي طيف شيراز هم براي خود شأنيتي قانوني قائل هستند. بنابراين نهايتا بايد جمعي مشترك از دو طرف متولي برگزاري نشست واحد باشند. »
- دانشگاه تربيت مدرس: 2 حق راي در اتحاديه
- حسن خوشقلب، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه تربيت مدرس گفت:
« انشعاب در دفتر تحكيم وحدت به هيچ وجه به نفع جنبش دانشجويي نيست؛ زيرا نه تنها از پويايي مجموعه به دليل كاستهشدن تضارب آرا، افكار و انديشههاي حاكم بر مشتقات آن كاسته ميشود بلكه انشقاق آن، از قدرت مانور فكري و سياسي آن ميكاهد و شأنيت رهبري بخش بزرگي از جنبش دانشجويي را از آن ميگيرد. به لحاظ قواعد و ساز و كارهاي دموكراتيك، دفتر تحكيم وحدت قابليت گنجايش افكار و انديشههاي متفاوت را داراست. عقل و مصلحت حكم ميكند كه حول اشتراكات حتي اگر حداقلي باشند، گرد هم بياييم تا اين مجموعه از گزند نفوذ افرادي كه چشم طمع بر مصادره كردن دفتر تحكيم را به نفع خود دارند و همچنين از تيررس افرادي كه سابقهي خصومت ديرينه با اين مجموعه دارند در امان بماند.
تنها مشكل موجود بر سر راه وفاق و برگزاري انتخابات مشترك، عدم اعتماد بين دو طيف ايجاد شده است كه آن نيز به خاطر اختلافات قبلي است. اميدواريم تمام مسوولان و افرادي كه خواستار دفتر تحكيم واحد هستند، تلاش كنند كه اين اعتماد دوباره ايجاد شود تا تمام اعضاي اين مجموعهي بزرگ دور هم جمع شوند و سرنوشت خودشان را خود تعيين كنند.»
- دانشگاه تربيت معلم تهران: 2 حق راي در اتحاديه
- علياحمد الفتي، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه تربيت معلم تهران گفت:
« ما از برگزاري نشست سراسري با حضور انجمنهاي طيف شيراز و طيف علامه استقبال ميكنيم و آن را به فال نيك ميگيريم؛ چون نظر تمام انجمنهاي اسلامي عضو در انتخابات تحكيم بايد اثرگذار باشد. ما هميشه حاضر بوديم كه نشست فراگير را تشكيل دهيم.
به نظرم نميتوان از طيفهاي ديگر كنارهگيري كرد، بايد دو گروه با هم گفتوگو كنند و نتيجهي گفتوگو را بپذيرند. طيف علامه با اينكه پايگاه دانشجويي اكثريت را به همراه دارد، ميتواند از خواستههايش كم كند و با طيف ديگر گفتوگو كند تا به تفاهم برسند، اما شايد از طرف مقابل مورد قبول واقع نشود. اكثريت و اقليت نبايد بر مواضع حداكثري خود تاكيد كنند و فقط به گروه خود فكر كنند. دو طرف بايد به خاطر دفتر تحكيم وحدت از خواستههايمان دست برداريم و يك راه حل منطقي را در گفت و گو انتخاب كنيم.»
- دانشگاه شهيد چمران اهواز: 2 حق راي در اتحاديه
- ياسر شفيعي، دبير واحد سياسي انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد چمران اهواز گفت:
« مسلما تا دور هم ننشينيم و مستقيما گفتوگو نكنيم، نميتوانيم از خواستهها و نظرات همديگر آگاه شويم. بنابراين براي حضور در يك نشست سراسري مشكلي نداريم ولي ما صرفا ساز و كار دانشجويي را ميپذيريم و راي دانشجويان را مبنا ميدانيم؛ لذا از هر سه طيف ميخواهيم كه بر مبناي ميزان راي خود در مجموعه در نشست شركت و قبول كنند كه به آراي بدنهي اتحاديه گردن بگذارند.
به نظر من ميتوان كميتهي دانشجويي عادلي را براي نظارت بر انتخابات اتحاديه تعيين كرد ولي توافق اوليه نميتواند از آراي بدنهي دانشجويي جدا باشد.»
- دانشگاه صنعتي اصفهان: 2 حق راي در اتحاديه
- مسعود نوربخش، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اصفهان، گفت:
« هر عملي كه باعث شود مجموعهي دفتر تحكيم وحدت يكپارچه شود، خوب است و ما از آن استقبال ميكنيم اما آيا در شرايطي كه هيچ اعتمادي بين گروهها و فراكسيونها نسبت به همديگر وجود ندارد، ميتوان كاري كرد؟ وقتي ميخواهيم مصالحه كنيم، هريك از دو طرف بايد از يكسري مواضع خود پايين بيايد. اگر به دنبال يكپارچه كردن مجموعه هستيم ـ كه هستيم ـ بايد بر اساس همان شعارهاي دموكراتيك عمل كنيم؛ مثلا طيف اكثريت مقداري از خواستههايش كوتاه بيايد و به دنبال اين نباشد كه صد در صد مجموعه را در دست بگيرد تا بتوانيم دور هم جمع شويم؛ چون در غير اين صورت اقليت قبول نخواهد كرد.»
- دانشگاه صنعتي اميركبير: 2 حق راي در اتحاديه
- رضا دلبري، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اميركبير، گفت:
« از برگزاري هر نشست يا انتخاباتي كه با حضور تمام انجمنهاي اسلامي مشروع، قانوني و برآمده از راي دانشجويان باشد، حمايت و دفاع ميكنيم، به نظرم زمينهي حضور تمام انجمنهاي اسلامي عضو اتحاديه چه آنها كه در نشستهاي علامه يا شيراز شركت كردند و چه 7-6 درصدي كه ممتنع بودند، فراهم خواهد شد؛ به اين دليل كه تحكيم يكپارچه و يكشكل با صداهاي متكثر در داخل خودش بسيار بهتر از تحكيم چند شكل با صداهاي يك شكل بيروني است.
بايد بخشي از خواستها را ما و بخشي را، آنها كم كنند. به نظرم انجمنهاي اسلامي عضو اتحاديه كه در نشست علامه شركت كرده بودند، مواضعشان در اين زمينه مثبت است. بايد سعي بر اين باشد كه دوستان ديگر براي شكل گرفتن تحكيم واحد متكثر متقاعد شوند. »
- دانشگاه صنعتي خواجه نصير: 2 حق راي در اتحاديه
- مهران روديني، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه خواجه نصير:
« برگزاري نشستي كه تمام انجمنهاي اسلامي عضو اتحاديه كه با راي مستقيم دانشجويان بالا آمدهاند به موافقت يا مخالفت ما بستگي ندارد، چون ما مجبوريم چنين نشستي را بپذيريم.
در اين راستا گفتوگو با انجمنهاي قانوني، اجتنابناپذير است و مسلما انعطاف از طرف همهي گروهها لازم است؛ چون منافع حداكثري همه يكي نيست و اختلاف نظر وجود دارد. همهي گروهها براي اينكه دفتر تحكيم وحدت حفظ شود، بايد از خودشان انعطاف نشان بدهند. »
- دانشگاه صنعتي شريف: 2 حق راي در اتحاديه
- وحيد نوعيآقايي، دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي شريف:
« اگر اخلاق دموكراتيك رعايت شود، برگزاري نشست سراسري مورد قبول ما نيز هست.
هركدام از دوستان ما چه آنهايي كه در نشست شيراز شركت كردند و با عنوان تحكيم شيراز فعاليت ميكنند و چه دوستاني كه در نشست علامه شركت كردند، هم در شيوهها و هم در عقايدشان، باورهايي دارند كه طبيعي است اين باورها برهم منطق نباشد. ولي اگر قرار باشد كه يك مجموعه به عنوان دفتر تحكيم وحدت فعاليت كند، بايد لوازم دموكراتيك را پذيرفت.»
ادامه دارد...
نظرات