سوال اكبر اعلمي نماينده‌ي مردم تبريز در تاريخ 1382/03/18 از وزير امور خارجه مطرح شد كه در نهايت اين نماينده قانع نشد. متن سوال به شرح ذيل است: «مستندا به اصول 77 و 125 قانون اساسي پيوستن به معاهدات بين المللي و هم‌چنين مقاوله نامه‌ها، موافقت‌نامه‌ها و قراردادهاي بين‌المللي مستلزم تصويب مجلس و امضاي رييس جمهور يا نماينده‌ي قانوني اوست. الف) امضاي موافقتنامه‌ي منع جامع آزمايشات هسته‌اي موسوم به CTBT چيست؟ ب) پيوستن به معاهده‌ي خلع سلاح شيميايي موسوم به CWC و اجرايي كردن آن چيست؟ چرا اطلاع‌رساني و تفسير حقوقي لازم در خصوص اين معاهده به مجلس شوراي اسلامي ارايه نشده است؟ و چرا معاهده‌ي CTBT در قالب فعال شدن ايستگاه‌هاي آن به مدت يك سال بدون تصويب مجلس شوراي اسلايم به اجرا درآمده است؛ آن هم بدون اين‌كه مابه‌ازاي ملي و نفعي براي جمهوري اسلامي ايران مترتب باشد؟» خبرگزاري دانشجويان ايران جهت اهميت موارد مطروحه در اين سؤال و پاسخ‌ دكتر خراز، متن كامل اين پرسش و پاسخ را بر روي خروجي خود قرار مي‌دهد. «بسم الله الرحمن الرحيم جا دارد من اينجا اين تذكر را بدهم سوالي كه امروز در دستور كار مجلس قرار گرفته، سوالي است كه حدود يكسال قبل در كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مطرح شد و با كش و قوس فراوان بالاخره در صحن علني هم مطرح شده (همهمه نمايندگان) جناب آقاي كروبي! اگر جلسه به اين صورت باشد اصلا آدم فراموش مي‌كند چه بگويد. رئيس - حتما حضرت عالي مي‌دانيد كه همه شما دوستان بايد با ما همكاري كنيد! آقايان و خانم‌ها بفرمايند بنشينند. اعلمي - جناب آقاي دكتر خرازي با وجود اينكه راي مشورتي 1996 ديوان بين‌المللي دادگستري پيرامون مشروعيت تهديد با استفاده از سلاح‌هاي هسته‌اي در تفسير شق E قسمت دوم بند (105) مقرر مي‌دارد "تهديد يا استفاده از سلاح‌هاي هسته‌اي بايد با ترتيبات حقوق بين‌الملل قابل اعمال در درگيري‌هاي مسلحانه بويژه اصول و قواعد حقوقي بين‌المللي بشردوستانه و همچنين تعهدات خاص ناشي از معاهدات و ساير الزاماتي كه صريحات راجع به سلاح‌هاي هسته‌اي هستند مطابق باشد" در تفسير اين بند اعلام كرده "ديوان در پرتو وضعيت فعلي حقوق بين‌الملل، واقعيت‌هاي حاكم بر تركيب ديوان نمي‌تواند به طور قطعي نتيجه بگيرد كه در شرايط حاد دفاع مشروع كه در آن بقاي دولت در خطر است تهديد يا استفاده از سلاح‌هاي هسته‌اي مشروع يا نامشروع خواهد بود" و با وجود اينكه دفاع مشروع و بازدارندگي هسته‌اي از حقوق ذاتي هر كشور است و به موازات پيشرفت ساير كشورها در امر توليد سلاح‌هاي هسته‌اي هر كشور ديگري هم مي‌تواند در هت استفاده از اين حق ذاتي خودش اقداماتي را در جهت توليد سلاح‌هاي هسته‌اي بكند و با وجود اينكه در منطقه‌اي واقع شده‌ايم كه حداقل سه كشور پاكستان، هندوستان و اسرائيل مبادرت به توليد سلاح‌هاي هسته‌اي مي‌كنند، در سال 1374 دستگاه ديپلماسي كشور بدون اينكه به ملت ايران اطلاع بدهد و راي لازم را از نمايندگان مردم در مجلس شوراي اسلامي بگيرد با يك قيام و قعود معاهده NPT يا معاهده منع گسترش سلاح‌هاي هسته‌اي را قبول مي‌كند. در سال 1375 باز بدون اينكه مردم در جريان باشند و مجلس شوراي اسلامي و نمايندگان محترم آن در جريان امر قرار بگيرند معاهده CTBT يا معاهده منع آزمايشات هسته‌اي به امضا دستگاه ديپلماسي كشور مي‌رسد يا در سال 1373 باز بدون اينكه مردم در جريان قرار بگيرند و بدون اينكه نمايندگان مردم در جريان امر قرار بگيرند معاهده CWC امضا مي‌شود و در دوره انتقال قدرت از دولت جناب آقاي هاشمي به دولت آقاي خاتمي در همان فاصله به تصويب مجلس شوراي اسلامي مي‌رسد. بنده از جناب آقاي وزيرامور خارجه سوال كردم، جناب آقاي وزير امور خارجه! مستندا به اصول (77) و (125) قانون اساسي كه مقرر مي‌دارد هر گونه قرارداد و پيوستن به معاهده‌اي بايد با تصويب مجلس شوراي اسلامي و با اطلاع شوراي اسلامي باشد؛ شما بر كدام اساس و با كدام مجوز اين معاهدات را امضا كرديد و حق حاكميت ملت را بر سرنوشت خودش و استقلال مملكت را زير سوال برديد؟ با كدام مستند قانوني شما اينكار را كرديد و حق حاكميت ملت را برسرنوشت خودش و استقلال مملكت را زير سوال برديد؟ با كدام مستند قانوني شما اينكار را كرديد و بعد از گذشت اين همه سال تازه مي‌آييد و در روز جمعه و در حاشيه اجلاس وزراي امور خارجه كنفرانس كشورهاي اسلامي اعلام مي‌كنيد كه اگر از اين به بعد كشورهاي هسته‌اي به تعهدات خودشان عمل نكنند و تحريم‌ها را بر ندارند ما پروتكل (2+93) را امضا نخواهيم كرد و به آن نخواهيم پيوست؟ جناب آقاي خرازي! چرا پنجسال قبل اين حرف‌ها را نزديد؟ خواهش مي‌كنم سوال بنده را به طور صريح جواب بفرماييد و ضمنا اعلام كنيد اين مجلس نبايد در جريان يك امر به اين مهمي قرار بگيرد! متشكر هستم. رئيس - آقاي دكتر خرازي بفرماييد. سيد كمال خرازي -(وزير امور خارجه) بسم الله الرحمن الرحيم خيلي متشكرم از جناب آقاي اعلمي، بابت سوالشان و پوزش مي‌خواهم از اينكه يكسال است كه اين سوال مطرح هست و بعد از يكسال جواب داده مي‌شود ولي به هر صورت حسن تصادف است با اينكه در شرايطي دارد اين سوال مطرح مي‌شود كه آژانس بين‌المللي هسته‌اي گزارش خودش را تهيه كرده و قرار است كه در 24 خرداد به شوراي حكام سازمان انرژي هسته‌اي ارائه بدهد و لذا من از اين فرصت مي‌خواهم استفاده بكنم، علاوه بر پاسخگويي به سوال جناب آقاي اعلمي، پاسخ ديگران را هم بدهم، كساني كه دارند از راديو الان صداي من را مي‌شنوند، كشورهاي خارجي، سفارتخانه‌هايي كه در ايران هستند و موقعيت خوبي است كه پاسخ كشورهاي ديگر هم داده شود. اولا همين كه شما بنده را احضار كرديد و در اينجا داريد راجع به اين قضيه از بنده سوال مي‌كنيد، خودش يك نمايش دموكراسي است. اهميت افكار عمومي را در كشور ما نشان مي‌دهد. اهميت نظر نمايندگان مجلس را به خوبي نشان مي‌دهد و وظيفه دولت و تك تك وزرا را اثبات مي‌كند كه براي توجيه نمايندگان محترم مجلس و قانع كردن آنها بايد تلاش كنند، بايد توضيح بدهند و وظيفه دارند در اين زمينه‌ها كه اين كار را انجام بدهند و بنابراين ما با ديگران كه طرف هستيم بايد بر اين نكته پافشاري بكنيم كه ما به هر صورت در يك چارچوب دموكراسي داريم صحبت مي‌كنيم و نمي‌توانيم مثل حكومت‌هايي كه يك شبه يك چيزي را امضا مي‌كنند يا فردا يك تصميم بزرگي را براي كشورشان مي‌گيرند، ما آنگونه تصميم بگيريم. هر تصميمي كه در جمهوري اسلامي گرفته مي‌شود بايد مراحل خاص خودش را طي بكند و از جمله مصوباتي كه با سرنوشت مملكت برخورد دارد، از جمله قراردادها . . . (رئيس - آقاي دكتر عذرخواهي مي‌كنم، افراد بيرون نروند، ما بعد از سوال در رابطه با تشكيكي كه برايمان آمده يك راي‌گيري داريم‌، خواهش مي‌كنم تشريف داشته باشند، اگر كسي برود غيراز اينكه اسمش خوانده شود، توبيخ هم مي‌شود! بفرماييد بنشينيد) از جمله قراردادها و كنوانسيون‌ها بايد به تصويب مجلس شوراي اسلامي برسد تا اينكه كشور نسبت به آن متعهد باشد. خوب ما در چنين فضايي داريم كار مي‌كنيم و بنابراين براي هر اقدامي كه مي‌خواهيم انجام بدهيم بايد نمايندگان محترم مجلس را قانع بكنيم، مجلس را قانع بكنيم تا مجلس بتواند در آينده آن را تصويب بكند و افكار عمومي را پاسخگو باشيم تا بتوانيم اين تعهد را انجام بدهيم. بنابراين اگر ديگران از ما مي‌خواهند پروتكل‌هاي جديدي را امضا بكنيم، تعهدات جديد را بسپاريم، بايد بفهمند كه در چنين فضايي ما داريم اين كار را انجام مي‌دهيم و تا ما افكار عمومي را قانع نكنيم و تا مجلس محترم را نتوانيم قانع كنيم، نمي‌توانيم چنين تعهداتي را بسپارم. در حال حاضر مي‌دانيد كه اغلب كشورها از ما مي‌خواهند كه پروتكل الحاقي (2+93) را كه بازرسي‌هاي پيچيده‌تري را از تاسيسات هسته‌اي ما و فناوري هسته‌اي ما و فناوري هسته‌اي در ايران مي‌تواند انجام بدهد بپذيريم؛ خوب اين پروتكل الحاقي را اگر كه الان دولت هم بپذيرد، بايستي كه بعدا بيايد به مجلس و مجلس آن را تصويب بكند، بدون تصويب مجلس كه لازم‌الاجرا نيست. ما بنابراين براي اينكه بخواهيم چنين پروتكلي را بپذيريم بايد پاسخگوي افكار عمومي باشيم، بايد پاسخگوي مجلس باشيم تا بتوانيم در آن راستا حركت بكنيم و الان وضعيت افكار عمومي و مجلس هم مشخص است. الان مي‌بينيد آقاي اعلمي دارند سوال مي‌كنند كه چرا در سال 1991 يعني در دولت گذشته، وزير خارجه وقت، اين كنوانسيون و اين عهدنامه و اين Treaty را امضا كرده و حق هم دارند كه چنين سوالي را بكنند و ما هم وظيفه داريم كه پاسخ بگوييم. بنابراين نكته اول اين است كه ما در يك كشوري داريم زندگي مي‌كنيم كه دارد دموكراسي را تجربه مي‌كند و بايد افكار عمومي را جواب بدهيم و مجلس را قانع بكنيم براي هر نوع قرارداد و كنوانسيون و عهدنامه‌اي كه از اين به بعد مي‌خواهيم امضا بكنيم. مساله دوم اينكه ما به هر صورت تصميم بر اين داريم كه يك كشور پيشرفته باشيم. يك كشوري باشيم كه از نظر تكنولوژي، از نظر اقتصادي، از نظرعلمي، در سطح قابل قبولي است و الحمدالله به اتكا دانشمندان و متخصصين خودمان تا به حال هم توانسته‌ايم در اين جهت گام‌هاي بزرگي را برداريم و اين تصميم ملي است. اين تصميم يك جناح در برابر جناح ديگر نيست. اين تصميمي است كه تك تك آحاد مردم ما و تك تك شما نمايندگان مردم از آن حمايت مي‌كنيد. مي‌خواهيد روزي ايران، يك كشور قدرتمند باشد. از نظر تكنولوژي سرآمد باشد، از جهت اقتصادي قوي باشد و بتواند در شان جمهوري اسلامي ايران ابراز وجود بكند و در اين چارچوب است كه مي‌بينيم وقتي كه ما دستيابي داريم به فناوري هسته‌اي و توانسته‌ايم با انديشه و فكرو تلاش و زحمت دانشمندان خودمان چنين فناوري را بدست بياوريم، اين منشا قدرت و عزت و بزرگي ماست كه به هر صورت دانشمندان ما توانسته‌اند بدون كمك خارجي به چنين فناوري دست پيدا كنند و بنابراين بسادگي حاضر نيستند چنين امكاني را كه دراختيارشان هست و براي مصارف صلح‌آميز هم هست از دست بدهند و به آن افتخار مي‌كنند. هر ايراني را كه ببينيد، مي‌بينيد كه به اين افتخار دارد كه بالاخره دانشمندانشان توانسته‌اند به چنين فناوري دست پيدا كنند. مساله سوم اين كه خوب، ما كه برنامه سلاح هسته‌اي نداريم، اين را هم شفاف گفتيم و دكترين امنيتي ما هم فارغ از سلاح هسته‌اي است و ايجاد سلاح هسته‌اي بخشي از دكترين امنيتي ما نيست و تنها براي مصارف صلح‌آميز است كه دنبال فناوري هسته‌اي هستيم و حاضر هم هستيم كه با شفافيت كامل اين كار را بكنيم. با ايران، ايراني كه توانمند هست، ايراني كه دانشمنداني دارد كه توانسته با خود آنها و به كمك آنها اين فناوري را بدست بياورد، نمي‌توان اين طوري برخورد كرد كه گفت: شما تحت فشار بياييد فلان پروتكل را هم بپذيريد و يا تحت فشار از فناوري هسته‌اي براي مصارف صلاح آميزتان دست برداريد! با ايران اينچنين بايد تعامل كرد و لذاست كه ما دعوت مي‌كنيم از همه كشورهاي صنعتي، چه آمريكا، چه كشورهاي اروپايي، چه كشورهاي خاور دور (شرق آسيا) كه بياييد با ايران تعامل كنيد. بياييد مشاركت كنيد، بياييد در ساختن تاسيسات هسته‌اي ما كمك بكنيد. چه شما كمك بكنيد، چه نكنيد ما توانايي اين را داريم كه خودمان پيش ببريم، مشاركت بكنيد، وقتي آمديد مشاركت كرديد، خوب، مي‌بينيد كه ما داريم چكار مي‌كنيم، چيز مخفي كه نيست. بنابراين با ايران توانا طور ديگري بايد عمل كرد. بايد از در همكاري و تعامل وارد شد والا با فشار به جايي نمي‌رسيم و باعث مي‌شود كه فكرهاي راديكال در ايران رشد بكند كه به مصلحت ما و به مصلحت منطقه و به مصلحت هيچ كسي نيست. بنابراين با اين مقدمه كه صحبت من با ديگران بود، من به پاسخ به سوالات جناي آقاي اعلمي مي‌پردازم. ايشان سوال كردند كه مجوز ما براي CIBT چه بوده؟ در سوم مهرماه سال 1375 آقاي دكتر ولايتي، وزير امور خارجه وقت، با كسب مجوز از شوراي عالي امنيت ملي، اين معاهده را امضا ابتدايي كردند. من توضيح بدهم وقتي يك معاهده‌اي براي پيوستن ديگران به آن باز مي‌شود، در وهله اول، دولت‌ها امضا ابتدايي مي‌كنند و بعد، آن بايد بيايد در هيات دولت‌ها تصويب بشود و بعد از تصويب هيات دولت بيايد درمجلس تصويب بشود تا براي آن كشور لازم‌الاجرا بشود. در مهرماه 1375، آقاي دكتر ولايتي اين را با كسب مجوز از شوراي عالي امنيت ملي امضا كردند. امضا وزير خارجه به اين معنا نيست كه اين لازم الاجراست!‌گام مقدماتي است براي اينكه تازه بيايد در هيات دولت و اين معاهده هنوز دردولت هم مطرح نشده، در كميسيون‌هاي دولت مطرح هست. بر فرض هم كه در كميسيون‌هاي دولت تصويب شود، در دولت هم تصويب شود، به عنوان يك لايحه مي‌آيد خدمت شما و شما بايستي آن را بررسي بكنيد، ببينيد كه به مصلحت هست يا به مصلحت نيست كه امضا بشود. خوشبختانه آمريكايي‌ها امضاشان را از اين معاهده پس گرفتند. آمريكايي‌ها CIBT را امضا كرده بودند. وقتي كه آنها پس گرفتند، طبعا اين سوال جدي وجود دارد، حالا بر فرض همه كشورها هم امضا بكنند، تا آمريكا امضا نكرده . . . رئيس - آقاي دكتر! به نكته من توجه بفرماييد، وقت شما بيست دقيقه است، وقت آقاي اعلمي يك ربع است، آقاي اعلمي پنج دقيقه صحبت كردند، ده دقيقه وقت دارند، به نظر ما شما بايد طوري صحبت كنيد كه ممكن است در بخش دوم فرمايشات آقاي اعلمي لازم باشد شما يك توضيحاتي، يك نقطه نظري بدهيد (خرازي - اين بحث را تمام مي‌كنم) بله، منظور اين است كه آن بحث براي آن موقع، ممكن است ضرورت باشد شما وقت داشته باشيد، بفرماييد. خرازي - به هر صورت با مجوز شوراي عالي امنيت اين امضا شده است و لازم‌الاجرا شدن اين هم حتي اگر در دولت تصويب بشود، لازم‌الاجرا شدن اين منوط به اين است كه در مجلس تصويب بشود و بعد تازه (44) كشور، كشورهايي كه توانمند هستند، اينها همه اين را امضا بكنند تا اين معاهده براي همه لازم‌الاجرا بشود. در حال حاضر (31) كشور امضا كردند، (13) كشور از جمله جمهوري اسلامي ايران مانده است كه آن را امضا كند و در مجلس هم تصويب بكند و اسرائيل هم جز آنهاست، هند و پاكستان هم جز اينهاست و بنابراين چنين معاهده‌اي به اين زودي‌ها اصلا لازم ‌الاجرا نخواهد شد و قدم اولش هم در كشور ما اين است كه شما تصويب بكنيد. من بقيه بحث را كه درمورد كنوانسيون شيميايي است و وظيفه وزارت خارجه در توجيه مجلس محترم بعد از بخش دوم صحبت‌هاي آقاي اعلمي ارائه خواهم داد، منتها در اين بخش هم بگويم، وظيفه وزارت خارجه هست كه وقتي كه آمد مجلس، بيايد توجيه حقوقي آن را در مجلس ارائه بدهد و نمايندگان مجلس را توجيه كند، منتها هنوز ما به آن مرحله نرسيديم، چون بخشي از سوال ايشان اين بود كه چرا وزارت خارجه وظيفه خودش را در توجيه حقوقي مجلس انجام نداده است. ما در زمان خودش اين كار را خواهيم كرد. رئيس - آقاي اعلمي بفرماييد. اكبر اعلمي - جناب آقاي خرازي! من از شمال سوال كردم اين سه معاهده‌اي كه بدون اطلاع مردم و مجلس، البته به جز CWC كه بعدا آمد درمجلس پنجم تصويب شد، براساس كدام مجوز امضا شده؟ خدمتتان هم عرض كردم، اصل (125) قانون اساسي، تصريح دارد بر اينكه امضا عهدنامه‌ها (نمي‌گويد تصويب) هم بايد پس از تصويب مجلس توسط رياست جمهوري صورت بگيرد. من انتظار داشتم به جاي اينكه حضرت عالي از اين سوال و جواب به عنوان يك نمايش دموكراسي ياد بكنيد، به عنوان يك تراژدي ياد بكنيد! شما چوب حراج بر حاكميت يك كشور مي‌زنيد، بدون اطلاع مجلس، بدون اطلاع مردم و بدون آنكه روشنگري‌هاي لازم را در خصوص اين سه معاهده براي ملت و مجلس انجام بدهيد، مي‌رويد امضا مي‌كنيد، آقايان دل مي‌دهند، قلوه مي‌گيرند، هيچگونه ما‌به‌ازايي هم نمي‌گيرند، تازه ما اين وسط بدهكار هم شديم. سوال بنده اين است كه در زمان شاه، آقايان وقتي خواستند، دستگاه ديپلماسي آن زمان وقتي MPT را امضا مي‌كرد، قبول نكرد كه اين MPT را به صورت دائمي امضا بكند، به مدت (25) سال امضا كرد و در ازاي اين (25) سال پذيرش، سه تا پيش شرط گذاشت. يكي از پيش‌شرط‌هايش اين بود كه چهار تا نيروگاه اتمي كه يكي از آنها نيروگاه اتمي بوشهر بوده تاسيس بشود و قرار بود سه نيروگاه ديگر هم تاسيس بشود، يكي اين بود كه در ازاي پذيرش اين معاهده، تكنولوژي هسته‌اي صلح‌آميز را از كشورهاي هسته‌اي بگيرد و يكي ديگرش قرار بود كه كشورهاي هسته‌اي، يك منطقه خاورميانه‌اي عاري از سلاح‌هاي هسته‌اي را ايجاد بكنند، به مدت (25) سال و به صورت محدود MPT را مي‌پذيرد، اما ما در جمهوري اسلامي متاسفانه مي‌آييم اين MPT را با قيام و قعود ساده و بدون آگاهي و بدون اطلاع مردم دائمي مي‌كنيم، CWC را در شرايطي كه رزمندگان ما در جبهه‌ها مرتب در معرض بمباران سلاح‌هاي شيميايي عراق قرار گرفته بودند، مي‌رويم امضا مي‌كنيم و همانطور كه عرض كردم در دوران انتقال قدرت از آقاي هاشمي به آقاي خاتمي و با استفاده از يك فرصت مي‌آييم در مجلس پنجم آن را به تصويب مي‌رسانيم از يك فرصت مي‌آييم در مجلس پنجم آن را به تصويب مي‌رسانيم و بعد هم مي‌آييم CTBT را كه جنابعالي مي‌فرماييد وزير امور خارجه وقت آن را امضا كرده و اين امضا برخلاف اصل (125) قانون اساسي است، تعهداتي را بر ما تحميل مي‌كنند از جمله اينكه يك ايستگاه را در منطقه چاران واقع در چالوس داير مي‌كنند كه نقض حاكميت ملي ايران است. اين با اطلاع چه كسي صورت گرفته، جناب آقاي خرازي! شما خبر داريد كه در اين ايستگاه، چه چيزي را در آن چاه گذاشته‌اند؟ براساس امضا اين معاهده شما به مردم آگاهي داده‌ايد، روشنگري كرده‌ايد كه آقايان مي‌توانند هر وقت كه اراده كردند بيايند در داخل كشور وبدون اطلاع دولت به وسعت هزار كيلومتر تجسس بكنند؟ به مردم گفته‌ايد كه اگر (2+93) را امضا بكنيد، آقايان بدون اينكه اطلاع بدهند به دولت، وارد كشور مي‌شوند و در هر نقطه‌اي كه خواستند مي‌توانند به تجسس بپردازند؟ به مردم و آيا به مجلس خبر داده‌ايد كه اگر يك درختي در مجاورت آن ايستگاه اصلي سرنگون بشود، بلافاصله در وين ثبت مي‌شود و در ايستگاه راديونوكلايد در اسراييل، تجزيه و تحليل مي‌كنند؟ آيا خبر داده‌ايد كه اگر دشمن بخواهد در داخل كشور ما بدون اطلاع دولت و بدون اطلاع حاكميت و مردم يك انفجار هسته‌اي را انجام دهد، مي‌تواند همين را بهانه‌اي قرار دهد براي تجاوز به كشورمان؟ علي‌رغم اينكه چوب حراج به حاكميت زده‌ايد چه مابه‌ازايي گرفته‌ايد؟ كه (جناب آقاي خرازي!) شما روز جمعه تازه مي‌آييد ما به ازاءتان را اعلام مي‌كنيد، چه گرفته‌ايد؟‌ما هنوز در زمينه قطعات هواپيماي مسافربري‌مان تحريم شده‌ايم! ديگر از اين صلح‌آميزتر؟ ما هنوز نمي‌توانيم كالاهاي دو منظوره‌اي را كه به بهانه‌هاي مختلف ما را تحريم كردند از انگلستان دريافت بكنيم، اخيرا در يك حركت نمايشي انگلستان اعلام مي‌كند كه ما تحريم كالاهاي دو منظوره را از ايران بر مي‌داريم. ما الان در ارتباط با سرم‌سازي نياز به اين كالا داريم، هنوز شما نتوانسته‌ايد امكانات بگيريد، با كدام توجيه شما رفتيد اين تعهدات را عليه جمهوري اسلامي در برابر بيگانگان داديد؟ آيا به مردم و به مجلس اعلام كرده‌ايد كه CTBT در واقع يك نوع بديل و مكمل براي MPT است و براي اينكه حاشيه امنيتي رژيم اشغالگر قدس افزايش پيدا بكند آن را امضا كرده‌ايد؟ من استدعايم از شما اين بود كه اينها را توضيح بدهيد، نه اينكه به ديگران اعلام بكنيد كه ما يك نمايش دموكراسي داريم مي‌دهيم! واقعا يك تراژدي است! در اين كشور يك چنين كارهاي حساسي دارد صورت مي‌گيرد، بدون اينكه مردم و مجلس با خبر شوند. شوراي امنيت ملي چكاره است كه از طرف مجلس به وزير امور خارجه دستور مي‌دهد كه بروند CTBT را امضا بكنند؟ مگر قانون اساسي وظايف و اختيارات مجلس و وظايف و اختيارات شوراي عالي امنيت ملي را مشخص نكرده است؟ اين هم شد توجيه جناب آقاي خرازي؟! . . . آقاي مرعشي! اگر گوش بكنيد يك چيزي ياد بگيريد، بد نيست! پسته رفسنجان من فكر كنم مغلوب اين چيز مي‌شود! … بله، روي اين اصل جناب آقاي خرازي! من خواهشم اين است كه شما به جاي اينكه در مقام توجيه اين اقدمات بربياييد، براي مردم توضيح بدهيد ما بازاء پيوستن به اين معاهدات چه چيزي را از دست داديم! چه چيزي را بدست آورديم؟ من انتظارم اين است كه جناب آقاي وزير امور خارجه شفاف با مجلس صحبت بكنند. بوالله بيش از نيمي از نمايندگان مجلس خبر ندارند كه در اثر اين سه معاهده ما چه چيزهايي را از دست داديم. واقعا يك فاجعه است. برادران و خواهران محترم! من خواهشم اين است كه به اين جور مسائل عنايت ويژه‌اي را مبذول بكنيد، بوالله دارند چوب حراج به حاكميت اين ملت مي‌زنند، استقلال اين مملكت را دارند اينها مي‌فروشند، حاكميت ملي را دارند مي‌فروشند، يك مشت دلال در خارج از كشور كه مرعوب شدند مي‌روند در برابر بيگانگان خودفروشي مي‌كنند. وقتي خود آمريكا، همين آقاي جروج دبيلوبوش، زماني كه نظرسنجي مي‌شود در آمريكا، زماني كه قرار بود اين CTBT نهايي بشود، نظرسنجي مي‌كنند، نزديك به (82) درصد مردم راي مي‌دهند كه CTBT امضا بشود، دولت آقاي كلينتون موافقت مي‌كند، ولي مجلس سناي آمريكا تحت فشار همين آقاي جورج دبيلو بوش و همكارانش و جمهوريخواهان مخالفت مي‌كند. اسرائيل MPT را امضا نمي‌كند ولي CTBT را امضا مي‌كند چون نيازي به آزمايشات هسته‌اي ندارد. هندوستان در منطقه ما آزمايش هسته‌اي مي‌كند، پاكستان آزمايش هسته‌اي مي‌كند، بعد وزير محترم امور خارجه تشريف مي‌برند پاكستان به آقاي رئيس جمهور پاكستان توليد سلاح اتمي را تبريك مي‌گويند! كره شمالي امضا نمي‌كند. اخيرا يك نشست سه نفره بوده بين چين و كره شمالي و آمريكا، كره شمالي زير بار امضا نمي‌رود كه اولا ظاهرا آب سنگين را يعني تعهد بدهند كه اين آب سنگين را اينها توليد نكنند و به توليد آب سبك فقط مبادرت بكنند. ما بازاء اين، قرار مي‌شود براي آنها .. . حالا لغو تحريم از جمله اينكه ظاهرا تن‌ها گندم به كره شمالي داده شود و ما بازاءهاي متعددي را مطرح مي‌كنند و اينكه در آنجا خود كشورهاي توليد كننده سلاح‌هاي هسته‌اي بيايند انرژي اتمي را براي استفاده صلح‌آميز احداث بكنند، ما چكار كرديم آقاي وزير امور خارجه؟ جز اينكه هنوز هم بدهكار شديم؟ جز اينكه الان دارند به ما تحميل مي‌كنند كه شما بايد پروتكل (2+93) را هم بپذيرند؟ تازه آمريكا به اين هم بسنده نمي‌كند، اعلام مي‌كند پروتكلي كه من مي‌گويم بايد شما امضا بكنيد! مگر مردم ما مرده‌آند، مردم ممكن است از عملكرد امثال من نماينده ناراضي باشند، از بي‌كفايتي بعضي از وزرا ناراضي باشند، از ضعف عملكرد بعضي از دستگاه‌ها ناراضي باشند، از عملكرد سو قوه قضاييه و شوراي نگهبان و مجمع تشخيص مصلحت ناراضي باشند، ولي هرگز راضي نمي‌شوند وطنشان در معرض خطر قرار بگيرد! آقاي وزير امور خارجه! اجازه ندهيد افرادي كه مرعوب شده‌اند اين مملكت را به راحتي بفروشند. ما هنوز هيچ چيز نداريم، اينقدر مورد تهديد هستيم، (رئيس - وقت جناب عالي تمام است) هنوز هيچ چيزي نداريم، اين قدر داريم تحريم مي‌شويم. من در پايان با توجه به اين كه اعلام كردند وقتم تمام است از ملك‌الشعراي بهار يك قطعه شعر را مي‌خوانم: هر كه را مهر وطن در دل نباشد كافر است معني حب الوطن فرموده پيغمبر است مردن از هر چيز در عالم بدتر باشد ولي بنده بيگانگان بودن ز مردن بدتر است والسلام (تعدادي از نمايندگان - احسنت)» ادامه دارد....