عدنان منصور، سفير لبنان در تهران با شركت در يك مصاحبه‌ي اختصاصي با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران به سوالات اين خبرگزاري پاسخ گفت. پيش از اين متن تنظيم شده‌ي اين مصاحبه در دو بخش سياسي - خارجي و بين‌الملل ارسال شد. آنچه در زير مي‌آيد متن كامل اين مصاحبه بصورت سوال و جواب است. سوال: چند روز پيش سالگرد معاهده‌ي كمپ ديويد را داشتيم. شما عملكرد اين توافقنامه را چگونه ارزيابي مي‌كنيد، به ويژه آن كه ما مي‌دانيم اين معاهده عامل اصلي انشقاق و اختلاف ميان كشورهاي عربي است؟ سفير لبنان: پيمان كمپ ديويد نقطه عطف بسيار مهمي در تاريخ روابط اعراب با اسراييل مي‌باشد؛ همان طوري كه اطلاع داريد؛ اسراييل در شرايطي كاملا تحميلي و زورمدارانه در سال 1948، نشات يافت و پيدايش‌ دولت اسراييل موجب آواره شدن مردم فلسطين و مصادره و غصب سرزمين آنها و نيز پناهنده شدن شمار زيادي از فلسطينيان به كشورهاي همسايه مانند مصر و اردن و سوريه و لبنان گرديد؛ هم‌چنين پيدايش دولت اسراييل، جنگ‌هاي متعددي به دنبال داشت، جنگ 1948 و 1956 كه اسراييل در كنار انگليس و فرانسه در منطقه كانال سوئز عليه اعراب وارد جنگ شد؛ جنگ 1967 كه اسراييل آ‎غازگر آن بود، علاوه بر آن جنگ 1973 و نتايج حاصل از آن كه به پيمان كمپ‌ديويد منجر شد. هدف اساسي از انعقاد پيمان كمپ ديويد عزل نظامي كشوري بسيار مهم در جبهه اعراب بوده، علاوه بر اين كه اسراييل تلاش كرد از طريق همين پيمان روابط خود را با كشورهاي عربي همسايه‌اش عادي سازد و به حالت صلح برسد، اما برخلاف تصورات اسراييل، و پس از مرور ربع قرن از پيمان كمپ ديويد، خواسته‌هاي اسراييل كه همان عادي سازي روابط با مردم مصر است، تحقق نيافته؛ زيرا توطئه‌هاي تجاوزكارانه اسراييل نسبت به كشورهاي عربي لحظه‌اي متوقف نشده است. علاوه بر اين كه مسايل بسيار ريشه‌اي در روند چالش اعراب با اسراييل ‌هم‌چنان بدون راه حل باقي مانده‌اند، مساله‌ اساسي ملت ستمديده فلسطين است كه به دنبال ايجاد كشوري مستقل در سرزمين خود مي‌باشند؛ در حالي كه اسراييل نسبت به اين مساله بي‌تفاوت است و بر ادامه‌ي سياست‌هاي تجاوزكارانه خود و سياست وقت كشي و امتيازگيري از كشورهاي عربي بدون اعاده حقوق مشروع آنها اصرار مي‌ورزد. اسراييل از آغاز پيدايش تا امروز فقط به يك مساله اهميت داده است و آن امنيت اسراييل است. رويارويي اسراييل با كشورهاي عربي هدفي جز دستيابي به امنيت خود، نداشته است و اين رژيم نسبت به حقوق مشروع ملت فلسطين هيچ‌گونه اهميتي قايل نمي‌باشد، زيرا بعد از پيمان كمپ‌ديويد، توافقنامه اسلو و گفت‌وگوهاي واشنگتن و شرم‌الشيخ به وجود آمد، اما هيچ كدام نتايجي عملي همراه نداشته‌اند، زيرا اسراييل تا اين لحظه فقط به دنبال تحقق امنيت خويش مي‌باشد و از جمع آوري شهرك‌هاي ساخته شده بعد از توافقنامه اسلو و گفت‌وگوهاي واشنگتن، امتناع ورزيده و هم چنان از پذيرش اصل بازگشت ملت فلسطين به سرزمين خود و بازگشت پناهندگان به خانه‌هاي خويش، خودداري مي‌نمايد و از تشكيل دولت مستقل فلسطيني با خصوصيات كامل جغرافيايي جلوگيري مي‌كند و از بازگشت قدس شريف به صاحبان شرعي آن ممانعت به عمل مي‌آورد. تصوير اوضاع پس از كمپ ديويد هم چنان تاريك بوده و رويارويي اعراب با اسراييل هم چنان ادامه دارد، زيرا تجاوز اسراييل هم‌چنان در جريان مي‌باشد و طمع‌ورزي اسراييل به خاك كشورهاي عربي، متوقف نشده است. پيمان كمپ ديويد به طور مستقيم بر روابط كشورهاي عربي با اسراييل تاثيرگذارده و روابط في‌مابين كشورهاي عربي را تحت‌الشعاع خود قرار داده است. به خصوص اين كه پس از آن پيمان، كشورهاي عربي روابط ديپلماتيك خود را با مصر قطع نمودند، كه اين روند تا بازگشت مجدد مصر به صف كشورهاي عربي ادامه داشته است. هم‌چنين اين پيمان در مراحل بعدي به مواضع برخي كشورهاي عربي در زمينه چالش با اسراييل، تاثيرگذار بوده به طوري كه بعد از اين پيمان مشاهده كرديم كه اردن گامي ديگر در مسير عادي سازي روابط خود با اسراييل برداشت، و در سالهاي اخير موريتاني به آنها پيوست، علاوه بر اين بعضي از كشورهاي عربي با ايجاد دفاتر نمايندگي اسراييل در خاك خود موافقت نمودند و برخي ديگر در مناسبت‌هاي مختلف پذيراي مقامات اسراييلي شدند. سوال: كشورهاي عربي به رغم تمام ثروت‌هاي نفتي خود با وتوي آمريكا در شوراي امنيت مواجه شدند؛ آيا اين كشورها قبل از اين كه طرح خود را مبني بر مخالفت خود با تبعيد يا ترور عرفات از سوي اسراييل به شوراي امنيت ارايه دهند؛ اين اطمينان را داشتند كه از سوي آمريكا وتو نمي‌شود و در صورت عدم صحت آن آيا اين كشورها استراتژي خاصي در صورت چنين اتفاقي در نظر نگرفته بودند يا اين كه اين اقدام آنها تنها در جهت قانع ساختن افكار عمومي صورت گرفته است؟ سفير لبنان: بدون شك كشورهاي عربي پيش‌نويس قطعنامه‌اي را به شوراي امنيت دادند؛ تا بدين وسيله از طريق سازمان ملل تصميم اسراييل مبني بر طرد عرفات را محكوم نمايند. از آنجايي‌كه تصميم اسراييل تجاوزي آشكار به قوانين و مقررات بين‌المللي است كشورهاي عربي رايزني‌هاي خود را در نيويورك در جهت صدور قطعنامه شوراي امنيت در اين خصوص انجام دادند؛ كه سرانجام مواضع يكجانبه و حمايت آشكار آمريكا از اسراييل با استفاده از حق وتو براي همگان آشكارتر شد، گرچه كشورهاي عربي قبلا پيش‌بيني مي‌كردند كه آمريكا قطعنامه شوراي امنيت را وتو كند. اما درخواست كشورهاي عربي الزامي بود در جهت آشكار كردن طرفداري مطلق آمريكا از اسراييل.آمريكا با استفاده از حق وتو طرفداري مطلق خويش را از اسراييل بار ديگر به اثبات رساند بدون اين كه به حقوق ديگران توجه نمايد. البته كشورهاي عربي به اين حد اكتفا نخواهند كرد و تلاشهاي خود را با طرفهاي ذيربط جهت جلوگيري از اجراي تصميم اسراييل، ادامه خواهند داد؛ با عنايت به اين كه تصميم اسراييل يك اقدام كاملا ظالمانه و غيرمنطقي و خارج از چارچوب و مقررات بين‌المللي مي‌باشد و به خصوص اين كه ياسر عرفات به عنوان رييس منتخب ملت فلسطين و كشورهاي مختلف جهان مي‌باشد. به همين دليل واكنش كشورهاي عربي به شوراي امنيت پايان نخواهد يافت، بلكه بعد از وتوي آمريكا، كشورهاي عربي تماس‌هاي خود را تشديد خواهند نمود و حملات خود را بر روي محور عدم تحقق خواسته‌هاي اسراييل، متمركز خواهند نمود. سوال: آيا به نظر شما در صورتي كه عرفات ترور يا تبعيد شود؛ كشورهاي عربي موضع‌گيري شفاف‌تر و قوي‌تري را در برابر اسراييل اتخاذ خواهند كرد؟ سفير لبنان: پيشداوري در خصوص مواضع كشورهاي عربي به اتفاقي كه هنوز نيفتاده است، امري نادرست و زود هنگام مي‌باشد، بنابراين بايد منظتر اقدامات و واكنش‌هاي كشورهاي عربي باشيم، زيرا كشورهاي عربي براساس رخدادها و اتفاقات، موضع‌گيري خواهند نمود و در آن هنگام مي‌توان مواضع آن كشورها را ارزيابي نمود. سوال: شما دوگانگي موجود ميان موضع گيري كشورهاي اروپايي و آمريكا درباره‌ي تروريسم را چگونه مي‌بينيد؟ سفير لبنان: مواضع كشورهاي اروپايي و آمريكا پيرامون موضع تروريسم بسيار نزديك است. واژه تروريسم يك اصطلاح انعطاف‌پذير و چندگانه است. ما اكنون نيازمند تعريفي روشن براي مفهوم تروريسم مي‌باشيم و متاسفانه ديدگاه آمريكا و اروپا نسبت به تروريسم با حقايق موجود بر روي زمين متفاوت مي‌باشد. همه ما مخالف تروريسم هستيم. همه ما مخالف عمليات تروريستي و مخالف كشتن بيگناهان هستيم و هيچ فردي با هيچ شكلي از اشكال تروريسم موافق نيست. به خصوص در مقابل مردم بي دفاع، اما اين كه واژه تروريسم را به طور دلخواه در خصوص هر ملتي كه براي آزادسازي سرزمين غصب شده خويش مبارزه مي‌كند، نسبت داده شود، اجحاف بزرگي است و شايسته ملت‌هاي مبارز و حق‌طلب نمي‌باشد. اروپا و آمريكا در مقاطعي از تاريخ خود بر عليه اشغالگران مقاومت نمودند. آمريكا بر عليه انگليس مقاومت كرد و قبل از دستيابي به استقلال با اشغالگران انگليسي جنگيد. فرانسه در مقابل اشغالگران نازيسم مقاومت كرد، يونان و كشورهاي ديگر اروپا كه زيرسلطه نازيسم بودند، با استفاده از ساده‌ترين سلاح‌ها در مقابل اشغالگران ايستادند. آيا معقول به نظر مي‌رسد كه مقاومت آنها را تروريسم بخوانيم؟ هرگز. آيا ممكن است مردم آمريكا را كه بر عليه انگليس جنگيدند و بهاي سنگيني را براي استقلال سرزمين خود پرداختند، تروريست بدانيم؟ در مورد خاورميانه و كشورهاي عربي به همين شكل مي‌باشد. هنگامي كه بخشي از خاك لبنان تحت اشغال اسراييل باشد، و هنگامي كه فلسطين و مردم آن زيرسلطه اشغالگران باشد و بلندي‌هاي جولان به وسيله اسراييل غصب گردد، و هنگامي كه ملت‌هاي عربي مقاومت كنند؛ آن‌هم در شرايطي كه اهريمنان اسراييلي به هيچ وجه زيربار قوانين و مقررات بين‌المللي نمي‌روند و قطعنامه‌هاي شوراي امنيت را زير پا مي‌نهد و به تجاوزات همه‌جانبه خويش به مردم فلسطين و لبنان و سوريه طي سالهاي زيادي ادامه مي‌دهد، آيا مي‌توان مردم ستمديده آن كشورها را تروريسم خواند؟ هرگز. همه‌ي ما مخالف تروريسم هستيم، اما در اينجا يك آرمان ملي وجود دارد كه بايد در نظر گفته شود و آن اشغالگري و مقاومت است. هنگامي كه موضوع اشغال در ميان باشد، مقاومت به وجود مي‌آيد كه هرگز نمي‌توان به آن برچسب تروريسم زد. اسراييل در طي ساليان گذشته به حملات خود و بمباران و تخريب مناطق مسكوني و مصادره زمين‌ها و قتل عام كودكان و قطع درختان، افزوده است. بيش از سه هزار كودك بي گناه فلسطيني طي دو سال اخير كشته شده‌اند. آيا اين نمونه بارز تروريسم نيست؟ منهدم كردن منازل مسكوني و بمباران روستاها به وسيله جنگنده‌هاي پيشرفته، تروريسم نيست؟ هنگامي كه اسراييل به طور روزانه به حريم هوايي و دريايي لبنان تجاوز مي‌كند، اين تروريسم نيست؟ سوال: اتحاديه اروپا اخيرا جنبش حماس را در ليست گروههاي تروريست‌ها قرار داد موضع كشور لبنان در اين زمينه چگونه مي‌باشد؛ به ويژه آن كه كانادا در اقدام مشابهي حزب‌الله لبنان را نيز در ليست تروريست‌ها قرار داده بود؟ سفير لبنان: هنگامي كه در يكي از كشورهاي جهان اشغالي وجود داشته باشد، در آنجا مقاومت به وجود خواهد آمد، زيرا مقررات و قوانين بين‌المللي اين حق را به طور كامل به ملت‌ها داده كه از سرزمين خود دفاع كنند. بنابراين نمي‌توان اين ملت‌ها و اين مقاومت را تروريسم خواند. چرا برخي كشورها، مقاومت لبنان را تروريسم مي‌دانند؟ حزب‌الله لبنان گروه سياسي لبناني و جزيي از حيات سياسي ملي لبنان مي‌باشد و داراي نمايندگاني در پارلمان لبنان مي‌باشد. اين حزب در كنار مقاومت ملي لبنان نقش خويش را در مقابل اشغالگران اسراييلي ايفا نموده است. آيا مي‌توان اين حزب را تروريسم خواند؟ هرگز. كدام عمليات تروريستي توسط حزب‌الله انجام شده؟ چه در داخل و چه خارج از خاك لبنان؟ حقيقت امر اين كه مقاومت لبناني به وظيفه ميهني خود جهت رهايي و آزادسازي خاك لبنان از زير سلطه اشغالگران اسراييلي، عمل مي‌كرده است. كدام قطعنامه مقاومت ملي را برضد اشغالگران، تروريسم مي‌شمارد. ما اين حق را به مردم اروپا داديم كه از تمام امكانات و ظرفيت‌هاي خويش بر عليه اشغالگران نازي، استفاده كنند و اين حق آنها است زيرا نازي‌ها مردم اروپا را به ستم كشيدند و سرزمين آنها را تصرف كردند و خرابي‌هاي فراواني به‌بار آوردند. پس چگونه مقاومت فرانسه يا انگليس يا يونان و بلغارستان را مشروع بدانيم و هنگامي كه صحبت از مقاومت مردم كشورهاي عربي در مقابل جنايتكارترين اشغالگران تاريخ، به ميان مي‌آيد؛ به آنها صفت تروريسم مي‌دهيم؟ بنابر اين لازم است تعريفي روشن و با استناد به قوانين بين‌المللي در مورد تروريسم اتخاذ كنيم. سوال: به نظر شما هدف آمريكا از حمله به افغانستان و بعد به عراق چه بود و تا چه زماني استقرار اين نيروها در عراق طول خواهد كشيد؟ سفير لبنان: اين پرسش‌ها مورد تحقيق و بررسي محافل جهاني در حال حاضر مي‌باشد و به وسيله كشورهاي متعددي مورد بحث قرار گرفته است. بدون شك پرسش‌هاي فراواني نيز در داخل آمريكا و اروپا در اين خصوص مطرح مي‌شود، كه گزارش‌هاي آن را به طور روزانه مي‌خوانيم و تحليل‌ها و تفاسير گوناگوني در مورد اهداف آمريكا و علت‌هاي جنگ و سلاح‌هاي كشتار جمعي كه آمريكا ادعا مي‌كرد؛ در عراق موجود مي‌باشد؛ وجود دارد، اما تنها گذشت زمان قادر به كشف حقايق زيادي در اين خصوص، خواهد بود. آمريكايي‌ها ادعا كردند كه خواهان آزادي و خواهان تسليم زمام امور به دست مردم عراق مي‌باشند، و اين كه آنها براي نابودي سلاح‌هاي كشتار جمعي عراق به اين كشور حمله كردند و آنها پس از استقرار اوضاع در عراق اين كشور را ترك خواهند كرد و به مردم عراق واگذار خواهند نمود، اما پاسخ‌هاي كاملي به نكات فوق ارايه نشده است؛ به طور مثال تاكنون سلاح‌هاي كشتار جمعي عراق كشف نشده است، هم چنين نيروهاي آمريكايي از تامين امنيت و آزادي براي مردم عراق، ناتوان هستند؛ به طوري كه آنها به دشوراي اوضاع داخلي عراق، اعتراف مي‌كنند. اداره امور عراق و واگذاري آنها به مردم عراق از خواسته‌هاي تمام گروه‌هاي عراقي مي‌باشد، نه اين كه اداره كشور به آمريكاييها اختصاص يابد؛ به طوري كه تاكنون اداره كشور به وسيله آنها صورت مي‌گيرد، بدون تعيين تاريخي براي ترك خاك عراق. ايسنا: به نظر شما راه حل موجود براي خروج نيروهاي آمريكا و انگليس از عراق چه مي‌باشد؟ - بايد اجازه داد مردم عراق انتخاب كنند و سرنوشت خود را به دست خويش رقم بزنند. ايسنا: روابط ايران و لبنان را در چه سطحي ارزيابي مي‌كنيد؟ - لازم مي‌دانم حقيقتي را روشن كنم، و آن اين كه مناسبات موجود بين جمهوري اسلامي ايران و لبنان بسيار فراتر از يك روابط معمولي است، زيرا روابط ميان دو كشور ريشه در تاريخ كهن دو ملت دارد و در سالهاي اخير روند مناسبات دو كشور؛ به خصوص در زمينه‌هاي سياسي پيشرفت چشمگيري داشته است و دو كشور شاهد ديدارهاي مسوولين بلندپايه با يكديگر بودند، كه عمق روابط ميان دو كشور را منعكس مي‌كند. در سه سال اخير شاهد ديدار رييس جمهور لبنان از ايران بوديم و هم چنين ديدارهاي متعدد، نخست وزير لبنان و رييس مجلس نمايندگان و وزراي اقتصاد و فرهنگ و آموزش عالي و كشاورزي و در اين زمينه توافقنامه‌هاي متعددي در زمينه‌هاي مختلف امضا شده است. هم چنين لبنان ميزبان هيات‌هاي متعدد ايراني بوده و پذيراي مسوولان بلندپايه جمهوري اسلامي ايران بوده و آخرين آن ديدار تاريخي محمد خاتمي، رييس جمهور ايران بوده و طي آن ملت لبنان توانست عشق بزرگ و محبت عميق خود را نسبت به رياست محترم جمهوري اسلامي ايران ابراز نمايند و تقدير و احترام خاص خود را نسبت به مردم و دولت جمهوي اسلامي ايران بيان نموده‌اند؛ به طوري كه همگان صحنه‌هاي به ياد ماندني اين ديدار مهم را شاهده بوده و يا در خصوص اهميت آن مطالبي را خوانده‌اند. ديدار خاتمي مايه افتخار لبنان بوده و خاطرات به ياد ماندني لحظه‌هاي آن هنوز در اذهان و قلب‌هاي لبناني‌ها زنده است، زيرا خاتمي و جمهوري اسلامي و رهبر معظم انقلاب و ملت ايران از احترام ويژه و تقدير و محبت بسيار بزرگ و جايگاه رفيعي نزد لبناني‌ها برخوردارند. ايسنا: شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي اخيرا قطعنامه‌اي درباره‌ي ايران تصويب كرده است، آيا به نظر شما چنين اقدامي تحت فشارهاي آمريكا انجام گرفته است؟ - مساله بسيار روشن است و داراي جنبه سياسي است كه به منظور افزايش فشار بر ايران انجام مي‌گيرد، و اين به دليل مواضع شرافتمندانه ايران نسبت به مناقشات و تحولات جهان و منطقه و مهمترين آن مساله فلسطين است. زماني كه مواضع سياسي فاقد تعادل منطقي باشد؛ پيرامون آن شك و ترديد و پرسش‌هاي متعددي مطرح مي‌گردد، براي ما قابل درك نيست كه چگونه اين فشارها بر كشورهايي اعمال مي‌شود كه خود اساس پيمان منع گسترش سلاح‌هاي كشتار جمعي را امضا نموده و به مفاد آن احترام مي‌گذارند و پايبند مي‌باشند، در حالي كه برخي ديگر از كشورها داراي سلاح‌هاي اتمي و كشتار جمعي بوده و هرگز حاضر به امضاي پيمان منع گسترش سلاح‌هاي كشتار جمعي نشده‌اند و در راس آنها اسراييل است. اسراييل كه امنيت كشورهاي منطقه و جهان را تهديد مي‌كند، خود داراي مرگبار‌ترين سلاح‌هاي كشتار جمعي از سلاح‌هاي هسته‌يي تا انواع سلاح‌هاي شيميايي و بيولوژي مي‌باشد. چرا بايد از طرفي چشم بپوشيم و طرف ديگري را هدف قرار دهيم؟ بنابراين در زماني كه موضع‌گيري‌هاي سياسي و غيرعادلانه باشد، جا دارد اشكالات خود را مطرح نماييم و به دنبال اهداف واقعي تصميمات شوراي حكام آژانس بين‌المللي انرژي اتمي و قدرت‌هاي حاكم بر آن آژانس باشيم. ايسنا: اخيرا شعارهاي آمريكا عليه ايران و سوريه افزايش يافته است؛ به طوري كه كنگره‌ي آمريكا موضوع محاسبه‌ي سوريه را مطرح كرده است اما هيچ موضع گيري مشخصي از سوي كشورهاي عربي در برابر اين گونه تهديدات شاهد نبوديم؛ به نظر شما آيا زمان آن فرا نرسيده است كه كشورهاي عربي جبهه‌ي متحدي در برابر آمريكا تشكيل دهند؟ - من در جايگاه پاسخ‌گويي به نيابت از كشورهاي عربي قرار ندارم، و نمي‌توانم از جانب سوريه يا جمهوري اسلامي ايران صحبت كنم. ايران و سوريه با كمال دقت اوضاع را از نزديك زير نظر دارند، و راهكارهاي لازم جهت مقابله با اين گونه مسايل را اتخاذ مي‌نمايند. ايران در مقابل اين گونه تهديدها بي‌تفاوت نخواهد نشست، و هم چنين سوريه. اين دو كشور تماس‌هاي لازم را با كشورهاي مختلف جهان جهت اثبات حقوق خود و نفي اتهاماتي كه ديگران راه مي‌اندازند، برقرار خواهند كرد. ايسنا: سيدحسن نصرالله اخيرا پيشرفت امكانات مقاومت اسلامي را در برابر تهديدات روبه افزايش آمريكا به لبنان را خواستار شد و مردم فلسطين را به مقاومت در برابر اشغالگران دعوت كرد؛ به طوري تاكيد كرده‌اند مقاومت اسلامي لبنان به واسطه‌ي مقاومت اشغالگران را از خاك خود خارج كرده است، نه به واسطه‌ي گفت‌وگو، نه نظر شما در اين زمينه چه مي‌باشد، اين مقاومت تنها راه حل موجود است؟ - اين يك حقيقت روشن است، زيرا اسراييل خاك لبنان را تصاحب كرده بود و در اين زمينه هم قطعنامه‌اي از جانب شوراي امنيت مبني بر محكوميت اقدام اسراييل و خروج بي‌قيد و شرط نيروهاي اشغالگران از خاك لبنان صادر شده بود، اما دولت غاصب اسراييل در طول مدت بيست سال، تمام قطعنامه‌هاي بين‌المللي را زيرپا مي‌نهاد و به درخواست‌هاي فرستادگان جامعه جهاني و سران كشورها اعتنايي نداشت و بر ادامه اشغالگراي و نفي قطعنامه 425 شوراي امنيت اصرار مي‌ورزيد، بنابراين راهي جز مقاومت در برابر لبنان وجود نداشت. زماني كه خاك ميهني خود را غصب مي‌كنند، آيا دست بسته مي‌ايستيد؟ هرگز. مقاومت لبنان در آن شرايط شكل گرفت و نقش دليرانه خود را به طور شايسته و غرور آفرين انجام داد و توانست بعد از مرور چند سال اسطوره ارتش شكست‌ناپذير اسراييل را فرو بريزد و اسراييل را وادار به عقب نشيني مفتضحانه نمايد. بنابراين هنگامي كه دشمن غاصب بر اشغال خاك ميهن اصرار مي‌كند، راهي جز مقاومت وجود ندارد. جناب آقاي سيدحسن نصرالله پيام روشني را به فلسطينيان فرستاد و در نظر داشت اين حقيقت را براي آنها بيان نمايد و آن اين كه اگر مقاومت نبود هرگز نمي‌توانستيم سرزمين خود را آزاد نماييم. البته اين سخن كاملا منطقي و صحيح است. زيرا ما بيست سال صبر كرديم و اسراييل از يك وجب خاك لبنان عقب نشيني نكرد؛ بنابراين اسراييل با استفاده از چه راهكارهاي عقب نشيني كرد، آيا بر اثر تماس‌هاي بين‌المللي، آيا اسراييل پس از بيست سال زورگويي و قلدرمابي ناگهان به قطعنامه‌هاي شوراي امنيت گردن نهاد؟ هرگز. البته تنها سلاح مقاومت بود كه اسراييل را وادار به عقب نشيني نمود. مردم فلسطين بيش از ديگران مي‌دانند كه اسراييل هرگز حاضر به عقب نشيني از سرزمين‌هاي غصب شده آنها نخواهد شد، و هرگز اجازه تشكيل دولت مستقل فلسطيني را نخواهد داد، و هرگز حاضر به قبول بازگشت پناهندگان فلسطيني به خانه و كاشانه خود، نخواهد شد. بنابراين ريشه و اساس مشكلات مردم فلسطين هم چنان باقي خواهد ماند و فرصت در مقابل مردم فلسطين همواره خواهد بود و راهي جز پناه آوردن به راه‌كارهايي كه بازگشت حقوق ملت فلسطين را تضمين كند، وجود ندارد و البته مردم فلسطني خود به اين راهكارها آشنايي كامل دارند. ايسنا: اخيرا سوريه به عقب نشيني برخي از نيروهاي خود از خاك لبنان اقدام كرده است، آيا مي‌توانيم بگوييم كه اين نيروها به طور كامل از خاك لبنان خارج شده‌اند؟ - مايلم به طور خلاصه به اين پرسش پاسخ دهم و اين حقيقت را بازگو نمايم كه استقرار ارتش سوريه در لبنان كاملا مشروع بوده و بنابه درخواست رسمي دولت لبنان صورت گرفته، و اين اقدام در چارچوب مواضع مشترك دو كشور لبنان و سوريه مي‌باشد و توزيع مجدد يگان‌هاي ارتش سوريه مستقر در خاك لبنان يك اقدام كاملا طبيعي بوده است. ايسنا: برخي از كشورهاي عربي اخيرا با درخواست واشنگتن براي متوقف ساختن اموال شش تن از رهبران جنبش حماس همكاري كرده‌اند، كشورهايي مانند اردن، نظر شما در اين باره چيست؟ - اين اقدامات در چارچوب رويكرد جامعه جهاني عليه تروريسم انجام مي‌گيرد و اين اقداماتي كه برخي كشورها از جمله كشورهاي اروپايي و آمريكا اتخاذ مي‌كنند همگي پيرامون مقاومت انجام مي‌گيرد؛ زيرا كشورهاي فوق مقاومت را جزو اقدامات تروريستي تفسير مي‌نمايند. به طور مثال هنگامي كه آمريكا و اروپا جنبش‌هاي حماس و جهاد اسلامي و ديگران را در ليست سازمان‌هاي تروريستي قلمداد مي‌كنند، اقدامات بعدي را در زمينه‌هاي مالي و حقوقي بر عليه سازمان‌هاي ياد شده تشديد مي‌نمايند. كشورهاي عربي هرگز به اين امر راضي نشده‌اند اما آنها در مقابل تصميمي كه آمريكا و اروپا اتخاذ كردند، كاري نمي‌توانند بكنند؛ يعني هنگامي كه كشورهاي اروپايي تصميم گرفتند برخي سازمان‌ها را در ليست سازمان‌هاي تروريستي قرار دهند، كشورهاي عربي نمي‌توانند اين تصميم را باطل نمايند، زيرا اين تصميم يك جانبه بوده و كشورهاي عربي در آن دخالت نداشته‌اند. در شرايط كنوني كشورهاي عربي به فراخور عمل و امكانات خويش، گام بر مي‌دارند. ايسنا: موضع گيري لبنان درباره‌ي اقدام اخير كنگره‌ي آمريكا در بررسي موضوع محاسبه‌ي سوريه چيست؟ - مصوبه محاكمه سوريه با محاصره آن، يك اقدام ظالمانه و اجحاف گرايانه است و توهيني به كشورها و ملت‌هاي آزاده و مستقل جهان مي‌باشد. من نمي‌دانم چگونه كشوري به خود اجازه بدهد، قانوني را عليه كشوري ديگر صادر نمايد و آن كشور را به مواردي متهم كند كه هيچ نقشي در آنها نداشته است؛ به خصوص اين كه برخي اطراف در پشت حملات بر عليه سرويه قرار دارند، قدرت‌هايي در غرب و لابي‌هايي كه تلاش مي‌كنند مساله را عليه سوريه به جريان بيندازند، به دليل مواضع شرافتمندانه و شجاعانه سوريه در مقابل آرمان كشورهاي عربي؛ مواضعي كه خوشايند كشورهاي زيادي از طرفداران اسراييل،‌ قرار نمي‌گيرد؛ بنابراين ماهيت اساسي اين قانون را از آن زاويه مي‌توان درك نمود و اهداف متهم كردن به سلاح كشتار جمعي متهم كردن سوريه را برشمرد، و اين كه چرا گاهي سوريه را به حمايت از تروريسم و گاهي به تلاش براي دستيابي به سلاح كشتار جمعي متهم مي‌كنند كه همگي اتهامات بي‌اساس و عاري از صحت مي‌باشد و بيانگر مواضع تندرو و يك جانبه عليه سوريه مي‌باشد. ايسنا: اين اتهامات آمريكا عليه سوريه متوجه ايران نيز شده است؟ - البته اين امري طبيعي است، زيرا همان لابي‌ها عليه كشورهاي مقاومت و بيدار منطقه و آرمان‌ها و اهداف ملي‌گرايانه و استقلال طلب به دور از سلطه قدرت‌هاي بزرگ، توطئه مي‌كنند. اين لابي‌ها روزانه مشغول امتيازگيري و متهم سازي و آوردن فشار بر اين كشورها مي‌باشند. ما هرگز از شنيدن اتهامات مكرر عليه ايران يا لبنان و يا سوريه يا مقاومت فلسطيني، تعجب نمي‌كنيم، زيرا مساله بسيار روشن است. هنگامي كه مواضع حق‌طلبانه و ملي گرايانه و روشن از جانب اين كشورها اتخاذ گردد و اين كشورها زير بار سلطه و سيطره ابرقدرت‌هاي جهان نروند و تسليم و سازش در برابر آنها را نپذيرند؛ آن وقت مي توان حقيقت و علت اين اتهامات و تهديدها و مصوبات ظالمانه‌ و اعمال فشار از جانب قدرت‌هاي سلطه جو و استكباري جهان عليه اين كشورها درك نمود. انتهاي پيام