دكتر پيروز مجتهدزاده با اشاره به پايان دولت اصلاحات و روي كار آمدن دولتي جديد، درباره آينده‌ دستگاه سياست خارجي كشور، در يك جمله عقيده‌اش را خلاصه كرد و گفت: در اين دستگاه بايد فلك را سقف بشكافيم و طرحي نو دراندازيم. اين استاد دانشگاه بازنگري كامل و دقيق در دستگاه سياست خارجي كشور را اولويت اول رئيس جمهور آينده دانست. پيروز مجتهد زاده، رئيس موسسه يوروسيويك لندن و استاد دانشگاه تربيت مدرس در گفتگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با اشاره به انتخاب البرادعي براي سومين بار به دبيركلي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي گفت: البرداعي تا اين تاريخ توانسته به همه ناظران ثابت كند كه مي‌كوشد تا حدود زيادي مساله پرونده هسته‌يي ايران را با رعايت بي طرفي و انصاف رسيدگي كند. در مقاطعي شاهد بوديم كه آمريكا فشارهاي زيادي را وارد مي‌كرد و صراحتا از البرادعي مي‌خواست كه در پست و مقامش اخلاق و انصاف و عدالت را زير پا بگذارد. وي گفت: اگرچه محتواي گزارش‌هاي بازرسان هسته‌يي تاكنون بر عدم خطاي ايران در برنامه‌هاي هسته‌يي‌اش دلالت داشته است، اما البرادعي در مواقعي تحت فشار آمريكا مجبور شد لفاظي‌هايي را نسبت به ايران به كار گيرد تا به اين شكل فضايي را براي جنگ تبليغاتي آمريكا عليه ايران شكل دهد. استاد دانشگاه تربيت مدرس در پاسخ به اين سوال كه فرض كنيم البرادعي تحت تاثير فشارهاي كنوني آمريكا در اين مقطع قرار گيرد، روند رسيدگي به پرونده هسته‌يي ايران چگونه خواهد بود؟ گفت:‌ ما اين فرض را قبلا نيز در عمل ديده‌ايم، آمريكا فشارهاي شديدي را بر روي البرادعي و حتي دبيركل سازمان ملل وارد كرده است و شاهد دروغ گويي اين افراد درباره پرونده هسته‌يي ايران بوده‌ايم، اما معتقدم روند مذاكرات هسته‌يي بين ايران و طرف اروپايي در سه ماه اخير به گونه‌اي بوده است كه احتمال چنين رفتارهاي غير ديپلماتيك را ديگر به صفر مي‌رساند. مجتهد زاده گفت: البرادعي نشان داده است كه نمي‌خواهد شخصيت و مقام خود را در برابر خواسته‌هاي آمريكا لگدمال كند. وي با بيان اينكه بهانه لفاظي‌ها‌ي البرادعي نسبت به پرونده هسته‌يي ايران بيشتر به يكسري خطاهاي اداري باز مي‌گردد، گفت: ‌تهديد ارجاع پرونده ايران به شوراي امنيت يك بلوف بي‌معني بيش نيست و انتظاري كه از سياستگذاران و مذاكره كنندگان مي‌رود اين است كه از اين نوع صحبت‌ها نترسند و وضعيت نظام جهاني را به خوبي درك كنند. اين استاد دانشگاه افزود: تهديدات اخير آمريكا و اروپا مطلقا توخالي و دروغ است، مگر اينكه فرض بگيريم كه 15 عضو شوراي امنيت وابستگي خاصي به آمريكا دارند و يا هر پنج عضو داراي حق وتو بي‌چون و چرا از آمريكا دستور مي‌گيرند، اما در موضوع عراق عدم اين مساله به خوبي روشن شد. رئيس موسسه يوروسويك لندن در پاسخ به اين كه تاخير در مذاكرات را به نفع كدام مذاكره كننده، طرف ايراني و يا اروپايي مي‌دانيد، ابراز داشت: اين تاخير بيشتر جنبه مصلحت براي آمريكا و اتحاديه اروپا دارد؛ چرا كه به اين نتيجه رسيده‌اند كه عدم توانايي در اتخاذ تصميمي به نفع آنها، ناشي از ضعف مذاكره كنندگان طرف ايراني است . مجتهدزاده ابراز عقيده كرد: ‌از نقطه نظر اروپايي‌ها فرض بر اين است كه مذاكره كنندگان فعلي در ارتباط با دولت فعلي اختيار لازم را براي تسليم شدن در برابر خواست آمريكا و اروپا ندارند. وي با اشاره به تناقض در ديدگاههاي اروپايي‌ها و آمريكا نسبت به ارتباط پرونده هسته‌يي با انتخابات رياست جمهوري در ايران گفت: آنها معتقدند، مذاكره كنندگان و دولت فعلي ايران توانايي انجام كاري در جهت اهداف اروپا و آمريكا را ندارند، اما از سويي ديگر اين نظر وجود دارد كه چنانچه مذاكره كنندگان و دولت فعلي در اين مورد كاره‌اي نيستيد، چطور انتظار است با آمدن رئيس جمهور جديد اين ساختار متفاوت شود؟ وي افزود: معتقدم آمريكا و اروپا كمترين اطلاعي از ساختار سياسي موجود در ايران ندارند و بر اساس فرضيات تصميم گيري مي‌كنند. استاد دانشگاه تربيت مدرس با بيان اينكه آمريكا و اروپايي‌ها قدرت درك اين واقعيت را ندارند كه مسئله انرژي هسته‌ايي ايران يك مساله ملي شده است، گفت: موضوع انرژي هسته‌يي مستقيما با استقلال كشور پيوند خورده است. مجتهدزاده با بيان اينكه فرقي نمي‌كند چه كسي در دولت آينده روي كار بيايد افزود: در عين حال قابل توجه است كه هيچ ايراني نمي‌خواهد مسئله انرژي هسته‌يي تبديل به بهانه‌اي براي گسترش خشونت شود، لذا دولتمردان ايران بر راه‌هاي معقول و منطقي تاكيد دارند كه در اينجا ديگر اروپا و آمريكا دچار تعصب هستند. وي در خصوص سياست‌هايي با استاندارد دوگانه از سوي آمريكا و اروپا نسبت به مساله هسته‌يي در جهان در رابطه با ايران و كره شمالي گفت: داشتن نگاهي ژئوپلتيك، چرايي اين موضوع را كاملا روشن مي‌كند. اگر كره شمالي امروز در برابر نظام بين الملل و هجوم افكار عمومي‌ نسبت به آنچه در مورد ايران وجود دارد نيست، به دليل مشكلات ژئوپلتيكي است كه ايران در منطقه خود با آن مواجه است. كره شمالي هيچوقت مشكلي به نام اسرائيل را ندارد، در حالي كه ايران مشكل عظيمي به نام رژيم صهيونيستي دارد كه بر شوراندن جهان عليه ايران فعاليت مي‌كند. اين رژيم شب و روز تلاش دارد ايران را ياغي و تروريسم به دنيا معرفي كند. مجتهد زاده با بيان اينكه مساله هسته‌يي ايران بايد در مقطع جديد رياست جمهوري به يك مساله كاملا فني تبديل شود گفت: ديگر نبايد اظهارات تهديدآميز افرادي چون خاوير سولانا موجب تهديدات سياسي به ايران شود، لذا معتقدم بايد به جهان اعلام كنيم كه اگر اين مساله در چارچوب‌هاي تكنيكي و فني انجام ‌شود حاضر به ادامه مذاكرات هستيم. وي هم‌چنين گفت: در عين حال كه هيچ تعهدي صرفا براي مذاكره با اروپا نداريم و اين خواسته اروپا بود كه با ما مذاكره كند، لذا دليلي وجود ندارد كه چين، هند و يا سازمان ملل متحد و يا جهان اسلام به طور مستقيم در اين مذاكرات نماينده نداشته باشند؟ مجتهدزاده تصريح كرد: متاسفانه مساله‌ هسته‌يي ايران امري تكنيكي نيست، بلكه كاملا سياسي است كه البته بايد اين رويكرد را مربوط به سياست‌هاي مشمئز‌كننده خاورميانه بزرگ دانست. وي فرصت دو ماه براي ارائه پيشنهاد از سوي اروپايي‌ها را وقت گذراني دانست و افزود: اين فرصت سر و صداها را در زمينه مسائل هسته‌يي در جريان انتخابات تا حدودي كاهش مي‌دهد. وي در پاسخ به اينكه اين سخن شما به اين معناست كه به نوعي پرونده هسته‌يي مان را در برابر يك جهان قرار دهيم گفت: بي ترديد اروپا و آمريكا ما را به اين سمت كشانده‌اند و خودشان را نماينده جهان فرض كرده‌اند و متاسفانه ما اين را پذيرفتيم كه اتحاديه اروپا صاحب حق است كه از سوي جهان با ما مذاكره كنند. اين استاد دانشگاه با بيان اينكه مطابق مقررات بين المللي مذاكرات بايد در شرايط مساوي و در چارچوب قوانين DURES، احترام متقابل ادامه پيدا كند، افزود: وقتي تهديد چاشني مذاكرات مي‌شود، احترام متقابل از بين مي‌روند لذا نتيجه مذاكرات هرچه باشد غير قانوني است. مجتهد زاده با يادآوري اينكه مذاكره خواست اتحاديه اروپا بود افزود: هرگونه چالش و يا شكست مذاكرات به معناي شكست اتحاديه اروپا است. وي گفت: ايران حاضر است محاسبه و مذاكره را مطابق قوانين بين‌المللي بپذيرد، اما نه بر اساس زورگويي‌هاي يكجانبه، بنابراين اگر امروز مذاكرات هسته‌يي به بن بست برسد، رسانه‌ها و ناظران داخلي را نبايد مجبور به سكوت كرد؛ بلكه بايد آنها را به پشتيباني وارد عرصه كرد، چرا كه به شكست و يا بن بست رسيدن از سوي اتحاديه اروپا ناشي مي‌شود نه ايران. مجتهدزاده افزود: معتقدم تصوري كه اروپا و آمريكا نسبت به انتخابات رياست جمهوري دارند، ناشي از اين شايعه است كه بعضي از كانديداها پيغام‌هايي را به غرب داده‌اند كه البته در حد شايعه است، اما چنانچه اين شايعه‌ها صحت داشته باشد، خطايي بزرگ است، چرا كه ما بارها در روند مذاكرات تاكيد و به آن نيز عمل كرده‌ايم كه هيچ چيزي براي پنهان كردن نداريم.  وي گفت: اگر فركانس‌هايي به اصطلاح مثبت يا منفي از فردي (كانديدايي) صادر مي‌شود، خطاست اما، معتقدم تذكر دادن به اين مساله خطايي ديگر است. ملت ايران همه چيز را با انرژي هسته‌يي خود مشخص كرده است، بنابراين هرگونه اشاره‌اي در اين خصوص نسبت به سخنان منفي يا مثبت افراد كانديدا مي‌تواند استنباط غلط ايجاد كند. مجتهد زاده با بيان اينكه مطبوعات و رسانه‌هاي كشور اين توانايي را دارند كه در غير سياسي كردن پرونده و روند مذاكرات و خارج كردن آن از مباحث عام بين المللي اقدامات مثبت و تاثير گذار داشته باشند گفت: ‌رسانه‌هاي گروهي و مطبوعات مي‌توانستند با ايجاد استنباط و توليد فرضيه به اين امر بپردازند. اما متاسفانه دستگاه ديپلماسي كشور اين فرصت را به رسانه‌هاي كشور نداد. وي درباره عدم مشاركت و حضور فعال مطبوعات در اين روند گفت: اگر موضوع پرونده‌ هسته‌يي كشور فني بود ديگر نيازي به سانسور مطبوعات و رسانه‌هاي كشور نبود؛ چرا كه در يك مذاكره فني بحث‌هاي متفرقه سياسي ديگر مطرح نمي‌شود؛ در عين حال كه شرط اول در يك مذاكره بايد غير سياسي بودنش باشد. اين استاد دانشگاه با انتقاد از سكوت رسانه‌هاي داخلي ابراز و بيان اين كه متاسفانه با وجود آنكه دولت آقاي خاتمي مفتخر به آزادي مطبوعات است؛ ابراز عقيده كرد: اما در يكي دو سال پاياني عمرش در زمينه پرونده هسته‌يي كشور بيشترين سانسور مطبوعاتي را به كار گرفت. گفت‌وگو از خبرنگار ايسنا: زهرا اصغري انتهاي پيام