يك منتقد گفت: هر چند كه در برخي قسمت‌ها، ضرباهنگ «اغما» كند و به سريالي خسته كننده و تكراري تبديل مي‌شود، ولي در مجموع اثري ناموفق نيست. كيوان كثيريان در گفت‌وگو با خبرنگار سرويس تلويزيون خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) افزود: نمونه‌هاي مشابه «اغماء» در سال‌هاي گذشته ساخته شده است. اما در كل موفقيت سريال‌هاي ماه رمضان و نوروز را بايد در كنار رقيبانشان ارزيابي كرد. از اين ديدگاه «اغماء» جزو دو مجموعه‌ي موفق ماه رمضان سال جاري است. البته «ميوه ممنوعه» كيفيت بهتري دارد. وي درباره‌ي فيلمنامه‌ي «اغماء» گفت: فيلمنامه‌ي اين اثر بد نيست. البته مي‌توانست بهتر باشد. به هر حال با توجه به نوع مخاطبان و زمان پخش «اغماء» اين سريال بد نيست. اين منتقد با بيان اين كه «اغماء» جذابيت‌هاي خاص خود را دارد، اظهار كرد: علي‌رغم مشخص بودن پايان اين سريال، ديدن مسايل ناديدني براي مخاطبان جذابيت دارد. حتي اگر در قالب دروغي چون سينما و تلويزيون و تصوير بيان شود. وي اضافه كرد: «اغماء» تلاش مي‌كند با مرئي كردن مفاهيم ماورايي و ناديدني مانند شيطان بخشي از مخاطبان را با خود همراه كند كه علاقه به ديدن شيطان و روش‌هاي او براي وسوسه‌ي انسان‌ها را دارد. البته حضور شيطان مي‌تواند باري دراماتيك به اين گونه سريال‌ها ببخشد. كثيريان در ادامه گفت: شيطان مي‌تواند به جاي شخصيت‌هاي منفي بنشيند و تلاش او براي وسوسه كردن شخصيت مثبت و در نهايت شكست شيطاني موجب جذب مخاطبان به سريال مي‌شود. البته «ميوه ممنوعه» نيز به همين موضوع مي‌پردازد. با اين تفاوت كه در اين سريال شيطان ديده نمي‌شود و وسوسه‌هاي او را مي‌بينيم. وي درباره‌ي كارگرداني «اغماء» اظهار كرد: سيروس مقدم كارگرداني موفق در عرصه‌ي تلويزيون است و اين رسانه را خوب مي‌شناسد و با ناديده گرفتن برخي از فرازها و فرودها و روند رو به رشدي داشته است و «اغماء» نيز جزو كارهاي تقريبا قابل قبول اوست. اين منتقد افزود: زواياي دوربين در بخش‌هايي كه زاويه ديد شيطان را مي‌بينيم، خوب است علاوه بر آن مقدم توانسته بازي‌هاي رواني را در حد يك كار تلويزيوني مناسبتي از بازيگران خود بگيرد. وي درباره‌ي حركات دوربين هنگام حضور شيطان گفت: هيچ كدام از ما نمي‌دانيم كه شيطان چگونه به اطراف خود مي‌نگرند و آ‌ن چه در «اغماء» به تصوير درآمده است. تجسم عيني تلقي كارگردان از مباحث ماورايي است كه اجراي بدي نيز ندارد.در هر صورت پرداختن به اين گونه موضوعات چالش برانگيز جسارت زيادي را مي‌طلبد، چرا كه به عنوان نمونه در قسمت بيست و سوم براي نخستين بار در سريال تلويزيوني مي بينيم كه فردي به صورت علني مي‌گويد «من ابليس هستم» اين منتقد در زمينه‌ي بازي بازيگران «اغماء» اظهار كرد: امين تارخ (بازيگر نقش طه پژوهان) در حوزه‌ي يك كار تلويزيوني، بازي قابل قبولي ارايه داده است، هر چند كه شكل ظاهري و موقعيت شغلي او چندان با پايه‌هاي محكم اعتقادي اين شخصيت همخواني ندارد البته آن قدر تلويزيون كليشه‌سازي كرده است كه متاسفانه نگاه ما را نيز به اين رسانه تحت تاثير قرار داده است به عنوان نمونه هر كس كه موي بلند دارد، شخصيتي منفي است. وي با اشاره به بازي ديگر بازيگران گفت: ايرج نوذري (در نقش دكتر جودت) در نقش متفاوت‌تري نسبت به كارهاي قبلي خود ظاهر شده است. لعيا زنگنه (در نقش دكتر برديا) با توجه به فضاي محدود نقش،بازي قابل قبولي را ارايه داده است. ناصر ممدوح (بازيگر نقش دكتر ناييني) بازي متوسطي داشته اما در كل حضور او نيز مثبت است. اين منتقد در ادامه اظهار كرد: در بين بازيگران جوان اين مجموعه، چهره‌ي برجسته‌اي وجود ندارد و البته حامد كميلي (بازيگر نقش الياس) نسبت به كار قبلي خود با سيروس مقدم (پرواز در حباب) عملكرد بهتري داشته وتا كنون در «اغما» در سه تيپ ظاهر شده است، اما از عهده‌ي ايفاي نقش الياس بهتر برآمده است. كثيريان در پايان يادآور شد: يك سريال طنز، يك مجموعه‌ي ماورايي، يك مجموعه با وجوه معنوي و قرآني در سال‌هاي اخير براي پخش در ماه رمضان توليد شده‌اند كه «اغما» در دسته‌ي آثار ماورايي مي‌گنجد، البته در سال‌هاي گذشته سريال‌هاي «آخرين گناه»، «او يك فرشته بود» و «كمكم كن» با همين موضوع ساخته شده بود. انتهاي پيام