در ادامه هشتمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده اختلاس از شركت بيمه ايران، ذبيح‌زاده ـ نماينده دادستان تهران ـ در واكنش به صحبت‌هاي وكيل مدافع «م.ت» گفت: الحمدلله آقاي وكيل پرونده را مطالعه نفرموده‌اند و الحمدلله در كيفرخواست به زعم ايشان هيچ دليلي وجود نداشت.

به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، وي ادامه داد: اصل قبح عقاب بلابيان توسط وكيل مطرح شد و من هرچه فكر كردم، متوجه نشدم جايگاه اين اصل در اين دادگاه كجاست. ماده سه قانون مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس، رشوه را جرم دانسته است. چطور آقاي وكيل به خودش اجازه مي‌دهد راجع به عقاب بلابيان صحبت كند؟ همچنين گفته شد كه شش دليل در كيفرخواست آمده است كه دليل نيست ولي اگر عبارت شش دليل به كار برده مي‌شود، پس چگونه گفته مي‌شود اينها دليل نيست؟

ذبيح‌زاده اظهار كرد: آقاي وكيل همه مشكلات دوران تحريم و مشكلات بانك ملي شعبه بحرين را با انگشتان آقاي «م.ت» حل كردند. ايشان يك بار ما را توانمند قلمداد مي‌كنند و جاي ديگر مي‌گويند نماينده دادستان شعار مي‌دهد. بالاخره كدام اينها درست است؟

وي خطاب به وكيل مدافع «م.ت» اظهار كرد: شما از همه جا دفاع كرده‌ايد به غير از متهم و عنوان اتهامي.

سپس با تقاضاي نماينده دادستان، «م.ت» در جايگاه قرار گرفت تا در مورد دريافت پول از «د.س» توضيح دهد.

«م.ت» در اين‌باره خاطرنشان كرد: من عرض كردم كه 100 ميليون تومان اوراق مشاركت بود كه من آن را به منشي‌ام دادم و چون اوراق مربوط به بانك تجارت بود، آنها را برد تا به اوراق بانك ملي تبديل كند.

ذبيح‌زاده گفت: اظهارات متهم كاملا عاري از حقيقت است. چطور ممكن است فردي كه عضو هيات مديره بانك ملي است و كاملا با مقررات بانكي آشناست، اوراق مشاركت با منشاء آقاي «س» را خريده است؟ اين اوراق مشاركت چهار بار تبديل مي‌شود و وصول نمي‌شود.

وي خطاب به متهم گفت: من همين‌جا اعلام مي‌كنم كه قطعا در خصوص شما موضوع پولشويي هم مصداق داشته است كه متاسفانه همكاران من در اين خصوص غفلت كرده‌اند و من قطعا در اين خصوص اعلام جرم مي‌كنم. به خاطر اينكه شما اين پول را به طرق مختلف دست‌گردان كرده‌ايد و در نهايت از طريق آقاي «ط» آن را وصول كرده‌ايد.

قاضي مديرخراساني از متهم خواست تا آخرين دفاع خود را ارائه كند.

«م.ت» خواست كه در مورد نحوه اعطاي تسهيلات در شعبه مركزي بانك ملي توضيح دهد كه قاضي مديرخراساني به او گفت: همه اينها را آقاي وكيل توضيح دادند. اگر مطلب ديگري داريد، بفرماييد.

اين متهم ارائه آخرين دفاع خود را به عهده وكيلش گذاشت.

كيانيان ـ وكيل مدافع «م.ت» ـ در جايگاه قرار گرفت و گفت: در آخرين دفاع اعلام مي‌كنم كه موكل من به هيچ عنوان مرتكب جرمي نشده و تخلفي انجام نداده است اما مي‌خواهم در سه نكته كوتاه، جواب نماينده دادستان را بدهم.

ذبيح‌زاده به اين موضوع اعتراض كرد.

قاضي مديرخراساني نيز به كيانيان گفت: جواب نماينده دادستان را مي‌توانيد در لايحه‌اي كه ارائه مي‌دهيد بياوريد.

كيانيان گفت: من در آخرين دفاع اعلام مي‌كنم كه موكلم به هيچ عنوان جرمي مرتكب نشده و به استناد قاعده قبح عقاب بلابيان مي‌گويم كه استقراض افراد از يكديگر جرم نيست؛ لذا از هيات محترم دادرسي استدعاي رسيدگي بايسته و طبق اصول و مقررات اسلامي را دارم.

انتهاي پيام