تدوینگر: محمد جلایی / گوینده: حسین هرمزی
ویدئو / بررسی یک حادثۀ مشابه سقوط هواپیمای اوکراینی
بعد از سقوط هواپیمای اوکراینی در حوالی تهران و حتی پس از طرح شائبۀ اصابت موشک، سازمان هواپیمایی اصرار داشت که وجود نقص فنی دلیل بروز سانحه است و فرضیه اصابت موشک، مردود است. مهمترین توجیه آنها این بود که اگر موشک برخورد می‌کرد، بدنه هواپیما باید در همان لحظه کاملا متلاشی می‌شد و در نتیجه، «از نظر علمی» فرضیه اصابت موشک رد می‌شود. با این حال، بررسی حادثه‌ای مشابه نشان می‌دهد توجیه سازمان هواپیمایی چندان هم قابل اتکا نبوده است؛ زیرا هواپیمای متعلق به خطوط هوایی مالزی که سال ۲۰۱۴ در آسمان اوکراین مورد اصابت موشک قرار گرفت، بطور کامل متلاشی نشد. چه بر سر این هواپیما آمد و سرنوشت سرنشینانش چه شد؟
- در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
- -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
- -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
- - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
- - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.
۱۳۹۸-۱۰-۲۴ ۰۷:۱۵
الان که چی مثلاً؟ این که دقیقاً نشان دهنده جوگیری‌ها و تندخویی‌ها و انتظارهای بی‌جای مردم ایرانه که انتظار دارن همون لحظه که اتفاق افتاد، «همه چیز» مشخص باشه و «فوری» گفته بشه. توی این ویدیو هم که گفته شد بعد از ۳ماه مشخص شد قضیه چی بوده. اما آیا مردم اوکراین وحشی‌بازی درآوردن توی اون ۳ماه؟
نظرات