/دوسال پس از پلمپ ساختمان دفتر تحكيم وحدت/ گفتوگو باتعدادي از فعالان گذشته وفعلي دفترتحكيم وحدت حجتي/افضلي/امينيزاده/ احمدي/اوحدي/عطري/ علمشاهي/مومني/افشاري
ششم اسفندماه 1380، به دنبال اختلاف تعدادي از اعضاي دفتر تحكيم وحدت(اتحاديهي انجمنهاي اسلامي دانشجويان دانشگاههاي سراسر كشور)، ساختمان اين اتحاديه در كوچهي شهيدرجببيگي واقع در خيابان وليعصر پلمپ شد.
فرداي آن روز، «علياكبر محسني» مديركل حراست وزارت علوم به خبرنگار ايسنا گفت: راجع به پلمپ محل دفتر تحكيم وحدت بايد در شوراي تامين تهران يا وزارت كشور، تصميم گرفته شود.
وي با بيان اين كه «نبايد دستگيريها و پلمپ اين دفتر اتفاق ميافتاد»، بر تلاش براي برخورد بر مبناي قانون با اين اتفاق و جلوگيري از كشيده شدن مساله به بدنهي دانشجويي، تاكيد كرد.
محسني با اعلام اين خبر كه «با نظر وزارت كشور، تمام ساختمان دفتر تحكيم وحدت حفاظت ميشود و بر پلمپ آن نظارت دارند»، گفت: اسناد و مدارك داخل دفتر تحكيم وحدت بايد به خوبي حفاظت شود؛ چون گنجينهي حركت دورههاي درخشان جنبش دانشجويي كشور است.
قرار بود كه پس از مشخص شدن وضعيت اين اتحاديه، ساختمان به دفتر تحكيم وحدت تحويل شود، اما پس از آن تاريخ و پس از اعلام «مصوبهي شوراي مشترك هياتهاي مركزي نظارت بر تشكلهاي اسلامي دانشگاهيان دو وزارتخانهي علوم، تحقيقات و فناوري و بهداشت، درمان و آموزش پزشكي در خصوص اختلافات پيشآمده در ساختار تشكيلاتي دفتر تحكيم وحدت» در تاريخ 24/6/81، هنوز اين اتفاق رخ نداده است.
در اين اطلاعيه تصريح شده بود:
«علي رغم نتايج به دست آمده در بررسي و استعلام از دانشگاههاي كشور و نيز با توجه به پايگاه دانشجويي تشكلهاي موجود به دليل ابهامهاي قانوني در حال حاضر، امكان اطلاق نام دفتر تحكيم وحدت صرفا به يكي از تشكلهاي حاضر (نشست دانشگاه علامه طباطبايي يا نشست دانشگاه شيراز) وجود ندارد و هياتهاي مركزي نظارت بر ادامهي فعاليت هر دو تشكل تا زمان برگزاري انتخابات جديد كه بر پايهي اساسنامه توسط هياتهاي مركزي نظارت اعلام خواهد شد، موافقت مينمايد.»
در همين ارتباط تعدادي از فعالان گذشته و فعلي دفتر تحكيم وحدت، در گفتوگو با خبرگزاري دانشجويان ايران، نظر خود را در اين باره ابراز كردهاند؛ كه حاصل آن در پي ميآيد.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
رضا حجتي:
پلمپ دفتر، سمبل دخالت مولفههاي غيردانشجويي در امور دانشجويان بود
راه همبستگي در تحكيم، تجديد نظر در بيراهههاست
«رضا حجتي»، عضو سابق دفتر تحكيم وحدت گفت: پلمپ دفتر تحكيم وحدت نمادي از دخالت مولفههاي غير دانشجويي در امور دانشجويي است.
(رضا حجتي، عضو آخرين دورهي شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت پيش از برگزاري نشستهاي جداگانه و پلمپ دفتر تحكيم وحدت بود.)
حجتي در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، با اشاره به گذشت دو سال از پلمپ دفتر تحكيم وحدت با بيان اينكه «پلمپ ساختمان اين دفتر نشاندهندهي دو مشكل عمده است»، اظهار داشت: يكي اشكال در دستگاههاي رسمي است كه حق دخالت را براي خود قائل ميشود، و اشكال ديگر در خود جنبش دانشجويي است كه اختلافات داخلي را آنقدر لوث و مبتذل ميكنند تا به دعواهاي شخصي ميانجامد؛ مثلا يك گروه اقدام به استمداد از نيروي انتظامي ميكند كه از اين طريق عرصه و زمينهي دخالت نيروهاي بيرون از دانشگاه در مسائل دانشگاهي فراهم ميشود.
وي معتقد است: دخالت افراد غيردانشجو محدود به پلمپ دفتر تحكيم وحدت نبوده و بيش از اينهاست.
حجتي با تاكيد بر ضرورت انسجام در مجموعهي دانشجويي ادامه داد: بايد از اختلاف و افراط و تفريط در جريان دانشجويي خودداري شود و همواره ميانهروي معقولانه را مدنظر داشت، همچنين بايد سطحي نگريها نيز از ميان برداشته شود.
اين عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت معتقد است: در شرايط فعلي نميتوان امكان همبستگي دو طيف دفتر تحكيم وحدت را فراهم كرد، زيرا مواضع طيف شيراز تابع اساسنامهي دههي 60 است كه حتي ايجادكنندگان آن بسياري از مواردش را قبول ندارند، از سوي ديگر، مواضع طيف علامه مبتني بر دموكراسي و ليبراليسم است كه با بسياري از اصول نظام سياسي جمهوري اسلامي در تضاد است.
وي با اشاره به مواضع متفاوت دو طيف دفتر تحكيم وحدت در انتخابات مجلس هفتم، اظهار داشت: طيف علامه به عدم شركت دعوت ميكرد اما طيف شيراز برعكس به شركت در آن؛ اين اختلافات 180 درجهاي با شعار، نصيحت و جانم و قربانگويي حل نميشود.
حجتي تنها راه همبستگي دو طيف را تجديدنظر در آنچه كجراهها و بيراههها ميخواند دانست و گفت: آرمانگرايي جريان دانشجويي در دههي 60 بر پايهي عدالت بود و امروز آزادي، آرمان آنهاست، افراط در عدالت طلبي و آزادي خواهي باعث فراموشي مطالبات منطقي و واقعگرايانه ميشود.
وي اظهار داشت: اكثر عملكرد جريان دانشجويي «نبايدها» شده است و همواره بر سر اين نبايدها به توافق ميرسند؛ اما هيچگاه حول اين كه چه بايد كرد، نتيجهي مشخصي گرفته نميشود.
وي معتقد است: هر دو طيف بايد الگوي متناسبي با روحيات و واقعيات و فضاي سياسي و فرهنگي جامعه داشته باشند.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
سياوش افضلي:
هويت تحكيم وحدت با پلمپ دفترش خدشهدار نشد
دفتر بايد استراتژي مشخصي داشته باشد
«سياوش افضلي» عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، گفت: دفتر تحكيم وحدت به شكل ظاهري پلمپ شد و اين مساله مانعي برسر راه فعاليتهاي اين اتحاديه بهوجود نياورد.
(سياوش افضلي، عضو آخرين دورهي شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت پيش از برگزاري نشستهاي جداگانه و پلمپ دفتر تحكيم وحدت بود.)
افضلي در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، اظهار عقيده كرد: هويت دفتر تحكيم وحدت با پلمپ دفترش خدشهدار نشد؛ بلكه برگزاري انتخابات از سوي يك اقليت به حيثيت اين اتحاديه ضربه زد.
وي افزود: پس از پلمپ، فعاليت هر دو طيف تحكيم وحدت ادامه پيدا كرد؛ اما زماني هويت اين دفتر مشكل پيدا كرد كه تعارضات داخلي پس از چندين سال ظهور كرد و انتخابات شوراي مركزي گروهي با هماهنگي چند دانشگاه برگزار شد.
افصلي معتقد است: تحكيم وحدت با مشكلات اساسي مواجه است كه مهترين آن ضعف تئوريك و برخوردهاي سليقهيي است؛ يعني هر كس كه در راس قرار ميگرفت شخصا اقدام به برنامهريزي ميكرد.
وي گفت: دفتر تحكيم وحدت بايد مشخص كند كه نمايندهي چند درصد جنبش دانشجويي است، بايد حوزهي فعاليت خود را نيز تعيين كند كه ميخواهد در داخل يا خارج دانشگاه فعاليت كند و مهمتر از همه بايد اهداف، برنامهها و استراتژيهاي خود را تبيين كنند.
افضلي ابراز عقيده كرد: در وضعيت فعلي اگر اتحادي ميان دو طيف تحكيم صورت گيرد، صوري و ظاهري خواهد بود و نه ريشهيي.
وي از اختلافات داخلي و ضعفهاي تئوريك به عنوان مهترين علل اختلاف در دفتر تحكيم وحدت نام برد.
افضلي در مورد تعامل دفتر تحكيم وحدت با احزاب سياسي كشور نيز گفت: رابطهي جريانهاي دانشجويي با احزاب نبايد رابطهاي مريد و مرادي باشد، بلكه بايد دو طرفه باشد؛ احزاب نبايد تحكيم وحدت را شاخهي دانشجويي خود در نظر بگيرند كه هر زمان خواستند از آن استفاده كنند.
وي گفت: اگر دفتر تحكيم وحدت، استراتژي و برنامهي مشخصي داشته باشد، محلي براي دخالت احزاب باقي نميماند، و اگر از لحاظ تئوريك قوي باشند، احزاب نميتوانند كوچكترين تاثيري در آن بگذارند.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مهدي امينيزاده:
پس از پلمپ دفتر، طيف علامه توانست به سمت استقلال برود
اختلافات جريانهاي دانشجويي بايد در درون آنها حل شود
«مهدي امينيزاده»، عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت(طيف علامه)، گفت: با توجه به فشارهايي كه به اعضاي اتحاديه ميآيد بعيد ميدانم كه تلاش براي رفع پلمپ ساختمان اتحاديه به نتيجه برسد.
(مهدي امينيزاده در نشست تعدادي از انجمنهاي اسلامي دانشجويان، در اسفندماه سال 80 در دانشگاه علامه طباطبايي به عضويت شوراي مركزي طيف موسوم به علامهي دفتر تحكيم وحدت درآمد و تاكنون در آن شوراست.)
«امينيزاده» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با بيان مسائلي در مورد پلمپ دفتر تحكيم وحدت در سال 80، مدعي شد: بعد از اختلافات درون تحكيم، تلاش شد تا گروهي اندك با نام تحكيم وحدت با حمايت برخي نهادها در دانشگاهها و برخي نهادهاي امنيتي فعاليت كنند.
وي افزود: پلمپ ساختمان دفتر تحكيم وحدت در راستاي فشار بر مجموعه صورت گرفت تا دانشجويان به سمت انفعال بروند و از كارآيي آنها در عرصههاي مختلف از جمله سياست كاسته شود.
وي معتقد است: پلمپ دفتر تحكيم وحدت مزيتهايي براي طيف علامه داشت و اين طيف توانست به سمت استقلال پيش رود، كه البته به نسبت افزايش استقلال اين مجموعه، فشارها نيز بر آن مضاعف شد، اما در نهايت از پلمپ دفتر تحكيم وحدت نتوانستند هيچ بهرهاي ببرند و روند رو به رشد ادامه پيدا كرد.
امينيزاده در ادامه اظهار داشت: البته اين پلمپ ضررهاي بسيار جزيي به مجموعهي طيف علامه وارد كرد كه از آن جمله ميتوان به دشواري ارتباط با انجمنها در شهرستانها اشاره كرد، اما اين ضربات غيرقابل جبران نبودند.
عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت (طيف علامه)، با اعتقاد به اين كه طيف متبوعش در اكثريت است، در مورد رفع مشكلات داخلي اين اتحاديه ابراز عقيده كرد: دفتر پلمپ شدهي تحكيم وحدت حق ماست و ما تا زماني كه ارادهاي ديگر، پشت طيف ديگر باشد، نميتوانيم مجددا همبستگي پيدا كنيم.
وي اظهار عقيده كرد: اختلافات جريانات دانشجويي بايد در درون خود حل شود، اما متاسفانه برخي حركات خارج از دانشگاه به اين اختلافات دامن ميزنند كه سهم نهادهاي امنيتي در اين ميان بيش از ساير نهادهاست.
امينيزاده در پايان گفت: طيف شيراز ضرورتهاي خود را تشخيص ميدهد اما به نظر من آنها به راه صحيح نميروند، ما با برگزاري انتخابات در طيف علامه درصدديم تا با حضور دوستان جديد مجموعه شكل و سازماندهي جديد و بهتري را به خود بگيرد.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مهدي احمدي:
بايد ساختمان را به مجموعهي دفتر تحكيم باز گردانيم
طيفهاي دفتر تحكيم وحدت از نفي يكديگر دست بردارند
«مهدي احمدي»، عضو شوراي مركزي طيف شيراز دفتر تحكيم وحدت ابراز عقيده كرد: پلمپ دفتر تحكيم وحدت در تاريخ جنبش دانشجويي يك بيآبرويي براي مجموعهي بزرگ دفتر بود.
(مهدي احمدي در نشست تعدادي از انجمنهاي اسلامي دانشجويان، در اسفندماه سال 80 در دانشگاه شيراز به عضويت شوراي مركزي طيف موسوم به شيراز دفتر تحكيم وحدت درآمد و در انتخابات اخير شوراي مركزي اين طيف در دانشگاه گيلان نيز مجددا انتخاب شد.)
«احمدي» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، افزود: بايد تلاش كرد تا راهكاري براي انسجام تشكيلاتي بيابيم و مكان اين اتحاديه كه هويت تاريخي هم پيدا كرده است را به مجموعهي دفتر تحكيم باز گردانيم.
وي همچنين دربارهي راهكار حل مسائل داخلي اين اتحاديه گفت: براي حل مسالهي دفتر تحكيم وحدت، هر دو طيف بايد از نفي يكديگر دست بردارند.
احمدي با بيان اينكه «با نفي نميتوان شكل حقوقي و ساختار كه هر دو طيف به خود گرفتهاند و از سوي نهادهاي ذيربط به رسميت شناخته شده است را انكار كرد»، افزود: هر دو طيف شايد با يكديگر مشكلات اساسي در حوزهي تعاملات فكري داشته باشند اما با توجه به شعار جريان دانشجويي مبني بر «نقادي قدرت» از نظر كاربردي با هم تفاوتي ندارند؛ هرچند يكي اكثريت و ديگري اقليت باشد.
وي ادامه داد: هر دو طيف بايد گروهي كاملا دانشجويي و شامل فعالان فعلي حوزهي جريان دانشجويي را انتخاب كنند تا با يكديگر تعامل داشته باشند، لذا افرادي كه در جريان اتفاقات سالهاي گذشته، دو جريان را فرماندهي ميكردند كنار بروند تا افراد جوانتر با هم وارد تعامل شوند.
عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت (طيف شيراز)، ادامه داد: اگر اين گروههاي منتخب، در حوزهي ايدئولوژيك و تعاملات فكري نتوانستند به نتيجهي منطقي برسند، بر طبق اساسنامهي دفتر تحكيم وحدت كه هيچكدام از دو طيف منكر آن نشدهاند، تعريف جديدي صورت بگيرد و افرادي كه در ظرف اين اتحاديه نميگنجند از اين مجموعه بيرون بروند تا تشكل جايگزيني براي آنها در نظر گرفته شود و در قالب آن در حوزههاي مختلف فعاليت كنند.
وي گفت: رودربايستيها و حمايتهايي كه به خاطر اختلافات داخلي ممكن است از هر دو طيف صورت بگيرد، عاملي در جهت خدشهدار شدن «استراتژي نقادي قدرت» و تشديد يارگيريهاي احزاب، گروهها و اشخاص و حقيقي و حقوقي در مجموعهي دفتر تحكيم وحدت است و اين گروهها بايد بيطرفي را در پيش بگيرند.
احمدي افزود: متاسفانه فعالان سياسي، گروهها، مطبوعات و احزاب تاكنون اصل بيطرفي را رعايت نكردهاند و حمايت آنها از يك جريان باعث برچسب زدن به هر كدام از دو طيف در نزد افكار عمومي و همچنين بدنهي دانشجويي شده است، لذا اين مساله باعث شده تا از اعتبار اين مطلب كه «جريان دانشجويي تمايل حزبي و گروهي ندارد» در نزد افكار عمومي كاسته شود.
وي، «عدم نفي گروهها از سوي يكديگر»، «ايجاد يك عزم و ارادهي جمعي در حوزهي دانشجويي در راستاي گفتوگوي بيطرفانه با يكديگر» و «ايجاد تشكلهاي جايگزيني براي افرادي كه نميتوانند خود را با اساسنامهي دفتر تحكيم وحدت تطبيق دهند» را به عنوان راهكار حل اختلاف و رفع پلمپ ساختمان اتحاديه معرفي كرد.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
روحالله اوحدي:
راهكار رفع پلمپ دفتر، حل مشكلات ريشهاي دفتر تحكيم است
دفتر تحكيم با توجه به شرايط جديد بايد متحول شود
«روحالله اوحدي»، عضو شوراي مركزي منتخب نشست دانشگاه علامهي دفتر تحكيم وحدت گفت: پلمپ دفتر تحكيم وحدت محصول اختلافات داخلي تحكيم بود.
(روحالله اوحدي در نشست تعدادي از انجمنهاي اسلامي دانشجويان، در اسفندماه سال 80 در دانشگاه علامه طباطبايي به عضويت شوراي مركزي طيف موسوم به علامهي دفتر تحكيم وحدت درآمد.)
«اوحدي» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) اظهار داشت: راهكار نهايي رفع پلمپ دفتر تحكيم حل مشكلات ريشهاي دفتر تحكيم است.
وي با بيان اين عقيده كه «دوران تاريخي دفتر تحكيم وحدت به پايان رسيده» ادامه داد: كاركرد دفتر تحكيم وحدت در اين مقطع زماني از بين رفته است و با توجه به شرايط جديد بايد فكر جديدي براي جنبش دانشجويي و حتي انجمنهاي اسلامي كرد.
وي ادامه داد: دفتر تحكيم وحدت بايد در شكل و محتواي خود با توجه به اقتضائات جديد و شرايط زماني و مكاني جديد متحول شود؛ تحكيم يك زماني در دانشگاهها ادامهي بوروكراسي دولت بود ولي تحكيم در اين مقطع زماني به دنبال حركتهاي اپوزيسيوني است كه عملا با هويت آن در تضاد است و به نظر ميرسد كه با وجود اين تضاد ديگر نميتواند جلو برود.
وي ادامه داد: بايد براي تحكيم به فكر يك آرامگاه خوبي باشيم كه در بعضي مواقع از آن ياد و احترامي شود؛ دوراني كه در جريان جنبش دانشجويي پر افتخار بوده است، دفتر تحكيم وحدت ميتواند به عنوان جايگاه مهمي در تاريخ باقي بماند.
وي با تاكيد بر اين كه «ميتوان به صورت محترمانه اختتاميهي دفتر تحكيم حدت را برگزار كرد»، گفت: البته اين به معناي ختم فعاليت انجمنهاي اسلامي دانشجويان نيست؛ بلكه منظورم اتحاديه است، انجمنهاي اسلامي ميتوانند با همان رويكرد در دانشگاهها فعاليت كنند.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
اكبر عطري:
دفتر تحكيم وحدت يك ساختمان نيست؛ فكر و انديشه است
«اكبر عطري»، عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، گفت: پلمپ شدن دفتر سابق دفتر تحكيم وحدت محصول دخالت نهادهاي بيرون از دانشگاه بود.
(اكبر عطري، عضو آخرين دورهي شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت پيش از برگزاري نشستهاي جداگانه و پلمپ دفتر تحكيم وحدت بود)
«عطري» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، اظهار عقيده كرد: پلمپ دفتر با دخالت نيروي انتظامي و با هماهنگي بخشي كه بازندهي جريان دانشجويي بودند صورت گرفت؛ اين امر فاقد چهرهي قانوني بود. آنها ميخواستند بر خلاف فضاي عمومي اتحاديه، دفتر اتحاديه را به تسخير خود درآورند.
عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، با اشاره به ادامهي فعاليت انجمنهاي اسلامي گفت: پلمپ دفتر تحكيم وحدت به معني پايان فعاليت اين اتحاديه نبود، دفتر تحكيم وحدت يك ساختمان نيست بلكه فكر و انديشه است كه در داخل دانشگاهها نفوذ كرده است.
عطري ادامه داد: هر چند كه پلمپ دفتر تحكيم وحدت به عنوان دفتر كاري و اداري اتحاديه، مشكلاتي را براي اتحاديه به وجود آورد، منتهي اين به معناي اتمام انجام فعاليت اتحاديه نبوده است. همانطور كه باز كردن دفترهاي مختلفي تحت عنوان دفتر تحكيم وحدت يا انجمنهاي اسلامي مستقل به معني شكلگيري يك جنبش مستقل دانشجويي نيست.
وي افزود: سخن كساني كه پلمپ كردن دفتر تحكيم وحدت را بهانهاي براي تقليل فعاليتهاي دانشجويي قرار ميدهند مورد قبول نيست.
عطري ابراز عقيده كرد: پلمپ دفتر تحكيم وحدت فاقد وجه قانوني بود و دخالت نيروي انتظامي در آن موقع برخلاف وظيفهي قانوني آنها و به نفع يك گروه اقليت بوده است، استمرار پلمپ اين دفتر نيز متوجه نيروي انتظامي است.
عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، افزود: من انشقاقي كه هماكنون عدهايي مطرح ميكنند را به رسميت نميشناسم؛ ادعاي هر فرد به معناي حقانيت آن نيست، اين جرياني كه عدهايي مدعي آن هستند وجود خارجي ندارد.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
احمد علمشاهي:
پلمپ دفتر، وضعيت آن را نزد افكار عمومي به چالش كشيد
دخالت خارج از دانشگاه و ضعف داخلي به اختلافات دامن زد
«احمد علمشاهي» دبير تشكيلات دفتر تحكيم وحدت (طيف شيراز)، اظهار داشت: پلمپ دفتر تحكيم وحدت كه يكي از مكانهاي تاريخي جنبش دانشجويي كشور به شمار ميرود و خاطرات بسياري از تلاشهاي آرمانخواهانهي فرزندان دانشجويان ميهمان را در خود نگه داشته است، تا حدودي وضعيت آن را نزد افكار عمومي به چالش كشيده است.
(علمشاهي در نشست تعدادي از انجمنهاي اسلامي دانشجويان، در اسفندماه سال 80 در دانشگاه شيراز به عضويت شوراي مركزي طيف موسوم به شيراز دفتر تحكيم وحدت درآمد و اكنون دبير تشكيلات آن است.)
«علمشاهي» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، افزود: اختلافات سالهاي اخير درون انجمنهاي اسلامي تاثيري منفي در وجههي اتحاديه داشته است، لذا توجه به علل معضل پلمپ دفتر و درس گرفتن از آن براي همهي دانشجويان به ويژه اعضاي اتحاديه، ضروري است.
وي همچنين گفت: فربه شدن بيش از حد دفتر تحكيم وحدت به عنوان تنها تشكل دانشجويي كه پذيراي همهي طيفهاي فكري جنبش دانشجويي است موجب شده كه اين اتحاديه نتواند به جمعبندي لازم در درون خود برسد.
علمشاهي افزود: با توجه به سوابق اين اتحاديه و تاثيرگذار بودن آن در فرآيند سياسي كشور، اين تشكل همواره كانون توجه بخشهاي مختلف حاكميت، دولت، احزاب، گروههاي سياسي و رسانههاي جمعي بوده است و از اين منظر دخالت بيش از حد آنها در مسائل داخلي اتحاديه و سهمخواهيهاي صورتگرفته در كنار ضعفهاي داخلي اين تشكيلات، موجبات دامن زدن به اختلافات را فراهم آورد.
وي ادامه داد: توجه بيش از حد انجمنهاي اسلامي در سالهاي اخير به مسائل سياسي و غافل شدن آنها از پرداختن به حوزههاي داخلي، از جملهي مسائل تشكيلاتي موجب شده كه توان تشكيلاتي اين انجمنها به تحليل رفته و ضعف آنها در نيروسازي و آموزش نيروها باعث شد تا ما امروز شاهد باشيم كه انتخابات شوراي مركزي انجمنهاي اسلامي به جز معدودي از آنها با تاخير برگزار شود.
وي اظهار داشت: وظيفهي اعضاي اتحاديه در وهلهي اول، حل معضل به صورت ريشهيي از درون انجمنهاي اسلامي است؛ يعني اعضاي آن بايد توان تشكيلاتي خود را بالا ببرند تا بتوانند مجموعهاي كارآمد و پيشرو در شان دفتر تحكيم وحدت را تامين كنند.
علمشاهي افزود: از طرف ديگر با توجه به اينكه به نظر ميرسد امكان تشكيل تشكلهاي دانشجويي با تفكرات مختلف وجود ندارد، دفتر تحكيم وحدت بيش از اين نميتواند پاسخگوي همهي مطالبات و همهي طيفهاي فكري درون جنبش دانشجويي باشد، لذا از آنجا كه يك تشكل حداقلي و قدرتمند با عنايت به اهداف و آرمانهاي تعريف شده در اساسنامهي اتحاديه بهتر از تشكل فراگير داراي معضل داخلي است، اتحاديه بايد توسط نيروهايي كه اعتقاد كامل به اساسنامهي آن دارند اداره شود.
وي با تاكيد بر اين كه «جنبش دانشجويي منتقد و در عين حال پويا و فعال بهتر از جنبش دانشجويي دنبالهرو است» افزود: اگر دفتر تحكيم وحدت كماكان به عنوان يك تشكل دانشجويي منتقد باقي بماند قطعا ميتواند در جهت بالا بردن توان جنبش دانشجويي و استفاده از آن در راستاي منافع كشور موثر باشد، لذا بايد تفكر «دنباله رو بودن» از ذهن احزاب و گروههاي سياسي پاك شود.
علمشاهي، رجوع به اساسنامهي دفتر تحكيم وحدت، برگزاري انتخابات آزاد و تعيين نمايندگان انجمنهاي اسلامي را راهكار حل مشكل دانست.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
عبدالله مومني:
آرمانهايمان را با يك ساختمان فرسوده معامله نميكنيم
موضعگيري بر اساس دوري يا نزديكي به قدرت، شايسته نيست
«عبدالله مومني»، دبير تشكيلات طيف علامهي دفتر تحكيم وحدت با اشاره به گذشت 2 سال از پلمپ ساختمان اين دفتر گفت: دفتر تحكيم وحدت آرمان و اهداف خود را از قبيل نقد و دوري از قدرت، استقلال مجموعه و فاصله با پادويي احزاب، با يك ساختمان فرسوده معامله نميكند.
(عبدالله مومني در نشست تعدادي از انجمنهاي اسلامي دانشجويان، در اسفندماه سال 80 در دانشگاه علامه طباطبايي به عضويت شوراي مركزي و دبيري تشكيلات طيف موسوم به علامهي دفتر تحكيم وحدت درآمد.)
«مومني» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) اظهار داشت: پلمپ دفتر تحكيم وحدت به دليل انشقاق اين اتحاديه و طيف بندي آن صورت گرفت.
مومني ابراز عقيده كرد: برخي از تشكلهاي دانشجويي در داخل دانشگاه در راستاي اهداف گرايشهاي صاحبان قدرت فعاليت ميكنند و به نوعي با آن رابطهاي تنگاتنگ دارند، بنابراين از امكانات و فرصتهاي مناسبي براي پيشبرد اهداف خود بهرهمند ميشوند و اين در صورتي است كه از پايگاه دانشجويي برخوردار نيستند و يا پايگاه دانشجويي آنها بسيار اندك است.
وي ادامه داد: اما ارتباط دفتر تحكيم وحدت با بدنه دانشجويي موجب فاصله ميان اين اتحاديه و اركان قدرت شده است و همين امر منجر به اين شد تا جريان دانشجويي نقادتر و پيگيرتر از گذشته خواستههاي مردمي و دانشجويي را به عنوان مطالبات اصلي خود مطرح كند و مورد خشم عدهاي قرار گيرد.
مومني معتقد است: اين دوگانگي موجب شده كه بزرگترين تشكيلات دانشجويي فاقد امكانات اوليه و حتي محلي براي برگزاري جلسات خود شود و ميگويد: دوري از عدالت و موضعگيري بر اساس دوري يا نزديكي به قدرت، شايستهي كشور نيست و نمود خوبي ندارد.
وي افزود: نبايد به دليل فاصله با قدرت و نگاه انتقادي و اعتراضآميز از امكانات برخوردار نباشيم.
دبير تشكيلات دفتر تحكيم وحدت (طيف علامه) همچنين ابراز عقيده كرد: پس از انشقاق، جريان علامه با حمايت قاطبهي انجمنهاي اسلامي شكل گرفت و سناريويي كه در جهت چندگانه ساختن و مايوس كردن جريان دانشجويي قرار بود اجرا شود، به نتيجه نرسيد. انجمنهاي عضو اتحاديه توانستند با امكانات محدود، فعاليت خود را ادامه دهند.
مومني ادامه داد: پلمپ دفتر تحكيم وحدت در راستاي سناريوي كلي بود تا جنبش دانشجويي را از حركت اصلي خود منحرف كند و در همين راستا سناريوي انشقاق دفتر تحكيم وحدت را طراحي كردند.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
علي افشاري:
دفتر دير يا زود رفع پملپ ميشود
احزاب و قدرت آشكارا در مسائل داخلي دفتر تحكيم دخالت كردند
«علي افشاري»، عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت ابراز عقيده كرد: پلمپ دفتر تحكيم وحدت در راستاي تلاش براي توقف روند و سير تكاملي اين اتحاديه صورت گرفت.
(علي افشاري، عضو آخرين دورهي شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت پيش از برگزاري نشستهاي جداگانه و پلمپ دفتر تحكيم وحدت بود.)
«افشاري» در گفتوگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) اظهار داشت: پملپ ساختمان يك تشكل در حيثيت و شأن آن نقشي ندارد، اعتبار هر تشكلي به انگارههاي هويتي و عملكرد مطلوب آن است و صرف داشتن امكانات اداري خوب هيچ مسالهاي حل نميشود. همانطور كه شاهديم بسياري از تشكلها امكانات دارند اما از اعتبارشان نميتوان سخن گفت.
وي «حفظ هويت حقيقي» را «مهمترين گزينهي اعتبار و شأن تشكلها» دانست و گفت: البته جاي تاسف دارد كه پرسابقهترين و بزرگترين تشكل دانشجويي كشور از حق داشتن ساختمان محروم باشد و اين تاسف شامل حال متصديان امور مانند وزارت كشور و وزارت علوم ميشود.
اين عضو سابق شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، با ابراز اين عقيده كه ساختمان پلمپشده حق طيف علامهي اين تشكل است، اظهار داشت كه پيگيري و تلاش اين طيف براي مواضعش، نهايتا به رفع پلمپ منجر ميشود و اگر اينطور نشد، مطمئنا برخوردهاي بدتر نيز مانعي بر سر راه فعاليت آنها نخواهد بود.
وي اظهار داشت: حتي جلوگيري از فعاليت نيز تاثير مهمي در سابقهي تلاش دفتر تحكيم وحدت براي ايفاي نقش جنبش دانشجويي نخواهد داشت و عملكرد آن در تاريخ جريانهاي دانشجويي ثبت ميشود.
وي در عين حال همبستگي دو طيف شيراز و علامه را غيرممكن دانست.
افشاري با بيان اينكه عدم مداخله در امور تشكلهاي دانشجويي حقي بديهي است، ادامه داد: حق فعاليت آزاد بايد براي تشكلهاي دانشجويي، مردمي و تمام تشكلهاي عضو جامعهي مدني به رسميت شناخته شود و گروههاي امنيتي دخالتي در حوزههاي دانشجويي انجام ندهند تا فعل و انفعالات آنها آزادانه صورت گيرد.
افشاري گفت: دانشجويان، دخالتهاي غيرمنطقي، غيرقانوني و دستاندازيهاي مجموعههاي بيرون از دانشگاه را نپذيرند؛ دخالت احزاب در حوزهي تشكلهاي دانشجويي آثار مخربي دارد، احزاب شاخههاي دانشجويي خود را دارند اما متاسفانه به دنبال حاميپروري هستند كه همين امر اختلافاتي را در داخل تشكلها ايجاد ميكند.
وي با بيان اينكه «تعامل با احزاب ضروري است» ادامه داد: اما اين تعامل نبايد باعث شود احزاب وارد تعاملات داخلي تشكلهاي دانشجويي شوند.
افشاري از «سياست صحيح، دورانديشي و تشخيص و درك صحيح نيازها» به عنوان ملزومات دفتر تحكيم وحدت در مقطع كنوني نام برد و گفت: تنشها بايد از ميان برداشته شود و شوراي مركزي بايد فعال و اعضا نيز به اخلاق پايبند باشند.
افشاري گفت: دفتر تحكيم وحدت در نشست اصفهان به دو طيف تبديل نشد؛ بلكه همواره اين دو طيف در تحكيم وحدت حضور داشتند كه اقليت مجبور به تمكين از اكثريت ميشد، اما در سال 79 دخالت آشكار احزاب و قدرت در مسائل داخلي دفتر تحكيم وحدت باعث شد تا مسايل به بيرون درز پيدا كند و كانونهاي بيروني بر روند فعاليت تحكيم وحدت اثرگذار شوند.
افشاري «عملكرد كدخدامنشانه» را در دفتر تحكيم وحدت صحيح ندانست و گفت: اين عملكرد لطمههاي زيادي به مجموعه وارد كرده است؛ بنابراين تكليف بايد يكسره شود، يعني تنها يكي از دو طيف فعاليت كنند.
وي در پايان اظهار داشت: زماني تحكيم وحدت در حوزهي ساخت قدرت فعاليت ميكرد؛ در آن مقطع، پشتوانهي حزب و قدرت معنا داشت، اما زماني كه اين تشكل در حوزهي مقبوليت جريان دانشجويي قرار ميگيرد، اين پشتوانهها معنا ندارد.
انتهاي پيام