دبير اتحاديه ناشران و كتابفروشان تهران گفت: معتقدم كه اكثر نويسندگان و مترجمان ما خودشان به مقدار زيادي مسائل اخلاقي را رعايت مي‌كنند. حسن كيائيان در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره وضعيت مميزي كتاب در حال حاضر توضيح داد: اينكه ما بخواهيم در حوزه كتاب سخت‌گيري‌هايي را كه در گذشته بوده اعمال كنيم، امر خوشايندي نيست. سانسوري كه درباره كتاب اعمال مي‌شود، در مورد خيلي از رسانه‌هاي ديگر عملي نيست و مثل ايجاد شرايطي براي رقابتي نابرابر مي‌شود، كه كتاب در حال حاضر چنين وضعيتي را دارد. وي تاكيد كرد: با وجود سياست‌هاي حمايتي يارانه‌يي و هزار چه و چه ديگر، اين باعث تاسف است كه در دو دهه اخير از كتاب استقبالي نشده است و در اين ميان قطعاً مساله مميزي و سانسور كتاب از مهمترين علل است. كيائيان با اشاره به شرايط نابرابر رقابت رسانه‌يي متذكر شد: رسانه‌اي بيشتر شما را اقناع مي‌كند كه بيشتر اطلاعات بدهد و اگر دست‌خورده باشد، رفته رفته از آن فاصله مي‌گيريم. وي ادامه داد: با وجود تمام تلاش‌هاي به عمل آمده در حوزه كتاب، اما به خاطر سياست‌هاي نادرستي كه در كل روي مساله كتاب سايه انداخته، كتاب نتوانسته است جايگاه واقعي خودش را پيدا كند. مدير نشر چشمه بيشترين سانسور اعمال شده را سانسور اخلاقي دانست و خاطرنشان ساخت: متاسفانه امروز به بهانه سانسور اخلاقي در حوزه‌هاي ديگر هم مميزي انجام مي‌شود. به عنوان مثال آوردن اين مطلب كه نويسنده 10 سال پيش ممنوع‌القلم بوده است، اشتباه است و بررس‌هاي وزارت ارشاد مي‌گويند بايد حذف شود؛ در صورتي كه با اين كار ما درباره يك سياست فرهنگي نادرست 10 سال پيش اطلاع‌رساني كرده‌ايم. كيائيان تصريح كرد: با توجه به ديدن چنين مسائلي، گمان مي‌كنم مساله كتاب و مميزي وراي اين حرفهاست و به بهانه مسائل اخلاقي دايره كار مميزي كتاب را گسترش داده‌اند؛ به‌طوريكه هيچ حوزه‌اي از دستبرد بررسان اداره مميزان كتاب مصون نيست. مميزي كتاب بزرگترين لطمه را به اعتماد مردم مي‌زند و اين از همه مهمتر است. اصلاً تعجب مي‌كنم و نمي‌دانم ريشه اين نگاه كه كتاب بايد سانسور شود، در كجاست؟ كيائيان گفت: همين الان اگر مميزي را بردارند، تجربه نشان داده است كه كتاب‌هاي خوبي مي‌توانند دربيايند؛ با تيراژ بالا. بنابراين ما امكان بالقوه‌اي در جامعه‌مان براي كتابخواني داريم كه فاكتورهايي مانع از بالفعل شدن آن شده‌اند. وي ادامه داد: وقتي قرار باشد كه مميزي به اين شكل ادامه پيدا كند و ما هر دفعه بعد از سالها تلاش برگرديم به سر جاي اولمان، بعيد نيست كه بيايند بگويند از فلان نويسنده يا شاعر نبايد كتاب چاپ شود و حتا در مقاطعي بود كه بردن نام هم در كتاب ممنوع بود؛ مثل اوايل دهه 70 درباره اسم “يارشاطر“. اين ناشر باسابقه مجدداً تاكيد كرد: سانسور، ضد خلاقيت بشر است و اهانت به فهم و شعور مردم يك جامعه. آن هم جامعه‌اي با پشتوانه فرهنگي ما كه قله‌هاي بزرگ فرهنگي‌مان هنوز براي خيلي از كشورها دست نيافتني هستند. مولانا، سعدي، حافظ و عبيد و امثالهم حرفشان را زده‌اند؛ حالا چه شده كه بعد از هفتصد سال ما آن آزادي عمل را نبايد داشته باشيم؟ كيائيان درباره اقدامات و سياست‌هاي وزارت ارشاد در قبال مميزي كتاب عنوان كرد: از مقطعي وزارت ارشاد به مقدار زيادي درباره مسائل مربوط به كتاب عقب‌نشيني كرد. وزارت ارشاد خيلي محكم و سخت پشت يك ناشر نايستاد؛ آن‌هم براي حمايت از كتاب‌هايي كه خودش مجوزشان را داده بود. برخورد سليقه‌يي با مساله اين عوارض را هم دارد. فزونخواهي بررسان كتاب در حوزه‌هاي مختلف درنهايت از دلايل ركود فروش كتاب هم شده است. وزارت ارشاد مي‌توانست محكمتر بايستد و پاسخهاي منطقي بدهد و به روشي كه در پيش گرفته بود همچنان ادامه دهد؛ مثل سياست دادن اختيار چاپ كتاب به گروهي از ناشران باسابقه كه درحقيقت اعتماد به ناشران حرفه‌يي بود. وي متذكر شد: مطمئنم كه اهل قلم ما مقدار زيادي اهل پاكيزه نوشتن هستند و در كار نويسندگانمان مطالب غيراخلاقي مشاهده نمي‌كنم. آثار آنان با نويسندگان خارجي كشورهاي ديگر از اين لحاظ قابل مقايسه نيست. دبير اجرايي اتحاديه ناشران و كتابفروشان تهران درباره نظر اين اتحاديه درباره اعمال مميزي نيز گفت: اتحاديه ناشران خواهان از بين رفتن بي‌ چون و چراي سانسور و هرگونه مميزي كتاب است و معتقد است كه براساس قوانين موجود، كتاب بايد منتشر شود و اگر مدعي داشت، مي‌تواند عليه كتاب يا نويسنده به محاكم قضايي شكايت كند. وي ادامه داد: مميزي وزارت ارشاد چون كار غيرقانوني است، به‌نوعي پنهاني اعمال مي‌شود. مسؤولي كه اعتقاد دارد كارش قانوني است، نبايد بترسد. انتهاي پيام