سرپرست دفتر مطالعات ادبيات داستاني وزارت ارشاد: آنچه امروز بهنام نظارت بر نشر اعمال ميشود، آزادي قطرهچكاني را سبب شده است
آنچه امروز تحت عنوان نظارت بر انتشار كتاب و مطبوعات تعقيب ميشود، دامن زدن به بحث نظارت و آزادي قطرهچكاني است.
پيروز قاسمي ـ نويسنده ادبي ـ در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با بيان اين مطلب تصريح كرد: عدهاي گمان كردهاند اصل بر كنترل و آزادي قطرهچكاني است و به موضوع نظارت دامن زدهاند.
او با اشاره به فراز و نشيبهاي بحث نظارت بر كتاب و مطبوعات از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي تاكنون، گفت: البته گروه ديگري هم هستند كه درواقع به آزادي فكر و انديشه و كنترل آن در حد ضرورت جامعه معتقد بودهاند و بر آن تاكيد ميكنند.
وي تصريح كرد: چيزي كه در ابتداي ورود آقاي خاتمي به حوزه رقابتهاي انتخاباتي مطرح شد و راي آورد، قطعاً نظر گروه دوم بوده و به نظر ميرسد روح قانون اساسي با نظر همين گروه موافق باشد. اما چيزي كه امروز انجام ميشود و استناد قانوني آن هم مصوبه شوراي عالي انقلاب فرهنگي است، به نظرم، بيشتر بر مبناي نظرات گروه اول است و دليلش هم اين است كه نظر گروه اول شايد در آن شوراي محترم طرفداران بيشتري دارد.
سرپرست دفتر مطالغات ادبيات داستاني وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي گفت: اين در حالي است كه قبل از دوم خرداد اين موضوع يك بار تجربه شد و نتيجه مطلوبي براي فرهنگ كشور و حتا گروههاي طرفدار آن به دنبال نداشت. بعيد ميدانم كسي بخواهد آن تجربه ناموفق را دوباره بيازمايد.
وي تصريح كرد: بازگشت نظارت به شكل قانوني آن، شايد آن چيزي كه در حوزه مطبوعات عمل ميشود، به لحاظ اجرايي انجامشدنيتر و براي حصول نتيجه اطمينانبخشتر است. يعني اينكه در هنگام انتشار، مميزي را به ناشران داراي مجوز و پس از انتشار به افكار عمومي و درنهايت به قانونگذار و دستگاه قضايي بسپاريم.
قاسمي تاكيد كرد: در كشور ما گمان نميكنم هيچ كس مدافع سانسور باشد. سانسور از آنجا كه بيشتر روي نويسندگان و صاحبان فكر انجام ميشود، دراصل روي توليد آثار نويسندگان اثر ميگذارد و به رغم اينكه ضرر نهايي به جامعه تحميل ميشود، مستقيماً به نويسندگان و انديشمندان وارد ميشود. والا مردم با استفاده از رسانههاي مجاز يا غيرمجاز به مطالب مورد علاقهشان دسترسي پيدا ميكنند.
اين نويسنده تصريح كرد: نتيجه نظارت غليظ و شديد شايد ايجاد احساس نزاع با اهل فكر و محروم كردن آنان از داوري افكار عمومي باشد و در درازمدت چون قضاوت روي اين نظرات صورت نميگيرد و از سويي ايجاد احساس مظلوميت ميكند، ممكن است ايجاد حس حقانيت را هم بهوجود آورد.
وي گفت: محروم كردن نويسندگان و افكار عمومي از نظرات ديگران زيان متقابل نويسنده و جامعه را موجب ميشود. در جامعهاي كه امكان رقابت بين صاحبان انديشه نباشد، خمودگي حاكم ميشود و نتيجه همين ميشود كه شده است. بگذريم از اينكه اوضاع جهاني با توجه به سهولت و گستردگي كه امر انتشار آرا و انديشها پيدا كردهاند به ما اين اجازه و امكان را نميدهد كه جلوي قلم و دهان انديشمندانمان را بگيريم و افكار عمومي هم براي كسب دانش منتظر اجازه هيچ كس نميماند و ممكن است در اثر بياعتمادي به منابع داخلي گوش جامعه شنونده رسانههاي ديگر شود.
انتهاي پيام
- در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
- -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
- -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
- - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بیاحترامی به اشخاص، قومیتها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزههای دین مبین اسلام باشد معذور است.
- - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر میشود.
نظرات