پيروز قاسمي: آنچه امروز بهنام نظارت بر نشر اعمال ميشود، آزادي قطرهچكاني را سبب شده است
مشتركان محترم، با عرض پوزش، خواهشمند است بهجاي گزارش مربوط به گفتوگوي پيروز قاسمي، مخابره شده در ساعت 11:20:47 با كد خبر 01019 ـ 8307 از اين مطلب استفاده شود:
آنچه امروز تحت عنوان نظارت بر انتشار كتاب و مطبوعات تعقيب ميشود، دامن زدن به بحث نظارت و آزادي قطرهچكاني است.
پيروز قاسمي ـ نويسنده ادبي ـ در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با بيان اين مطلب تصريح كرد: عدهاي گمان كردهاند اصل بر كنترل و آزادي قطرهچكاني است و به موضوع نظارت دامن زدهاند.
او با اشاره به فراز و نشيبهاي بحث نظارت بر كتاب و مطبوعات از ابتداي پيروزي انقلاب اسلامي تاكنون، گفت: البته گروه ديگري هم هستند كه درواقع به آزادي فكر و انديشه و كنترل آن در حد ضرورت جامعه معتقد بودهاند و بر آن تاكيد ميكنند.
وي تصريح كرد: چيزي كه در ابتداي ورود آقاي خاتمي به حوزه رقابتهاي انتخاباتي مطرح شد و راي آورد، قطعاً نظر گروه دوم بوده و به نظر ميرسد روح قانون اساسي با نظر همين گروه موافق باشد. اما چيزي كه امروز انجام ميشود و استناد قانوني آن هم مصوبه شوراي عالي انقلاب فرهنگي است، به نظرم، بيشتر بر مبناي نظرات گروه اول است و دليلش هم اين است كه نظر گروه اول شايد در آن شوراي محترم طرفداران بيشتري دارد.
او گفت: اين در حالي است كه قبل از دوم خرداد اين موضوع يك بار تجربه شد و نتيجه مطلوبي براي فرهنگ كشور و حتا گروههاي طرفدار آن به دنبال نداشت. بعيد ميدانم كسي بخواهد آن تجربه ناموفق را دوباره بيازمايد.
وي تصريح كرد: بازگشت نظارت به شكل قانوني آن، شايد آن چيزي كه در حوزه مطبوعات عمل ميشود، به لحاظ اجرايي انجامشدنيتر و براي حصول نتيجه اطمينانبخشتر است. يعني اينكه در هنگام انتشار، مميزي را به ناشران داراي مجوز و پس از انتشار به افكار عمومي و درنهايت به قانونگذار و دستگاه قضايي بسپاريم.
قاسمي تاكيد كرد: در كشور ما گمان نميكنم هيچ كس مدافع سانسور باشد. سانسور از آنجا كه بيشتر روي نويسندگان و صاحبان فكر انجام ميشود، دراصل روي توليد آثار نويسندگان اثر ميگذارد و به رغم اينكه ضرر نهايي به جامعه تحميل ميشود، مستقيماً به نويسندگان و انديشمندان وارد ميشود. والا مردم با استفاده از رسانههاي مجاز يا غيرمجاز به مطالب مورد علاقهشان دسترسي پيدا ميكنند.
اين نويسنده تصريح كرد: نتيجه نظارت غليظ و شديد شايد ايجاد احساس نزاع با اهل فكر و محروم كردن آنان از داوري افكار عمومي باشد و در درازمدت چون قضاوت روي اين نظرات صورت نميگيرد و از سويي ايجاد احساس مظلوميت ميكند، ممكن است ايجاد حس حقانيت را هم بهوجود آورد.
وي گفت: محروم كردن نويسندگان و افكار عمومي از نظرات ديگران زيان متقابل نويسنده و جامعه را موجب ميشود. در جامعهاي كه امكان رقابت بين صاحبان انديشه نباشد، خمودگي حاكم ميشود و نتيجه همين ميشود كه شده است. بگذريم از اينكه اوضاع جهاني با توجه به سهولت و گستردگي كه امر انتشار آرا و انديشها پيدا كردهاند به ما اين اجازه و امكان را نميدهد كه جلوي قلم و دهان انديشمندانمان را بگيريم و افكار عمومي هم براي كسب دانش منتظر اجازه هيچ كس نميماند و ممكن است در اثر بياعتمادي به منابع داخلي گوش جامعه شنونده رسانههاي ديگر شود.
انتهاي پيام
- در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
- -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
- -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
- - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بیاحترامی به اشخاص، قومیتها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزههای دین مبین اسلام باشد معذور است.
- - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر میشود.
نظرات