پرويز بيگي حبيب‌آبادي عقيده دارد كه اعلام نشدن نام‌هاي داوران «كتاب سال» امر صحيحي است. بيگي حبيب‌آبادي كه گفته مي‌شود امسال از داوران و مسوولان بخش شعر انتخاب كتاب سال است؛ اما خودش چنين نظري ندارد، در گفت‌وگو با خبرنگار بخش كتاب خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، گفت: من از سال 1360 كه كتاب سال برگزار شده تا حالا كه سال 1384 است، در اين حيطه و در حوزه داوري مسووليتي نداشته‌ام و شايد در مراحل بعد كه تغييراتي داده مي‌شود، براي داوري دعوت شوم. او با اعلام اين‌كه با عنوان نشدن اسامي داوران موافق است، متذكر شد: داوران بايد از ضريب ايمني برخوردار باشند؛ چون اگر كتاب شخصي به مرحله نهايي برسد و كتابش انتخاب نشود، ايرادهاي زيادي وارد مي‌شود. داوري، حريمش بايد پوشيده باشد؛ اين كار باعث مي‌شود كه هم داوران با ضريب اطمينان كارشان را انجام دهند و هم از آسيب‌زدگي‌ها نيز به‌دور باشند. بيگي حبيب‌آبادي با بيان اين‌كه داوري، امري نسبي است، يادآور شد: اگر كتابي در حوزه ادبيات انتخاب شود كه 85 درصد جامعه‌ ادبي طبق معيارهاي انتخاب كتاب سال با آن مشكلي نداشته باشند، خود توفيق بزرگي است. وي با اعلام اين‌كه ميان اعلام اسامي داوران و شفاف‌سازي انتخاب در كتاب سال، چندان ارتباطي نمي‌بيند، اذعان داشت: بايد از مسوولان محترم وزارت ارشاد بپرسيد كه در اين دوره‌ها وضعيت و نحوه سياست‌گذاري‌شان چه بوده كه داوران را اعلام نكرده‌اند؛ اما يادم مي‌آيد كه در سال 60 كتاب مرحوم نصرالله مرداني برگزيده شد. او همچنين تصريح كرد: با معرفي داوران مخالفم، چون ضريب اطمينان داور پايين مي‌آيد و اشارات، توصيه‌ها و گفت‌وگوهاي فراوان او را تحت فشار قرار مي‌دهد. داور در صورت اعلام نشدن نامش، راحت‌تر مي‌تواند تصميم بگيرد. اعلام كردن اسامي، خوبي‌هايي دارد و اعلام نكردنش هم خوبي‌هايي؛ اما منفعت اعلام نكردنش بيشتر است. وي تاكيد كرد: با اين روش، حداقل اين فرصت را به داوران محترم مي‌دهيم كه در يك فضاي آزاد به‌دور از تنش، كار خود را انجام دهند. بيگي حبيب‌آبادي، بي‌توجهي به حوزه ادبيات داستاني و شعر را در انتخاب‌هاي كتاب سال، به نوع و نحوه داوري مربوط دانست و اعلام كرد: شايد ضرايبي كه وزارت محترم ارشاد گذاشته، در حدي بوده كه كتاب نتوانسته است امتياز لازم را به‌دست آورد؛ اين بي‌توجهي نيست. چون ما در روند داوري نيستيم، نمي‌توانيم نظر بدهيم و بايد ازسوي وزارت ارشاد شفا‌ف‌سازي صورت گيرد. به‌ويژه كه كتاب سال به همه حوزه‌ها و ديدگاه‌ها توجه دارد، از حساسيت بالاتري هم برخوردار است. وي در پاسخ به اين‌كه آيا اين حساسيت موجب شده است كه تقريبا در هيچ سالي آثاري از اين دو حوزه داوري معرفي نشود، توضيح داد: شعر هنري ملي ما و اين سرزمين است. الان مدعي در شعر فراوان است و در اين حوزه با توجه به تعداد عناوين بالاي منتشرشده، رقابت، فشرده‌تر و تنش‌ها بيشتر است. او ادامه داد: در حوزه شعر، همه شاعران مدعي هستند و اين معضلي است كه در اين زمينه داريم. نمونه‌اش به نتيجه نرسيدن بحث اعطاي مدرك به شاعران است. همه در اين عرصه مدعي‌اند؛ چه شاعر شعر سپيد، چه شاعر نوگرا، چه شاعر كلاسيك‌گو و يا شاعري كه نگاه قرن پنجمي دارد؛ وجوه افتراق در شعر، بيشتر از وجوه اشتراك است. داور بخش شعر چهاردهمين و دبير دوره‌هاي مختلف كنگره شعر دفاع مقدس گفت: اصلا در اين سال‌ها بي‌توجهي نشده است. چون در جريان همه كتاب‌هايي كه در طول اين سال‌ها منتشر شده‌اند، بوده‌ام. به‌نظرم، اتفاق‌هاي خاصي نيفتاده است و در سال‌هاي اول برگزاري كتاب سال مسوولان راحت‌تر مي‌توانستند انتخاب كنند. او تصريح كرد: كتاب برگزيده سال در حوزه شعر، بايد به لحاظ كيفي و كمي دربردارنده همه قالب‌هاي شعري، جسارت‌هاي زباني و تمام معيارهايي كه ما براي شعر در نظر مي‌گيريم، باشد و همه اين‌ها در كنار هم خيلي پيچيده است. نمي‌توانيم بگوييم بي‌توجهي شده؛ كتاب زنده‌ياد آتشي نشان اين است كه پس اتفاق افتاده است و اين مساله‌اي نيست كه برخي بخواهند به آن ايراد بگيرند. كتاب سال، بايد داراي بسياري از ويژگي‌ها باشد. من خودم چون همه كتاب‌ها را مطالعه مي‌كنم، اگر به قضاوت مي‌نشستم، حتما كمتر كتابي را مي‌توانستم پيدا كنم كه به آن ويژگي‌هاي شعر كه مورد نظر ما، يعني شعر ملي است، برسد. او در پايان خاطرنشان كرد: شايد سال ديگر چنين كتابي چاپ و انتخاب شود. به هر حال، كتاب سال، كتابي است كه بايد روي افكار همه تاثير بگذارد، فضا و حركتي ايجاد كند و جمعي را به دنبال خودش بكشاند؛ اگر چنين كتابي را سراغ داريد، به من بگوييد. از نويسندگاني چون راضيه تجار و فيروز زنوزي جلالي نيز به‌عنوان داوران امسال اين انتخاب در حوزه‌ي ادبيات داستاني ياد مي‌شود كه معتقدند، الزامي ندارند در اين‌باره سخني بگويند. انتهاي پيام