محسن پرويز: بايد از مسوولان دربارهي «كتاب سال» پرسيد براي يك جايزه، نبايد به داوري در ساير جايزهها نظر داشت
محسن پرويز با تاكيد بر احترام به همهي ديدگاههاي موجود دربارهي داوري كتاب سال در حوزهي ادبيات و شعر، گفت: من فكر نميكنم كه حتماً بايد هر سال كتابي انتخاب شود.
اين داستاننويس كه بهعنوان يكي از داوران يا مسوولان امسال اين انتخاب ياد ميشود؛ اما خودش ميگويد جزو داوران كتاب سال نيست؛ اما در جريان كليت كار قرار دارد، در گفتوگو با خبرنگار بخش كتاب خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره كمتوجهي به حوزه ادبيات و شعر در انتخابهاي متوالي در داوري كتاب سال، توضيح داد: راجع به ضوابط مربوط به برگزاري اين جشوارهها و جايزهها، نهادي كه برگزاركننده است، خود، مسووليت دارد توضيح دهد چه اتفاقي افتاده كه به انتخاب نشدن يا شدن يك اثر يا در يك حوزه منجر شده است.
او گفت: شايد داوران هم نتوانند پاسخگوي مناسبي باشند.
پرويز با يادآوري اين موضوع كه هر نهاد و جايزهاي معيار و ملاكهاي خاص خود را براي انتخاب دارد، خاطرنشان كرد: اگر اثري به اين معيارها نرسد، طبيعتا انتخاب نميشود. ظاهراً در وزارت ارشاد تا امروز نظر غالب اين بوده است، كتابي كه عنوان «كتاب سال» را قرار است بگيرد، قاعدتاً بايد اثري باشد كه انتظارات را برآورده كند.
او افزود: با توجه به مشكلاتي كه ما در مقولهي ادبيات داشتهايم و سطح توقعها معمولاً بالا بود، آثار خوبي هم كه منتشر شدهاند، قادر به برآورده كردن توقعات كارشناسانه نبودهاند؛ از اينرو، در دورههاي متمادي ميبينيم كه پشت سر هم كتاب سال در اين حوزه نداريم.
محسن پرويز با بيان اينكه چون نتايج امسال هنوز اعلام نشدهاند، پس نميتوان قضاوت پيشاپيش كرد، دربارهي گفتههاي پيشين معاونت امور فرهنگي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي كه توجيه انتخاب نشدن كتاب سال را در حوزهي ادبيات و شعر، انتخاب نكردن كتابهايي در اين زمينه از سوي ساير جايزهها عنوان كرده بود، گفت: طبيعتا اگر سياستگذار اين حوزه ايشان باشد، با اين ديدگاه مطروحشده، اين تفكر در سايران تسري پيدا ميكند و گروههاي داوري را تحت تاثير قرار ميدهد.
او متذكر شد: معتقدم كه در داوري براي يك جايزه ديگر نبايد به داوري در ساير جايزهها نظر داشت؛ چون معيارها يكسان نيست. خيلي موافق اين نظر نيستم.
اين نويسنده اضافه كرد: اما درباره جفايي كه در اين حوزه صورت گرفته است، دو ديدگاه كلي وجود دارد كه هر كدام براي خود استدلالهايي دارند و چنين نيست كه بيپايه و اساس باشند. بههر حال، همه افرادي كه نظر ميدهند، صاحب راي هستند و بايد به هر گروه احترام گذاشت.
پرويز ادامه داد: فكر نميكنم كه حتما بايد هر سال، كتابي انتخاب شود. نظر كساني كه معتقدند هر سال حتما بايد كتابي انتخاب شود، محترم است؛ اما در خيلي از جايزهها ديدهام كه بهصورت فردي، داوري، اثري را برتر شناخته؛ اما در راي جمعي و كلي اثر انتخاب نشده است.
عضو هيات رييسه و سخنگوي انجمن قلم ايران همچنين در پاسخ به اعلام نشدن اسامي داوران انتخاب كتاب سال بهصورت شفاف گفت: نظرم اين است كه به اين سمت حركت شود كه افراد معينشده براي داروي مشخصا اعلام شوند و بعد هم امكان دفاع و نقد نظراتشان وجود داشته باشد؛ اما اين امر به وزارت ارشاد منحصر نيست؛ خيلي از نهادها و جايزهها داورانشان را اعلام نميكنند كه صرفا بهخاطر بحث قضاوت نيست؛ شايد در وزارت ارشاد جنبههاي ديگري هم مورد نظر باشد. برخي افراد را ديدهام كه خودشان اعلام كردهاند داور كتاب سال بودهاند و نوعي رانت از اين ماجرا براي خودشان ايجاد ميكنند.
او تصريح كرد: در كنار اين جنبهها، پاسخگويي به مراجعات و پرسشهاي متعدد افراد مختلف است كه برخي داوران به آن قايل نيستند و فكر ميكنند در برابر وقتي كه براي اين امر ميگذارند، دستمزدي كه دريافت ميكنند، پاسخگو نيست كه بخواهند به همه پرسشها و مراجعات پاسخ دهند. درنهايت، تصميمگيري بر عهدهي مسوولان مربوط است و بايد از آنها دربارهي كتاب سال پرسيد.
انتهاي پيام
- در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
- -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
- -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
- - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بیاحترامی به اشخاص، قومیتها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزههای دین مبین اسلام باشد معذور است.
- - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر میشود.
نظرات