صفدر تقي‌زاده گفت: مقامات وزارت ارشاد خودشان اعلام كردند كه صلاح اين است كه نام داوران را اعلام نكنند. اين مترجم و منتقد ادبي در گفت‌وگو با خبرنگار بخش كتاب خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، اظهار داشت: با توجه به اين‌كه در حال حاضر وزير و تشكيلات تازه آمده است، بايد ديد سياستشان چيست؟ او درباره ادامه درپيش‌گيري اين روند، يادآور شد: شايد صلاح آن‌ها در اين باشد؛ شايد هم چون خود داوران شرط داوري را اعلام نكردن اسامي‌شان عنوان كرده‌اند. تقي‌زاده با بيان اين‌كه اين روند ادامه پيدا مي‌كند، گفت: احتمالا چون سال گذشته انتخابي در دو حوزه شعر و ادبيات داستاني صورت نگرفته است، امسال هم چنين خواهد بود؛ منتها با سليقه‌هاي ديگر. او تصريح كرد: من موافق اين هستم كه حتما كتابي انتخاب شود و اسامي داوران هم اعلام شود. تنها عيب بزرگ اين جايزه، كثرت افراد و رشته‌هاي مختلف است كه اولا انتخاب نشدن در رشته‌هاي ادبي در آن گم مي‌شود و ثانيا هيچ‌كدام از آن‌ها در ذهن نمي‌ماند و از ياد مردم مي‌رود؛ حال آن‌كه مثلا انتخاب مهرگان ادب را همه متوجه مي‌شوند و در ذهن‌ها مي‌ماند. وي به اين دو دليل اشاره كرد و افزود: زياد بودن رشته‌هاي مورد داوري و جدي نگرفتن ادبيات و شعر معاصر، دو عامل عمده هستند. در اين ميان، ادبيات نيست و اگر هم باشد، آن‌قدر كم‌رنگ و نامانوس است كه براي مردم گم مي‌شود. صفدر تقي‌زاده متذكر شد: شايد اين بي‌توجهي نباشد، بلكه پسند و انتخاب آن‌ها اين‌گونه است و كاري نمي‌شود كرد. او در پايان خاطرنشان كرد: خودم اگر مسوول يك بنياد جايزه‌دهنده باشم، سخت موافق اين هستم كه نام داوران اعلام شود؛ تا معلوم شود كه تا چه حد اعتبار دارد؛ ولي اگر بنيادي مثل كتاب سال نخواهد داورانش را اعلام كند، ايرادي هم نمي‌توانم بگيرم كه اين امر را مطرود و ناپسند بدانيم. به اين حساب مي‌گذاريم كه آن‌ها موافق عقيده ما نيستند و مصالح ديگري را در نظر مي‌گيرند. انتهاي پيام