وکیل علیرضا زاکانی در پرونده‌ی رونامه «بامداد» از عدم صدور کیفرخواست برای مدیر مسوول این روزنامه و محاکمه نویسنده مطلب انتقاد کرد و این عمل را مخالف روح قانون مطبوعات دانست.

مقداد قلیان در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با اشاره به برگزاری دادگاه روزنامه بامداد و عدم محاکمه مدیرمسوول و محاکمه نویسنده مطلب و هم‌چنین اعلام نظر هیات منصفه دادگاه مطبوعات درباره‌ی مجرمیت مدیرمسوول این روزنامه، گفت: احتمالا در اعلام نظر هیات منصفه در مورد مدیر مسوول روزنامه بامداد اشتباهی رخ داده است، زیرا در جلسه دادگاه مدیر مسوول حضور نداشت و فقط نویسنده مطلب در دادگاه به دفاع از خود پرداخت.

وی ادامه داد: هیات منصفه قاعدتا حق ندارد به موضوعی ورود پیدا کند که فرد در آن تبرئه شده است.

وکیل مدافع زاکانی خاطرنشان کرد: در همه جرایم مطبوعاتی مدیر مسوول و نویسنده مطلب مسوول هستند اما در این پرونده، تنها آقای «تقوی‌فرد» نویسنده مطلب از نظر دادسرا مجرم شناخته شده و اصولا برای مدیرمسوول کیفرخواستی صادر نشده بود.

قلیان گفت: در این پرونده با نظر شعبه 33 دیوان عالی کشور مقرر شده که نویسنده مطلب هم در دادگاه کیفری استان به اتهامش رسیدگی شود، لذا این نوع رسیدگی و صلاحیت کم نظیر است چرا که دادگاه مطبوعات معمولا به اتهامات مدیرمسوول رسیدگی می‌کند و نویسنده مطلب در دادگاه عمومی - جزایی محاکمه می‌شود، لذا این وظیفه دیوان عالی کشور است که در این خصوص وحدت رویه ایجاد کند.

وی گفت: با تشخیص بازپرس تنها برای نویسنده مطلب قرار مجرمیت صادر شده، البته ظاهرا معاون دادستان با این تصمیم مخالفت کرده و نهایتا با نظر دادگاه عمومی، نظر بازپرس مبنی بر برائت مدیر مسوول تایید شده است. این تصمیم موافق با روح قانون مطبوعات نیست چرا تبصره 7 و 4 ماده 9 قانون مطبوعات صراحتا اعلام کرده که مدیرمسوول پاسخگوی یکایک مطلبی است که در نشریه به چاپ می‌رسد و اگر نویسنده مجرم است قطعا مدیر مسوول هم مجرم است.

قلیان ادامه داد: قرار منع تعقیب صادره برای مدیر مسوول بامداد به اینجانب ابلاغ نشده که در صورت ابلاغ، به قرار منع تعقیب نیز اعتراض خواهم کرد.

انتهای پیام