به گزارش ایسنا، علیرضا نادعلی در جلسه امروز (سه‌ شنبه) شورای شهر تهران در نطق پیش از دستور خود، اظهار کرد: تغییر در میدان جامعه از تغییر در باور و روح انسان‌ها آغاز می‌شود و این نقطه‌ای است که فرهنگ در آن تعیین کننده است. اکنون با میدان پیچیده‌ای روبه رو هستیم که نه با تانک و موشک بلکه با ذهن، ایمان و ایستادگی جوانان اداره می شود؛ پرداختن به فرهنگ پرداختن به روح شهر تهران است. اغتشاشات و ناآرامی های اخیر نه خودجوش بود نه تصادفی. سرمایه گذاری سنگینی از سوی آمریکا و رژیم صهیونیسیتی شکل گرفت و در روایت سازی و تحریک احساسات جوانان و تخریب باورهای سبک زندگی ایرانی- اسلامی صورت گرفت.

وی ادامه داد: اگر ما در تمام دستگاه‌ها به موقع، عمیق و مردمی و با کیفیت بهتر و کمیت بیشتر در حوزه فرهنگی و اجتماعی سرمایه‌گذاری کرده بودیم؛ آیا این میزان فریب‌خوردگی امکان‌پذیر بود؟ اگر بذر ایمان، عقلانیت و امید در این زمین نکاریم دشمن بذر نفاق و دروغ می کارد؛ کار فرهنگی کاری لوکس نیست، بلکه پدافند غیرعامل و کار برای ذهن و باور است. وقتی از سازمان خدمات اجتماعی صحبت می کنیم بحث از اعتیاد، فقر، کودکان کار و آسیب‌های اجتماعی است. وقتی از مرکز زنان حرف می‌زنیم بحث خانواده مطرح است. وقتی از طرح آرمان و مرکز فعالیت‌های دینی صحبت می‌کنیم از پایگاه‌هایی حرف می‌زنیم که جوان را پیش از فریب در آغوش هویت خود نگه می‌دارد.

سخنگوی شورای شهر تهران ادامه داد: تولیدات فاخر هنری، جشنواره‌های مختلف و اقدامات فرهنگی نشان دهنده این است که اگر هنر هوشمندانه باشد افراد را نه به اجبار بلکه با معنا، جذب خواهد کرد. دشمنان روی فرهنگ سرمایه‌گذاری می کنند؛ آیا شایسته است در چنین میدان نبردی، سهم سرمایه فرهنگی و اجتماعی را کوچک ببینیم؟ این اقدام خلع سلاح اجتماعی و فرهنگی در برابر دشمنان است. بنده به عنوان یک شهروند تهرانی و فعال فرهنگی با صراحت اعلام می‌کنم که فرهنگ هزینه نیست بلکه امنیت نرم شهر تهران است. اگر در فرهنگ سرمایه گذاری نکنیم فردا باید در شکاف‌های عمیق‌تر هزینه کنیم. تهران را نمی توان با بتن و آسفالت حفظ کرد بلکه تهران با باور مردمانش ایستاده می‌ماند.

وی همچنین عنوان کرد: البته این نکته قابل ذکر است که در دوره ششم مدیریت شهری توجه به فرهنگ و هنر پررنگ تر است.

همچنین سوده نجفی در تذکر پیش از دستور خود تصریح کرد: فعالیت هیات‌های نظارت بر انتخابات موضوعی است که بی توجهی به آن می‌تواند آراء مردم را با چالش مواجه کند. جایگاه هیات‌های نظارتی باید به نوعی باشد که بی طرفی آنها برای عموم مردم نیز ملموس باشد. هرگونه اتفاقی برخلاف این بی‌طرفی می‌تواند سرمایه اجتماعی را خدشه دار کند.

وی با بیان اینکه تجربه‌های مختلف نشان می‌دهد که صرف نبود تخلف، کافی نیست، یادآور شد: نبود شائبه و تضمین بی طرفی نیز در این موضوع مهم است. وقتی فرد ارشد یک حزب سیاسی در یک هیئت نظارتی قرار می گیرد پرسش ها و نگرانی‌هایی در اذهان عمومی شکل می‌گیرد. برای پرهیز از تعارض منافع باید از افراد دارای سوابق حزبی در هیات‌های نظارت خودداری شود. بحث بنده یا افراد نیستند بلکه یک اصل پیشگیرانه است که می تواند به افزایش مشارکت مردم کمک کند و امیدواریم این دغدغه مهم مورد توجه مسئولان امر قرار بگیرد.

انتهای پیام