يك داور بخش داستان كتاب سال كودك و نوجوان در واكنش به ديدگاه آنان كه معتقدند اين انتخاب بر جريان ادبي كشور تاثير ندارد، گفت: بايد ديد اين اظهار نظر تا چه حد براساس اطلاعات آماري است و تا چه اندازه از احساسات و تجارب ناقلان نشات مي‌گيرد؟ حسين فتاحي در گفت و گو با ايسنا تصريح كرد: گمان نمي‌كنم اين اظهار نظر پايه متقني داشته باشد. درست است كه هر انتخابي يك عده را راضي و يك عده را ناراضي مي‌كند و بايد انتخابها به گونه‌اي باشد كه حتي‌الامكان تعداد بيشتري را راضي كند، و جريان كلي ادبيات را نشان دهد، منتهي نبايد همه چيز را به اين راحتي‌ها زير سؤال برد. وي علت طرح چنين اظهار نظرهايي را در برنامه‌ريزي نادرست در زمينه‌ي انتخاب داورها دانست و گفت: به سبب اينكه برنامه‌ريزي درستي در زمينه‌ي انتخاب داورها نيست گاهي اين مسائل پيش مي‌آيد. بنابراين، بايد ستاد دايمي كتاب سال تكشيل شود تا از ابتداي هر سال با حوصله‌ و مدت زمان بيشتري بتوانند همه‌ي كتابها را بررسي كنند. فتاحي با نقد بر زمان كوتاه داوري كتاب سال گفت: اين مدت زمان كوتاه داوران را مجبور مي‌كند كه در مدت زمان محدود به اظهار نظر بپردازند. در حالي كه با تشكيل ستاد دايمي براي انتخاب كتاب سال، كيفيت كارها بالاتر مي‌رود. اين داور كتاب سال تصريح كرد: اگر مجريان كتاب سال با اين ايده موافقت كنند، جريان داوري دقيق‌تر و باحوصله‌تر خواهد بود و باعث خواهد شد كتابهايي بالا بيايند كه در عمل نيز تاثير گذارترند و در بسياري از موارد داوران نه براساس خيرالموجودين، بلكه واقعا بر بهترين‌ها نايل خواهند شد. انتهاي پيام