• جمعه / ۸ بهمن ۱۳۹۵ / ۰۳:۰۰
  • دسته‌بندی: رسانه
  • کد خبر: 95110705002
  • خبرنگار : 71442

وقتی آتش پلاسکو به جان «۹۰» می‌افتد!

هشتمین شب حادثه پلاسکو

«تاکنون همه اعضای صاحب نفوذ مدیریت شهری در برنامه‌های مختلف خبری و کارشناسی درباره واقعه پلاسکو به شیپور تبلیغات رسانه‌ای از یک‌سو دمیدند و دیدند مخاطبان به این نوع رفتارهای تبلیغاتی پروپاگاندا آنچنان توجهی ندارند و برای دریافت اخبار و مسائل پلاسکو به فضای مجازی پناه آوردند اما چطور یک کلمه استعفا از زبان مجری «۹۰» این همه تذکر و توبیخ در فضای رسانه ملی را در پی داشت. بی‌گمان این نوع رفتار غیرحرفه‌ای کارشناسان بازرسی و ارزیابی رسانه ملی، در برخورد با مجری توانمند ۹۰، نشان داد گدازه‌های نهفته آتش پلاسکو به ساختمان شیشه‌ای رسانه ملی هم رسید.»

به گزارش ایسنا، هوشنگ صدفی، منتقد سینما و تلویزیون، در یادداشتی که در اختیار ایسنا قرار داده، به خبر تذکر صداوسیما به مجری برنامه ۹۰ واکنش نشان داد. جملات بالا هم بخشی از این یادداشت است که در ادامه متن کامل آن را می‌خوانید.

متن کامل یادداشت صدفی به شرح زیر است:

«بنا بر اعلام مرکز نظارت و ارزیابی سازمان صداوسیما، در پی اظهارات غیرحرفه‌ای و غیرکارشناسی اخیر فردوسی‌پور، کارشناس و مجری برنامه ۹۰، درباره ماجرای پلاسکو، مدیر شبکه سه و عادل فردوسی‌پور تذکر گرفتند. هرچند که این نوع برخوردها در حوزه برنامه‌سازی، پدیده جدیدی است اما اعلام عمومی از طریق رسانه‌ها شگفت‌انگیز است. شاید فشارهای سیاسی از طریق جناح‌های همسو با مدیران شهری آنچنان تاثیرگذار بوده که رسانه ملی ناچار شده موضوع تذکر به مجری برنامه ۹۰ و مدیر شبکه ۳ را رسانه‌ای کند. به نظرم باید عادل فردوسی‌پور در یک برنامه کارشناسی‌شده با دعوت از چهار ورزشکار شورای شهر تهران، موضوع تخصصی آتش‌سوزی پلاسکو و نقش ورزشکاران در مهار بحران را به بحث و تبادل نظر می‌گذاشت در هر حال حضور ورزشکاران عضو شورا به عنوان کارشناسان امور شهری و ورزشی می‌توانست به برنامه ورزشی ۹۰ وجهه کارشناسی دهد و هم از هجمه دلواپسان انتقاد به مدیریت فعلی شهر تهران بکاهد. طبعاً قهرمانان کشتی، وزنه‌برداری و تکواندوی حاضر در مدیریت شهری تهران می‌توانند راهکارهای کارشناسی در زمینه آتش‌سوزی پلاسکو ارائه نمایند.

اگر از منظر قانونی و بخصوص اصل‏ ۱۷۵ قانون اساسی درباره کارکرد رسانه‌ای برنامه ۹۰ نگاه کنیم، نوع نگاه عادل فردوسی‌پور و مدیر شبکه سوم سیما به بیانی دیگر، انعکاس آزادی‏ بیان‏ و نشر افکار با رعایت‏ موازین‏ اسلامی‏ و مصالح‏ کشور در رسانه ملی است، مگر اینکه تعریف مفاهیم فوق در منظر دلواپسان رسانه ملی و مدیریت شهری از جنس دیگری باشد. استفاده عادل از برنامه مخاطب پسند ۹۰ برای ابراز مطالبه عمومی نه تنها به مشروعیت فعلی رسانه ملی می‌افزود بلکه نشان‌دهنده رفتار دوسویه آن به یک پدیده اجتماعی تاثیرگذار در جامعه است. مگر نه این است: «چو عضوی به درد آورد روزگار، دگر عضوها را نماند قرار»

تاکنون همه اعضای صاحب نفوذ مدیریت شهری در برنامه‌های مختلف خبری و کارشناسی درباره واقعه پلاسکو به شیپور تبلیغات رسانه‌ای از یک‌سو دمیدند و دیدند مخاطبان به این نوع رفتارهای تبلیغاتی پروپاگاندا آن‌چنان توجهی ندارند و برای دریافت اخبار و مسائل پلاسکو به فضای مجازی پناه آوردند اما چطور یک کلمه استعفا از زبان مجری ۹۰ این همه تذکر و توبیخ در فضای رسانه ملی را در پی داشت؟ بی‌گمان این نوع رفتار غیرحرفه‌ای کارشناسان بازرسی و ارزیابی رسانه ملی، در برخورد با مجری توانمند ۹۰، نشان داد گدازه‌های نهفته آتش پلاسکو به ساختمان شیشه‌ای رسانه ملی هم رسید.

در طول این مدت استفاده تبلیغاتی و پاس‌کاری قصور و تقصیر به دولت و سامانه‌های دولتی از سوی طرفداران شهردار و مدیریت شهری در تریبون‌های عمومی از جمله رسانه ملی، نماز جمعه و سایر تربیون‌ها از شدت و حدت مطالبه افکار عمومی برای برخورد با قصور و تقصیر مدیریت مهار بحران پلاسکو نکاست. البته مردم در دادگاه وجدان و افکار عمومی خود درباره این نوع قصور و تقصیر به نتیجه‌ای روشن رسیده‌اند. لذا چه مسؤولان صداوسیما، عادل فردوسی‌پور و مدیر شبکه سه را توبیخ کنند یا نکنند، از ارزش این مجری نکته‌سنج و کارشناس مردمی و مدیر شجاع شبکه سه نمی‌کاهد. اتفاقا وقتی رسانه ملی، موضوعی را از منظر منفی در جامعه برجسته‌سازی می‌کند بیش از پیش در منظر افکار عمومی مقبولیت خود را از دست می‌دهد، برخلاف تصور مخاطبان منتقد رسانه امروزه رسانه ملی سطح کارکردی خود را در حد یک ابزار تبلیغاتی سیاسی یک‌سویه پایین آورده و تاکنون نتوانسته به عنوان ابزار اطلاع‌رسانی برای اقناع افکارعمومی نزدیکتر کند.

نگارنده به عنوان مخاطب حرفه‌ای می‌داند همیشه بین منتقدان و معتقدان شیوه‌های برخورد با پدیده‌های اجتماعی در رسانه ملی، اغلب با چالش‌هایی روبروست اما متاسفانه در بروز این نوع رفتارهای رسانه‌ای برد با آن دسته از دلواپسانی است که به ماهیت رسانه ملی از دریچه ابزار تبلیغاتی نگاه می‌کنند و انتظار دارند دولت و قوه مقننه برای پیشبرد چنین راهبردهایی هزینه‌هایی را از بودجه ملی تخصیص دهند، در حالی که نمی‌دانند که مخاطبان با گردش یک دکمه در کانال‌های تلویزیونی، زحمات تبلیغاتی آنها را به هدر می‌دهند.

انتظار می‌رفت بعد از تشییع جنازه آیت‌الله فقید هاشمی و تذکر مردم به مدیران رسانه ملی در مراسم تشییع برای رفع اشکالات وارده در رسانه ملی، این نوع نگاه‌های یک‌سویه رسانه‌ای اصلاح شود. هرچند تعهد شفاهی مدیر رسانه ملی در تجدید نظر کارکرد صداوسیما، برای ایجاد همسویی رسانه ملی با نگره منتقدان و معتقدان به یک هفته نرسید.»

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
avatar
۱۳۹۵-۱۱-۰۸ ۰۸:۲۷

گویا تلفات آتش پلاسکو تمامی ندارد و مدیران سیما عقده پنبه شدن رشته های حمایت از مدیریت شهری در برنامه های خبری و گزارشی را سر عادل فردوسی پور مجری شبکه 3 خالی کردند شجاعت اجرا به این می گویند وقتی در صداوسیما برنامه هواشناسی هم سیاسی می شود ورزش سیاسی ما چرا رنگ اجتماعی و مطالبه گری از مسئولان ناتوان شهری را نگیرد. عادل فردوسی پور به خاطر این نوع نگاه جسارت آمیز و کارشناسی باید مورد ملاطفت قرار می گرفت و نه اینکه توسط گروه بازرسی نواخته شود. معلوم نیست مشکل مدیر جسور و صاحب سبک شبکه شوم است یا مجری پر طرفدار و توانمند 90 ولی هرچه هست نوعی بد خلقی و نا توانی در مدیریت رسانه است . خدا به فردوسی پور عزت و به مدیر شبکه 3 کرامت دهد. پاینده باشید و مستدام .

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۰۸ ۱۲:۱۵

آقای صدفی با لحن دلواپس گفتنش معلومه خودش طرفدار جریان و حزب خاصیه، و آقای فردوسی پور هم با اظهار نظر یه طرفه تو این اوضاع قارداش میش سیاسی نزدیک انتخابات گفته یا استعفا یا اخراج ...و همه میدونستن منظورش کیه یا ناخودآگاه به سمت شخص خاصی میره..اگه میخواست بدون سیاسی بازی جناح بازی حرف بزنه لااقل همه ی مسئولین رو نیش میزد نه فقط بعضیارو..این آقای منتقد هم از حمایت میکنه چون ازشون حمایت کرده..مردم نفهم نیستن....

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۰۸ ۱۲:۴۵

راست مطگن دیگه.به فردوسی پور چه که یه عده مدیربی کفایت یا دارن مردمو میسوزونن یا غرق میکنن یا مترو با اونهمه بودجه و درامد ده سال از برنامه جامعش عقبه یا ترافیک ناشی از بی تخصصی مسئولین ورزشکار!شورای شهر سالانه هزاران نفر رو بیمار میکنه.

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۰۸ ۱۳:۳۹

خب کسی منکر سو مدیریت شهری شهر تهران نیست اما واقعاً اینقدر صدا و سیما بده؟ اگه اینطوریه خب اعلام کنید ما صدا و سیما نمیخواهیم اینطوری حد اقل تکلیف روشنه منم موافقم که نباید آدل توبیخ میشد.

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۰۸ ۱۳:۴۸

این رسانه ملی نیست. قبل از انقلاب اسمش ر ا دیو-تلویزیون ملی ایران بود. انقلاب که پیروز شد، هواپیمایی ملی، رادیو تلویزیون ملی ، مجلس شورای ملی و حتی وزارت ارشاد ملی اسمشان عوض شد و واژه ملی از نامشان حذف شد. پس دیگر ملی نیستند بخصوص صدا و سیما. تنها بانک ملی و شرکت ملی نفت ایران و شرکتهای اقماری آن ملی باقی ماندند. امروزه برای مقاصد عوامفریبانه از کلمه ملی استفاده سیاسی می شود. بجز این در اتهام زدن هم از واژه اقدام علیه امنیت ملی برای محکوم وزندانی کردن کسانی که سرشان بوی قرمه سبزی می دهد استفاده می شود.

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۱۰ ۱۱:۱۴

چطوره تمام حوادث و اتفاقات ایران و جهان از زبان عادل فردوسی پور به مخاطب حقنه شود چون به نظر شما برنامه 90 مخاطب فراوان دارد. همه کارشناسان در همه زمینه ها تعطیل کنند و مردم گوش به دهان ... مجری 90 باشند . برنامه 90 متاسفانه هیچ بو و خاصیتی ندارد و فقط پاسخگوی نیاز کاذب جامعه است . در حالی که در این دولت و دولتهای قبل و قبل تر معضل جامعه تورم و بیکاری و فساد و بی عملی مسئولان و وادادگی دولتمردان در مقابل سلطه گران جهانی و . . . . است برنامه 90 با مجری گری مخدرانه فردوسی پور به چند سانتیمتر داخل آفساید بودن فلان بازیکن در فلان تیم پرداخته و ساعتها وقت رسانه ملی و دهها میلیون مردم را تلف می کند و . . . متاسفم برای شما که آتشبیار این معرکه هستید و در خواب کردن مردم نقش پر رنگی ایفا می نمایید.

avatar
۱۳۹۵-۱۱-۱۴ ۰۱:۳۲

دوستان نخونید . ارزش خوندن نداره متاسفانه